Windows ve Linux, işletim sistemi düzeyindeki işleyişleri açısından sıklıkla karşılaştırılır. Performans, genel kararlılık ve uyumluluk genellikle tartışmaya hakim olsa da, sıklıkla karşılaştırılmayan bir şey ortak uygulamalarıdır. Hem Linux hem de Windows ile uyumlu uygulamalar, bazı durumlarda kullanıcı deneyimi açısından önemli ölçüde farklılık gösterir ve bu beş uygulama her iki işletim sisteminde de çalışsa da, Linux için daha uygundur.
GIMP ve Krita
Yerel Photoshop Alternatifleri
Bunlardan herhangi birini kullandıysanız GIMP أو Krita Linux'ta yerel olarak, fark edeceğiniz bir şey, ne kadar akıcı olduklarıdır. Bu uygulamalar, Windows'ta yerel olarak bulunmayan sistem kütüphanelerine dayandıkları için Linux'ta biraz daha iyi çalışırlar. Bu uygulamaların düzgün çalışması için Qt ve GTK'nın (sırasıyla Krita ve GIMP için) taşınması gerekir.
Ortaya çıkan performans düzeyi şu şekilde değildir: kötü Windows'ta, yerel Linux performansı kadar iyi değil. Krita oldukça akıcı ve Windows'ta tarihsel olarak daha karmaşık olan GIMP kadar sorun çıkarmıyor. Grafik tabletler gibi çevre birimleri de biraz daha iyi performans gösterme eğiliminde, ancak bu belirli donanıma bağlı. Bu, işlem gücüyle de ilgili değil. Her şey Windows'a özgü olmayan eksiksiz bir araç setini çalıştırmakla ilgili ve çoğu güçlü sistem çok fazla fark hissetmese de, yerel deneyim her zaman biraz daha iyi olacaktır.
Kdenlive
Windows'ta iyi editör, Linux'ta harika editör
Kdenlive MLT multimedya çerçevesi üzerine kurulu, açık kaynaklı bir video düzenleme yazılımıdır ve başlangıçta Linux için tasarlanmıştır. Windows'ta Kdenlive bir felaket veya tam bir karmaşa değildir, ancak sık sık çökebilir ve özelliklerinin çoğu deneysel veya geliştirmenin erken aşamalarındadır.
Hem Linux hem de Windows'ta Kdenlive ile yaşadığım kişisel deneyimde, Linux sürümünün çökmelere daha az eğilimli olduğunu gördüm. Özellikle büyük proje dosyaları üzerinde çalışırken ara sıra ufak donmalar ve takılmalar yaşanabiliyor, ancak Linux sürümü kurtarılıp çalışmaya devam edebilirken, Windows sürümü tamamen donup çöküyor. Benim deneyimimde böyle bir durum yaşanmadı, ancak Windows'ta bozuk veya dengesiz efektler ve eklentiler hakkında sık sık bildirimler var; Linux sürümleri ise beklendiği gibi çalışıyor. Ayrıca, Kdenlive'ın çalışması için gereken FFmpeg gibi kütüphaneler muhtemelen zaten bellekte olduğundan yükleme süreleri önemli ölçüde kısalıyor.
OBS Studio
şaşırtıcı derecede hızlı
OBS Studio Windows'ta oldukça iyi bir deneyim sunuyor. Neredeyse tüm özellikleri büyük sorunlar olmadan çalışıyor, ancak Linux sürümü yine de üstün. Bu listedeki diğer çoğu üründe olduğu gibi, Linux da temel donanıma çok daha yakın erişim sağlarken, Windows biraz gecikmeye neden olan birkaç ek katman ekliyor.
Windows'ta kayıt söz konusu olduğunda, çoğu oyun veya program DirectX veya OpenGL gibi bileşenleri bağlamak için DLL enjeksiyonu gerektirirken, Linux'ta neredeyse her şey çeşitli API'leri aracılığıyla doğrudan OBS'ye açıktır. Bu API'ler neredeyse evrenseldir ve neredeyse her şeyle, minimum ek yük ile çalışır. Somut avantajları daha az çakışma, daha az CPU ve GPU yükü ve genel olarak daha düşük gecikmedir. Artık OBS'nin Windows sürümünde uygulama başına ses kaydı yapılabiliyor olsa da, API tabanlı kayıt kullanımı sayesinde bu, Linux'ta başlangıçtan itibaren daha az kurulum zahmetiyle mümkün olmuştur.
VLC Media Player
Her şey dahildir
VLC Bu, Linux'un yerleşik multimedya çerçevelerine doğrudan bağlanabilen başka bir programdır. Windows'ta VLC oldukça güvenilirdir; FFmpeg'i içerir ve en Ortalama bir kullanıcının isteyebileceği kodekleri destekler ve aynı performansı gösterir. VLC, Linux'ta kullanıma hazır olarak tam kodek desteğine sahiptir; yani Blu-ray veya tercih ederseniz bazı DVD'leri oynatmak için ek indirme gerekmez.
Paket yöneticileri
Paket yöneticileri
Açıkçası Windows bu alanda rakipsiz.
Linux ve Windows, yazılım yönetimine temelde iki farklı yaklaşım kullanır. Windows'ta, her geleneksel uygulama kendi yükleyicisi ve çalıştırılabilir dosyasıyla birlikte gelir. Her uygulamanın bağımlılıkları da ayrıdır, bu nedenle kendinizi 10 farklı .NET çalışma zamanı sürümü ve benzeriyle karşı karşıya bulabilirsiniz.
Linux, merkezi bir yazılım dağıtımına dayansa da paket yöneticileri tarafından yönetilir. Bu yöneticiler, sisteminize yüklenen tüm yazılımları ve bunlara bağlı bağımlılıkları takip etmekten sorumludur. Birkaç basit komutla, sisteminizdeki her şeyi komut isteminden güncelleyebilirsiniz. Resmi depolardaki her şey imzalanmış ve doğrulanmıştır, bu da her türlü kötü amaçlı yazılımın son derece nadir olduğu anlamına gelir.
Windows'ta benzer araçlar bulunabilir kanat, ancak Linux'a yerleşik derinlik ve güvenlikten yoksundur. Bu, bu araçların değerini azaltmaz; güvenilir uygulamaları otomatik olarak yüklemek için son derece kullanışlıdırlar, ancak Linux'un varsayılan olarak yaptığıyla kıyaslanamazlar.
Açık kaynaklı yazılımlar her iki işletim sisteminde de harikadır.
Windows, açık kaynaklı yazılımlar için kesinlikle kötü bir platform değil. Nerede kullanırsanız kullanın, yine de mükemmel araçlar. Ancak, onları Windows ile yan yana koyduğunuzda, Linux Kendine özgü özellikleriyle, paylaşımlı kütüphaneler, paket yöneticileri ve yerel çerçeveler etrafında oluşturulmuş bir sistemde çalışmanın avantajını görmezden gelmek zorlaşıyor.
Yoruma kapalı.