Ortaya çıktığı zamanı hatırlıyorum ChatGPT İlk defa herkesin söylediği ilk şey şu oldu: "Yazarların rolü bitti." İnsanlar haber sitelerinin, blogların ve internetteki hemen hemen tüm yazılı içeriklerin yapay zeka tarafından üretileceği yönünde spekülasyonlar yapmaya başladılar. Bana bu tahminler aşırı gelse de, GPT'nin üretebileceği metinden de etkilendim.
Elbette bu muhteşem yeni aracı kendim denemek zorundaydım, ancak sonuçların göründüğü kadar etkileyici olmadığını kısa sürede keşfettim. İki yıldan fazla bir süre sonra, deneyimim ve kullanım durumlarım açısından hiçbir şey değişmedi: ChatGPT'yi yazımımda yardımcı olması için kullandığımda, beni yavaşlatmaktan ve hayal kırıklığına uğratmaktan başka bir işe yaramıyor. Aslında profesyonel yazımda ChatGPT gibi araçların kullanılmasının, özellikle doğruluk ve üslup açısından, genellikle yetersiz sonuçlara yol açtığını görüyorum.
ChatGPT neden bende çalışmıyor?
ChatGPT gerçekten iyi içerikler üretebiliyor. Doğal, tutarlı, hatta akıllı ve ilgi çekici bir dil üretebilir. Ancak, görme eğiliminde olduğunuz başlıca örneklerin çoğu çok basit istemlerden geliyor - "Walmart'ta alışveriş hakkında bir şiir yaz ama William Shakespeare tarzında" gibi, herkesin 2023'te yaptığı türden. Ancak, karmaşık görevlerle veya belirli gereksinimlerle uğraşırken, ChatGPT genellikle bağlamı anlama ve doğru ve alakalı yanıtlar sağlama konusunda sınırlamalar gösteriyor. Bu eksiklik, derinlemesine analiz veya uzmanlaşmış yaratıcılık gerektiren senaryolarda etkisiz kalmasına neden oluyor.
Üzgünüm, bunu başarabilen bir teknolojiye karşı kuşkucu olamam. resim.twitter.com/yjlY72eZ0m
— Thomas H. Ptacek (@tqbf) 2 Aralık 2022
Böyle bir şey sipariş ettiğinizde, sonucun harika olmasını sağlayan şeylerden biri de beklenmedik olmasıdır. Aslında ondan sizi şaşırtmasını istiyorsunuz ve çoğu durumda bunu başaracaktır.
Öte yandan, sıkıcı eski yazma işleri için ChatGPT kullanmaya çalıştığınızda, hikaye tamamen farklılaşıyor. Öncelikle bu tarz yazıların hiçbir faydası yok. Şu anda yazdığım her şey kendi deneyimlerime ve görüşlerime dayanıyor; yapay zeka bunları benim adıma yazamaz. Bazıları bunun planlama yapmanıza, beyin fırtınası yapmanıza veya argümanlarınızı geliştirmenize yardımcı olabileceğini iddia edebilir; ama ben zaten bu tür şeylerde hiçbir zaman yardım istemedim.
ChatGPT'yi aslında kurumsal bloglar için kullanmayı denedim. Bu türü bilirsiniz; şirket ve ürünleriyle ilgili konuları kapsayan açıklayıcı, nasıl yapılır içerikli ve tavsiye içerikli yazılar (biraz da kendini övme amaçlı). Bu tür şeyler yazdığınızda, genellikle size birçok gereklilik verilir: dil ve dilbilgisi için bir stil kılavuzu, eklenmesi gereken anahtar kelimeler, eklenmesi gereken kaynaklar, kaçınılması gereken kaynaklar ve başlıklar, yapı ve ana noktalar önceden kararlaştırılmış bir içerik taslağı.
Kullanılabilir bir kopya istiyorsam, GPT'ye tek satırlık bir komut verip onun serbestçe çalışmasına izin veremem. Ben de şöyle bir yapı denedim:
- Başlangıçta ne yazdığımı ve ne tür şeyler isteyeceğimi açıklayan bir "bağlam" istemi ve istediğim dil stilini gösteren örnek bir paragraf.
- "İçerik ana hatları" içeren sonraki istemlerde, neyin ele alınacağına dair maddelerle birlikte bir veya iki başlık verildi.
Hiçbir zaman bir kerede çok fazla şey istemezdim ve istatistik ve kaynak eklemesine güvenmediğim için, tüm bunları daha sonra kendim yapmayı düşünerek bırakırdım.
Ama işi ne kadar küçük parçalara bölüp çok net talimatlar vermeye çalışsam da, hep aynı sorunlarla karşılaştım:
- ChatGPT korkunç Talimatları dinlerken.
- Aşırıya kaçma gibi kötü bir huyu var.
- Metne çoğu zaman yanlış veya alakasız bilgiler sızar.
- "Yazı tarzı" çok çabuk tekrarlayıcı ve klişeleşiyor.
- Yukarıdaki sorunlardan herhangi biri oluştuğunda, büyük dil modelinin (LLM) çıktısını başarılı bir şekilde gözden geçirmesi veya düzeltmesi neredeyse imkansızdır.
Ne demek istediğimi sana göstereyim.
1. ChatGPT'nin ayrıntılı talimatları anlamadaki zayıflığı
ChatGPT'den doğru ve kesin sonuçlar almaya çalışırken, net ve detaylı talimatlar vermek gerekli hale gelir. Ancak, gereksinimler ne kadar çok olursa, modelin bunların bazılarını göz ardı etme olasılığı da o kadar artıyor gibi görünüyor. Örneğin, istemler başlıklar, madde işaretleri, gereken kelime sayısı, biçimlendirme talimatları ve sohbet robotunun oturumun başından itibaren stil talimatlarını hatırlaması gerektiğini içerebilir. İşleri kolaylaştırmak için birçok farklı yol denedim, ancak ChatGPT'nin bu kadar çok talimatı idare edemeyeceğini her zaman hissettim.
Özellikle kelime sayısı ve madde işaretleri konusunda sık sık zorluk çekiyordum. Büyük dil modeli (LLM) nadiren bana talep ettiğim kelime sayısını verdi (genellikle talep edilenden çok daha az) ve herhangi bir nokta öğesi isteyip istemediğimi asla dinlemedi.
Bazen bu durum düzeltilebilir; örneğin, madde işaretli 200 kelime istediniz ancak madde işaretleri olmadan 300 kelime aldınız. Birkaç kelimeyi çıkarıp birkaç madde işareti eklemek nispeten kolaydır. Ne yazık ki, her zaman düzeltilmesi en zor hataların bende olduğunu hissettim.
Madde işaretleri olmadan 500 kelime sipariş edip, madde işaretleri içeren 200 kelime aldığınızda, işin çoğunu kendiniz yapmanız gerekir. Bu durum kapsamlı bir yeniden düzenleme ve önemli bir çaba gerektirir ve bu da bu durumlarda ChatGPT kullanımının etkinliğini azaltır.
2. Abartmaya eğilim: ChatGPT ile ilgili bir sorun
ChatGPT'den arkadaşça bir dil kullanmak veya ikinci bir kişi gibi belirli bir şey istediğinizde, bu kavramlara yapışma ve bunları belirgin şekilde aşırı kullanma eğilimi gösteriyor. Bu abartı en belirgin olanlardan biri olarak kabul edilir ChatGPT'nin dezavantajları.
Samimi dil, emojilerle dolu tam bir metin sohbetine dönüşüyor ve ikinci kişi modu bir şekilde okuyucuya sorular sormaya ve mümkün olduğunca "sen" zamirini kullanma hedefiyle okuyucuya aşırı göndermelerde bulunmaya dönüşüyor. Bu, bunlardan biri ChatGPT Mücadeleleri Bağlamı anlamakta.
Çok sayıda örnek veya alıntıya ihtiyacınız varsa, yine zorluk yaşarsınız. GPT'den bir şeyden sadece "çok" veya "birçok" tane isterseniz, büyük ihtimalle istediğiniz miktarın iki veya üç katını size verecektir. Eğer ona belirli bir sayı verirseniz, büyük ihtimalle bunu tamamen görmezden gelip size rastgele bir şey söyleyecektir. Başka bir deyişle, çıktıyı kontrol etmeniz neredeyse imkânsız. Çıktı kontrolündeki bu sorun dikkate alınır ChatGPT'deki zayıflık Bu konuya değinilmesi gerekiyor.
3. Metne sıklıkla yanlış veya alakasız bilgiler sızar.
Hepimiz yapay zekanın "halüsinasyon gördüğünü" ve bazen rastgele gerçekleri yanlış anladığını biliyoruz. Bu, söylediği her şeyi iki kez kontrol etmeniz gereken o kadar sık oluyor ki, bu da zaman alıcı oluyor ve onu kullanarak kazanabileceğiniz zaman miktarını etkiliyor. İçerik yazımında yapay zekanın kullanımında karşılaşılan en büyük zorluklardan biri de "yapay zeka halüsinasyonları"dır.
Bununla mücadele etmek için öncelikli olarak gerçekleri veya rakamları sormadım. İlk başta birkaç kez denedim, ancak gerçekleri kontrol etme süreci gerçekten sıkıcıydı ve kısa sürede umursamamayı bıraktım.
Sorun şu ki, GPT siz gerçekleri ve rakamları sorsanız da sormasanız da yanıtlarınıza rastgele ve yanlış bilgiler sunacak. Bu, yalnızca metnin ne kadar iyi okunduğunu veya vurgulamaya çalıştığınız noktalardan memnun olup olmadığınızı kontrol edemeyeceğiniz anlamına gelir; söylediğiniz her şeyi kontrol etmeniz ve dikkate almanız gerekir. Çok can sıkıcı. Doğrulama, büyük dil modelleri (LLM) kullanma sürecinin temel bir parçasıdır.
Burada hatalardan ve halüsinasyonlardan bahsettiğime göre, "en kötü senaryolardan" da bahsedebilirim. Bazen büyük dil modeli (LLM) rayından çıkar ve bu her zaman olmasa da olduğunda, o oturumu iptal edip komutlarınızı yeni bir sohbete yapıştırıp baştan başlamak için biraz zaman harcamanız gerekir. Şahsen ChatGPT'nin özellikle komik bir şekilde çılgına döndüğünü görmedim, ancak arkadaşım bir keresinde şu mücevheri elde etti:
4. ChatGPT yazım stili: tekrarlayıcı ve klişe
İlk bakışta ChatGPT'nin ne kadar "insan" göründüğü çılgınca gelebilir. Ama onu daha fazla kullandıkça, onun sadece insan gibi görünmediğini, aynı zamanda "normal bir insan" gibi göründüğünü fark edeceksiniz.
OpenAI'nin veri kümeleri internetin içeriğinin çoğunu içeriyor: milyonlarca makale ve Reddit'teki kişisel forumlar. Bu içeriğin çoğunun çöp olduğunu söylemekten üzgünüm. Ancak ChatGPT bunun üzerine eğitildiği için en yaygın kötü alışkanlıkların hepsini tespit edebiliyor.
Yani ChatGPT ile çok fazla metin ürettiğinizde bazı cümle yapılarının ve ifadelerin aşırı tekrarlayıcı hale geldiğini fark edeceksiniz. Bana göre en kötü iki örnek şu iki cümle yapısıydı:
- “A ve B’den C ve D’ye, vb. vb. vb.” (örnek: TikTok dünyasında, kendin yap meraklılarından güzellik uzmanlarına, evcil hayvan severlerden öğretmenlere kadar herkese yer var.)
- “A veya B olmanız fark etmez, vs. vs. vs.” (örnek: İster yeni başlıyor olun, ister seviyenizi yükseltmeyi hedefliyor olun, gerçek etkileşim yaratmak için akıllı stratejiler kullanmak öne çıkmanın anahtarıdır.)
ChatGPT bu iki cümle yapısını o kadar çok seviyor ki, her oturumda bunlardan üç veya dört tanesini öğreneceğimden neredeyse emindim. Hatta bu iki örnek de onun cevaplarından birinin aynı paragrafında yer alıyordu. İlk örnekteki “dünyada…” ifadesi, onun bir cümleye başlamayı sevdiği başka bir yoldur. Bunların hepsi sıkıcı, klişe ve gülünç derecede aşırı kullanılmış (ki bu, ChatGPT'nin bunları bu kadar sık oluşturmasının ana nedenidir). Hatta bazı ifadeleri ve cümle tiplerini açıkça yasaklamayı bile denedim, her komutu şu küçük listeyle başlattım:
Günümüzde yapay zeka tarafından üretilen metin ile insan eliyle yazılan metin arasında ayrım yapmanın neredeyse imkansız olduğunu söylüyorlar; ama ben buna pek katılmıyorum. Eğer bu yapay zeka araçlarını kendiniz kullanmayı denerseniz ve tüm sorunları ve kötü alışkanlıkları deneyimlerseniz, birçok belirgin belirtiyi fark edeceksiniz. İnsanlar yapay zeka içeriklerini insan yapımı materyallerle karıştırıp ChatGPT çıktılarının büyük kısmını yoğun şekilde düzenlediğinde, bunu tamamen gizleyebilirsiniz. Ama dil modelinden doğrudan gelen ve olduğu gibi yayınlanan içerik – bunu anlayabilirsiniz. Bunu oldukça kolay öğrenebilirsiniz.
5. Büyük dil modellerinin (LLM) çıktılarını başarılı bir şekilde hata ayıklamada veya değiştirmede zorluk.
Asıl zorluk, ChatGPT'nin sorunları kendi başına çözebilmesinin çok nadir olmasıdır. İşler ters gittiğinde, sorunu açıklamaya ve tekrar tekrar inceleme talep etmeye yönelik girişimler çoğu zaman başarısızlıkla sonuçlanır.
Örneğin, kelime sayısının değiştirilmesi istendiğinde genellikle aynı sayı elde edilir. Noktaların kaldırılması istendiğinde, uygulama vurgulanır ve ardından bir artı sunulur. Ton veya üslup değişikliği istendiğinde ise, değişikliği kapsamlı bir şekilde uygulamak zorlaşır ve bu da tutarsız bir karışıma yol açar.
Çözüm, yaklaşık olarak istediğiniz sonuca ulaşana kadar istemleri tekrarlamak ve ChatGPT yanıtlarını yeniden oluşturmak olabilir. Ancak yazarlar için ChatGPT kullanımı onları editör rolünü üstlenmeye zorluyor.
Bu herkes için bir sorun olmayabilir; birçok yazar işinin bir parçası olarak düzenleme yapar; ancak başkalarını rahatsız eder. Başkalarının çalışmalarını veya GPT çıktılarını düzenleme fikri istenmeyen bir durumdur.
Hata sıklığına gelince, 30'dan fazla uyarının olduğu ve saatler süren her seansta mutlaka bir engelle karşılaşma ihtimali vardır.
Sonuç: Vazgeçtim.
2023'te aylarca ChatGPT'yi nasıl kullanacağımı öğrenmeye çalıştım ve sonraki iki yıl içinde yapılan büyük güncellemelerden sonra tekrar kullanmaya başladım; ancak deneyimim hiçbir zaman değişmedi. Diğer büyük dil modelleri (LLM) de denendi, ancak "çıkarım" kullanan ve cevaplamadan önce içsel bir monologu tetikleyen daha yeni modeller bile hâlâ aynı kullanılabilirlik sorunlarından muzdarip.
Güncel LLM Modelleri Benim için yazma sürecini hızlandırmıyor; sadece, keyif aldığım şeylere zaman ayırmak yerine, nefret ettiğim şeyleri yapmaya zaman ayırmamı sağlıyor. Yazmaktan nefret ediyorsanız ve bunu asla yapmak istemiyorsanız, ChatGPT kesinlikle yardımcı olabilir. Ama eğer yazmak sizin için bir hobi ise veya geçiminizi sağlamak için yapmayı seçtiğiniz şeyse, muhtemelen sizi çıldırtır.
Sonuç olarak, "Yapay zeka tarafından üretilmiş" denebilecek hiçbir şeyi asla yayınlamadım. Dedikleri gibi, "bunu iş akışıma entegre etmeye" her çalıştığımda, kafamı duvara vurarak, çok fazla zaman kaybederek ve hiçbir şey başaramadığımı ve teslim tarihinin hemen köşede olduğunu fark ettiğimde programı kapatarak sonuçlandı.
Yoruma kapalı.