ChatGPT-7'ten Neden Hayal Kırıklığına Uğradığımı Açıklayan 4.5 Neden (ve Geliştirilmesi Gereken Noktalar)

ChatGPT-4.5 yapay zeka alanında devrim niteliğinde bir gelişme olarak pazarlansa da ben etkileyici bir şey bulamadım. OpenAI'nin son yapay zeka modeli birçok alanda iyileştirmeye ihtiyaç duyuyor ve kendisine verilen beklentileri ve vaatleri karşılayamadı. Örneğin, bağlamı anlama ve tam olarak doğru ve tutarlı yanıtlar üretme konusunda hâlâ bazı sınırlılıkları var.

7. Duygusal zekada hafif bir iyileşme var ama yeterli değil

GPT-4.5'in açıklanan en önemli özelliklerinden biri de duygusal zekanın iyileştirilmesi. Önceki versiyona göre ufak bir iyileştirme olsa da bence yeterli değil. GPT-4.5'te duygusal zeka, gelişiminin önemli bir yönüdür.

GPT-4.5 ile konuşurken hâlâ tamamen doğal gelmediğini hissediyorum. ChatGPT duygusal zekayı geliştirmek için kullanılabilirken, yapay zekanın aynı şeyi yapabilme yeteneği konusunda şüpheciyim. Bu, gelişmiş doğal dil işleme ve duygusal bağlamların daha derin bir şekilde anlaşılmasını gerektirir.

Modelin daha fazla bilgi aldıkça gelişeceğinden eminim, ancak mevcut sürümdeki duygusal zeka seviyesinden pek etkilenmedim. Gelişmesi için uygulamanın girdiyi işleyip anlamak için daha fazla zaman harcaması gerekiyor; şu anda sonuçlara aceleyle varıyor gibi görünüyor. Duygulara tepki verme ve farklı bağlamları anlama yeteneğinin geliştirilmesi gerekiyor.

6. GPT-4.5 açıklaması ikna edici değil

ChatGPT Plus'ın bu sürümü, daha önce büyük bir zayıflık olan konuşmalarda mantıksal akıl yürütmeyi sağlamayı amaçlıyor. Perplexity bu konuda her zaman ChatGPT'den daha iyi olmuştur ve bu, birçok nedenden biridir. şaşkınlık Çok güzel.

Ancak GPT-4.5'i kullandıktan sonra bile onun mantığının Perplexity'nin seviyesine yaklaşabildiğine ikna olmadım. Çoğu zaman açıklamaların gereksiz laf kalabalığından ibaret olduğunu düşünüyorum. Hiçbir mantığın olmamasından daha sinir bozucu olan, sadece laf olsun diye söylenen sözlerdir. Bazı kullanıcılar aynı kelimelerin aşırı tekrarlandığını ve bunun da konuşmanın kalitesini düşürdüğünü fark ediyor.

Bu görüşte olan tek kişi de ben değilim. Bazı kullanıcılar programın aynı kelimeleri tekrar tekrar eklemesi gibi sorunlarla karşılaştı. Geliştirmenin basit bir yolu, ChatGPT'nin açıklama yapmasını ve ardından takip soruları sormasını sağlamaktır; Derin Araştırma aracı bu konuda çok iyi.

5. İsteklerimi görmezden gel

ChatGPT'yi kullanmaya başladığımdan beri uygulamanın isteklerime tam olarak yanıt vermemesiyle ilgili sorunlar yaşıyorum. GPT-4.5 ile bu sorunların azalacağını umuyordum ama maalesef öyle görünmüyor.

Bu versiyonu kullanırken yapay zekanın önemli noktaları göz ardı ettiğini hissediyorum. Sonuç olarak, ulaşmak istediğim amaca hizmet etmeyen temel yanıtlar alıyorum. Bu durum beni isteklerimi yeniden formüle etmeye zorluyor ve bu da çok sinir bozucu oluyor.

Bu sorunu çözmek için GPT-4.5'in yazdığım her metni doğru bir şekilde analiz etmesi gerektiğine inanıyorum. Belki de talep formülasyonumda daha spesifik olmalı ve bazı talep yazma ipuçları ve püf noktaları kullanmalıyım. Örneğin, ChatGPT'nin daha fazla odaklanması gereken alanları belirleyebiliyorum.

4. GP-4.5 uzun metinlerle mücadele ediyor

ChatGPT'nin lansmanından bu yana, yazma becerileri hakkında çok fazla konuşuldu, ancak dürüst olmak gerekirse, ben tamamen etkilenmedim. Profesyonel bir yazar olduğum için önyargılı olabilirim ama yapay zeka tarafından yazılmış metinleri tanımak çok kolay. Anahtar Kelimeler: ChatGPT, yazma, uzun metinler, yapay zeka, dil modelleri.

Ancak her zaman yeni teknolojileri benimsemeye açık olacağım. Bu nedenle ChatGPT'nin metinleri etkili bir şekilde yazıp yazamayacağını görmek ilgimi çekti. Kısa metinler için daha iyi olsa da, uzun içerikler için programın pek iyi olduğunu düşünmüyorum. Diğerleri de ChatGPT yazma aracı hakkında şüphelerini paylaşıyorlar.

Uzun metinler yazarken GPT-4.5 hala çok tahmin edilebilir görünüyor. Bazen istemleri yanlış anladığı için onları yeniden yazmak zorunda kaldım. Ayrıca edebi olmayan metinleri yazmada daha iyi olsa da, gerçek insan yaratıcılığını gerektiren içerikleri oluşturmada pek iyi değildir. Örneğin aşağıdaki metin tamamen derinlikten yoksundur.

Gelecekteki modellerle fikrim değişebilir, ancak şu anda yazılarımda ChatGPT kullanmazdım. Bunu iyileştirmek için OpenAI'nin daha fazla insan girdisi ve bağlam sağlaması gerekiyor.

3. Kullanım kısıtlamaları denemeyi zorlaştırıyor.

Tıpkı Derin Arama Aracı ChatGPT'de veya kullanımda Sora Yapay zeka destekli video oluşturma konusunda GPT-4.5'in kullanım kısıtlamaları bulunuyor. ChatGPT bu sınırı açıkça belirtmese de, yazının yazıldığı sırada yaklaşık 45-50 giriş olduğu tahmin ediliyor. Bu sınırlama, bu teknolojilere güvenen araştırmacılar ve geliştiriciler için can sıkıcıdır.

ChatGPT'yi günlük olarak kullanıyorum, çoğunlukla deneme amaçlı. Önceki AI modelleriyle sınırsız girdiye sahip olduğum için deneyler yapabiliyorum. Ancak eğer birçok farklı yolu keşfetmeme izin verilmezse, yapabileceklerim konusunda kendimi kısıtlanmış hissediyorum. Bu kısıtlama yeni ve yenilikçi çözümler geliştirme yeteneğini etkiliyor.

Kullanım sınırının bir noktada kaldırılacağını düşünüyorum ama şu an çok can sıkıcı. Burada yapılabilecek basit bir iyileştirme, ya limiti arttırmak ya da herkese sınırsız girdi vermek olacaktır. Bu gerçekleşene kadar her zaman "[sayı] kaldı" uyarısının olması da güzel olurdu. Bu özellik girdi kullanımını yönetmeyi kolaylaştıracak.

2. GPT-4.5 yanıtlarının kalitesinde büyük farklılıklar vardır.

ChatGPT 4.0 kesinlikle mükemmel olmasa da, yanıtları en azından oldukça tutarlı. Bir girdi girmeden önce, daha sonra tekrar yazmam gerekip gerekmediğine dair iyi bir fikrim oluyor. Ancak aynı şey GPT-4.5 için söylenemez. GPT-4.5'in yanıtlarının kalitesi önemli ölçüde farklılık gösteriyor ve bu da modelin güvenilirliği hakkında soruları gündeme getiriyor.

Aldığım tepkilerin bir kısmı çok iyi, bir kısmı ise o kadar iyi değil. Bu açıdan bakıldığında OpenAI'nin görüntü üretim modeli olan DALL-E'ye oldukça benzemektedir. Program basit istekleri karşılayabiliyor ancak daha kapsamlı isteklerde zorluk çekiyor. Belki Derin Araştırma tam da bu amaçla var, ancak daha sonra da eskiden olduğu gibi aynı girdi sınırlamalarıyla karşılaşıyorsunuz ve Derin Araştırma bazı konuşmalar için aşırıya kaçmak gibi görünüyor. Bu performans tutarsızlığı özellikle karmaşık veya çok katmanlı girdilerle uğraşırken belirginleşiyor.

Duygusal zeka gibi yeni özelliklerin ilk başta sorun yaratacağını anlıyorum. Gelişmek için yazılımın, daha çok insan gibi davranmak ve her konuşmayı tam olarak anlamak arasında bir denge kurmaya çalışması gerekiyor. Bu şekilde GPT-4'ün en iyi özelliklerinden faydalanılabilir. Üretken yapay zeka modellerinin performansını iyileştirmenin anahtarı sürekli geliştirme ve verilerden öğrenmedir.

1. GPT-4.5 dosyaları yüklemede zorluk yaşıyor.

Bu, bir istem sorunundan ziyade teknik bir sorun, ancak GPT-4.5'e geçtiğimde bazen dosya yüklemede zorluk yaşadım. Bu sorunların programın ileri düşünme yeteneklerinin parlaması gereken konular olduğunu düşündüğümden, bunlarla karşılaşmak son derece sinir bozucu oluyor. Kullanıcı deneyimini iyileştirmek adına bu özelliğin en kısa sürede iyileştirileceğini umuyoruz.

Sora ile benzer sorunlar yaşadım. İlk giriş yaptığımda uygulama, ChatGPT Plus aboneliğimin olduğunu fark etmedi. Dosya yükleme sorununun zamanla düzeleceğini umuyorum; Ne kadar erken olursa o kadar iyi.

GPT-4.5'in mükemmelleşmesi için daha katetmesi gereken uzun bir yol olduğunu biliyorum, ancak modelin mevcut halinden hayal kırıklığına uğradım. Tüm önceki OpenAI modellerinde olduğu gibi bu sorunların çözülmesi uzun sürmeyecek, ancak GPT-4.5 bir süre ilk tercihim olmayacak.