Opera Mini'nin yapay zeka asistanının ChatGPT ve Gemini ile karşılaştırılması: Etkileyici sonuçlar

Opera Mini, Android ve iOS gibi mobil platformların bile önüne geçmiş, onlarca yıllık bir geçmişe sahip mobil tarayıcıdır. Özellikle Google ve Apple'ın telefonlara önceden yüklenmiş olarak gelen Chrome ve Safari gibi daha gelişmiş tarayıcılar sunmasıyla popülaritesi azaldı. Bu yoğun baskıya ayak uydurabilmek için; Opera Aynı adı taşıyan tarayıcı şirketi de tarayıcısına tam ekran banner reklamlar ve sansasyonel haber akışı eklemek gibi istenmeyen hamleler yaptı. Bu alanda internet verisi sağlamak rekabet avantajı sağlıyor.

Ancak Opera Mini'nin hâlâ geçerli olduğu bir alan var: Veri tasarrufu özelliği. Bu özellik, akıllı telefonların ilk dönemlerinde, verinin pahalı ve sınırlı olduğu dönemlerde bir satış noktasıydı. Yavaş internet hızı veya veri limitleri gibi sorunlar çok daha az yaygın olsa da, yine de zaman zaman kendimizi tıkanmış halde bulabiliriz. İşte bu yüzden Opera Mini hâlâ kullanışlıdır. Sınırlı internet paketine sahip kullanıcılar için veri tüketiminde tasarruf sağlamak önemli bir özelliktir.

Opera Mini yakın zamanda Aria adında, soruları yanıtlayabilen veya görseller oluşturabilen kendi yapay zeka sohbet robotunu içerecek şekilde güncellendi. Aria'nın ne kadar etkili olduğunu görmek için Opera Mini'yi ChatGPT ve Google Gemini ile karşılaştırdım. Aria gibi akıllı sohbet robotları tarayıcınız için değerli bir eklentidir.

Opera Mini'nin yapay zekası nasıl farklı?

Öncelikle Aria web tarayıcısına entegre edilmiş, bu da onu daha erişilebilir hale getiriyor. Zaten Opera Mini kullanıyorsanız ayrı bir uygulamaya ihtiyacınız yok. Aria, öncelikli olarak çift modlu işlevselliği destekliyor ve şu anda hem metin hem de görselleri destekliyor. Düz metin sorgularına ek olarak, Metinden görseller oluşturunAyrıca resim eklemenize ve ona göre sorulara cevap vermenize de olanak sağlıyor.

Bu özellikler kullanışlı olduğu kadar diğer chatbotlar arasında da oldukça yaygındır. Ancak beni ilgilendiren bir husus var. Opera, chatbot'un Opera Mini tarayıcısının bir parçası olarak veri tasarrufuna da yardımcı olduğunu söylüyor. Bu yazıda bu iddiaları test edeceğim ve bu veri tasarruflarının gerçekten buna değip değmediğini göreceğim.

OpenAI, Google, Meta ve sıfırdan kendi yapay zeka modellerini eğitip geliştiren diğer sağlayıcıların aksine Opera, chatbot'unun Google ve OpenAI'dan alınan diğer modellerle desteklenen bir yapay zeka motoru üzerine inşa edildiğini söylüyor. Söz konusu motorun iç işleyişini tam olarak ortaya koymuyor, bu nedenle chatbot'un bu şirketlerin gerçek tekliflerinden nasıl farklılaştığını görmek ilginç olacak. Bu benzersiz entegrasyon, veri tüketimini korurken kullanıcı deneyimini iyileştirmeyi hedefliyor.

Opera AI'yı ChatGPT ve Google Gemini ile nasıl test ettim?

Her bir chatbot'un farklı karmaşıklıktaki komutlara ilişkin yeteneğini test etmek için testi dört bölüme ayırdım. Bu görevler arasında Opera Mini'nin Aria AI, Google Gemini ve ChatGPT'nin her isteği işlemek için doğruluk, hız ve tüketilen veri açısından test edilmesi yer alıyordu. Bu testin amacı, farklı yapay zeka modellerinin farklı görev türlerini ele almadaki performansını değerlendirmektir.

Her bir chatbot'un farklı komutları işlemek için tükettiği veriyi ölçmek amacıyla, her komut tetiklendikten sonra uygulamanın Android için veri kullanım istatistiklerini çektim. Bunun ideal veya bilimsel bir test yöntemi olmadığını biliyorum ancak amaç, Opera'nın yapay zekasını kullanırken veri tasarrufuna ilişkin iddialarını test etmek ve eğer herhangi bir tasarruf varsa, tüketilen verinin diğerlerine kıyasla bir tahminini elde etmekti. Bu nedenle, veri kullanım istatistikleri basitlik açısından 0.1 MB'ın katları ile yuvarlanmıştır. Bu metodoloji, her model için veri tüketiminin yaklaşık bir tahminine olanak tanır.

Tutarlı sonuçlar elde etmek için aynı testleri ücretsiz sürümlerde de çalıştırdım. Gemini (Flash 2.0 modelini çalıştırıyor) و ChatGPT (GPT-4-turbo modeli). Modellerin ücretsiz versiyonlarının kullanılması karşılaştırmanın adil ve geniş çapta uygulanabilir olmasını sağlar.

Birinci gereklilik: Metinlerin temel bilgisi

İlk test için, eğitim sırasında AI modeline daha önce verilmiş olabilecek basit sorgularla her bir chatbot'un yanıt süresini ve veri tüketimini incelemek üzere basit bir komut dosyası seçtim. Bu testin amacı, chatbotların genel bilgi sorgularını ele almadaki etkinliğini değerlendirmektir.

İşte kullandığım ilk komut:

Arjantin'in başkenti neresidir?

İstenen yanıt tartışmalı olmadığından, üç chatbot da doğru yanıt veriyor. Cevaplarındaki benzerliklere rağmen, üçü de bir isteği işlemek için farklı miktarda zaman harcıyor ve eşit olmayan miktarda veri tüketiyor; aşağıdaki tabloda derledim. Bu karşıtlık, her bir yapay zeka modelinde kullanılan algoritmaların verimliliğindeki farklılıkları göstermektedir.

	Opera Mini Aria	Google İkizler	ChatGPT
Veri tüketimi (MB)	0.1	0.1	0.05
Harcanan zaman (saniye)	10	3	2

Hem Gemini hem de ChatGPT, Aria'dan önemli ölçüde daha hızlı yanıt verdi; Aria'nın yanıt vermesi ise diğerlerinden neredeyse dört kat daha uzun sürdü. Bu arada Opera'nın yapay zekası bu testte verilerle ilgili pek yardımcı olmadı, özellikle de bir cevabı almak için neredeyse hiç veri tüketmeyen ChatGPT ile karşılaştırıldığında. Bu karşılaştırma her modelin veri tüketim verimliliğini göstermektedir.

Aria'nın geç başlamasına rağmen, diğer cephelerde zorluklarla karşılaştığında nasıl bir performans gösterdiğini sizlerle paylaşmak istiyorum. Opera Mini Aria'nın performansını farklı senaryolarda değerlendirerek güçlü ve zayıf yönlerini belirleyeceğiz.

İkinci gereklilik: Araştırma ile metinlerin derinlemesine işlenmesi

Aşağıdaki komut dosyası için, chatbot'un bir yanıt üretmeden önce eldeki sorunu analiz etmesini gerektiren daha karmaşık bir komut istemi seçtim. İddiada, chatbot'ların yanıt hızlarının test edilmesinin yanı sıra çeşitli çevrimiçi kaynaklardan bilgi çıkarabilme yetenekleri de test ediliyor. Bu test, yapay zekanın gelişmiş Doğal Dil İşleme (NLP) yeteneğini değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

Bu amaçla kullandığım iddia şu şekildedir:

Japonya'nın Kyoto şehrini ilk kez ziyaret eden yalnız bir gezgin için ayrıntılı beş günlük bir seyahat planı oluşturun. Programda kültürel deneyimler, yemek önerileri ve seyahat tüyolarıyla birlikte yaklaşık günlük güzergah yer alıyor.

İkinci istek birinciden daha fazla çaba gerektirdi, bu nedenle tüm sohbet robotlarının istekleri işleme koyması tutarlı bir şekilde daha uzun sürdü. İşte sonuncusuna benzer bir yöntemle karşılaştırıldığında sonuçlar:

	Opera Mini Aria	Google İkizler	ChatGPT
Veri tüketimi (MB)	0.2	0.4	0.05
Harcanan zaman (saniye cinsinden)	20	25	35

ChatGPT'nin çok fazla veri tüketmeden, sanki hafızasından yapıyormuş gibi bilgi çıkarabilme yeteneğini görmek ilginç. Nedeni henüz tam olarak bilinmese de ChatGPT'nin benzer istekler için daha önce eğitildiği anlaşılıyor. Ancak cevabın tamamlanması en uzun zamanı alır. Cevabı hemen oluşturmaya başlasa da, kelime kelime onu oluşturmaya devam ediyor. Özellikle telefon ekranında sadece sınırlı bir metin göründüğünden gecikmeyi sorun etmeyebilirsiniz. Okuyup kaydırdığınızda, daha yeni bölümler ortaya çıkacak ve sonuç üretmek için harcanan uzun zaman daha az etkili olacaktır. Bu veri verimliliği, ChatGPT'yi sınırlı veri planlarına veya yavaş bağlantılara sahip kullanıcılar için çekici bir seçenek haline getiriyor.

İlginçtir ki diğer rakipler çok daha az zaman alıyor; Aria, Opera'dan daha az zaman alıyor. ChatGPT'de olduğu gibi yanıtlar kelimesi kelimesine üretilir ve siz kaydırmaya başladığınızda arka planda yüklenir. Aria, Gemini'den önemli ölçüde daha az veri tüketti; ancak bunun, ChatGPT'nin daha düşük tüketiminin yanı sıra, yanıtlar da görülebilen bir nedeni var. Bu özellik Opera Mini Aria'yı veri tasarrufu senaryolarında güçlü bir rakip haline getiriyor.

Üç chatbot arasında ChatGPT en özlü yanıtlara sahip olanıydı. Kyoto'da görmeniz gereken yerleri listelemek için sadece birkaç cümle yeterli. Talimatlar basit ve açıktı. Bu özlü yaklaşım, hızlı ve anlaşılır bilgi arayan kullanıcılar için idealdir ve hareket halindeyken hızlı sorgular yapmak için mükemmel bir seçimdir.

Öte yandan Gemini, sadece turistik yerler ve yemek önerileri hakkında bilgi vermekle kalmayıp, buralarda neler bekleyebileceğinizi, ayrıca hediyelik eşya satın alabileceğiniz yerleri de önererek oldukça detaylı bir yanıt verdi. Ayrıntılı güzergahı faydalı buldum, ancak bazı kişiler için bilgi miktarı kafa karıştırıcı olabilir. Gemini'nin cevabı, seyahatimi aylar öncesinden planlıyorsam daha faydalı olabilir; ancak halihazırda Kyoto'daysam veya birkaç gün içinde varacaksam faydalı olmayabilir. Bu kapsamlı detay, Gemini'yi özellikle sürükleyici bir deneyim arayan gezginler için derinlemesine seyahat planlaması ve araştırması için değerli bir araç haline getiriyor.

Son olarak Aria, günleri kullanışlı parçalara bölerek ve bilgileri güçlü başlıklar, madde işaretleri ve tablolarla düzenleyerek, kısalık ve derinlik arasında bir denge kuruyor. Aria ayrıca kaynaklarını aşağıda sıraladı; bunlar arasında yalnızca bloglar ve web sayfaları değil, aynı zamanda bir YouTube videosu da yer alıyor. Ayrıca Gemini ve ChatGPT'nin yaptığı gibi cevabı Google Doc veya PDF formatında dışarı aktarmama da izin vermesini isterdim. Ama genel olarak Aria'nın cevaplarından çok memnun kaldım. Bu dengeli yaklaşım, özlü ancak bilgilendirici bilgiler arayan kullanıcılar için idealdir ve bu sayede hızlı seyahat planlaması ve hareket halindeyken bilgi aramaları için mükemmel bir seçimdir. Ayrıca Aria'nın **kaynak şeffaflığı** onun güvenilirliğini ve kullanışlılığını artırıyor.

İddia 3: Görüntüler oluşturun

Üçüncü testte, her bir chatbot'un komutlara dayalı olarak görüntü üretme yeteneğini değerlendirdim. Hem Gemini hem de ChatGPT bu görevdeki yeteneklerini kanıtladılar ve onların gevşemesini beklemiyorum. Bu nedenle testin öncelikli amacı Aria’nın denetlenmesiydi.

Chatbot'larla paylaştığım komut şu şekilde:

Bir binanın çatısından görüldüğü gibi, alacakaranlıkta fütüristik bir şehrin hiper gerçekçi bir dijital resmini yaratın. Ufukta yumuşak mor ve gök mavisi neon ışıklarla donatılmış şık cam gökdelenler yer alacak. Uçan araçlar binalar arasında hızla hareket ediyor. Biyolüminesans bitkilerle donatılmış yemyeşil çatı bahçeleri ve aşağıdaki şehri izleyen silüet bir figür ekleyin.

Opera'nın da Gemini gibi Google'ın Imagen 3 metin-görüntü modelini kullandığını belirtmekte fayda var. Bu nedenle her ikisinin de benzer sonuçlar üretmesini bekliyordum.

	Opera Mini Aria	Google İkizler	ChatGPT
Tüketilen Veri (MB)	0.7	0.8	3.4
Harcanan zaman (saniye)	12	20	105

Ancak, her ikisi de benzer miktarda veri tüketmesine rağmen, Aria'nın Gemini'den çok daha hızlı görüntü ürettiğini keşfetmek hoşuma gitti. Görüntülerin kalitesi ve her ikisinin de iddialarını yerine getirme düzeyi de aynıydı. Ancak Gemini, Aria'dan iki kat daha yüksek çözünürlükte görüntüler üretti ve bu da ekstra zaman harcanmasını açıklıyor.

ChatGPT bu testte geride kaldı; bunun nedeni büyük ihtimalle sunucularının yüksek hacimli görüntü oluşturma istekleri nedeniyle maruz kaldığı aşırı ısınmaydı. Önce Studio Ghibli'nin etkisiyle, ardından da animasyon karakterlerinin viral trend olmasıyla birlikte pek çok kişi geliştirilmiş görüntü modellerine sahip görseller üretmek için ChatGPT'ye yöneldi. Bu durum OpenAI'yi ücretsiz kullanıcılara bile kısıtlamalar getirmeye zorladı ve bu da görüntü oluşturmadaki uzun gecikmeyi açıklıyor.

Ancak becerilere gelince, ChatGPT görsel olarak hoş sonuçlar üretti ve hem Gemini hem de Aria'dan daha doğruydu. Sonuçları kendiniz görebilirsiniz:

Görüntüleri farklı bir stilde yeniden oluşturun

Chatbot'ların önceki komutları hatırlama yeteneklerini test etmek için, onlardan yukarıda oluşturulan görselleri aşağıdaki komutla başka bir efekt ile değiştirmelerini istedim:

Bu yeniden yapılandırma için harcanan zaman ve veri tüketimi, aşağıda görebileceğiniz gibi, önceki testle tutarlıdır. Veri tüketimi ve görüntülerin yeniden üretilmesi için gereken süre önceki testlerle tutarlıdır.

	Opera Mini Aria	Google İkizler	ChatGPT
Veri tüketimi (MB)	0.4	0.6	6.5
Harcanan zaman (saniye cinsinden)	10	20	145

Aslında hem Aria hem de Gemini daha az veri tüketiyor; bunun nedeni muhtemelen tüm görüntüyü yeniden oluşturmak zorunda olmamaları. Öte yandan ChatGPT çok daha fazla veri tüketiyor; geçen seferkinin neredeyse iki katı kadar. Ayrıca daha uzun sürüyor. Ancak bunun çok haklı bir nedeni var.

Hem Aria hem de Gemini, istedikleri düzenlemeleri yapmadan fotoğrafları geri gönderdiler. Gemini, görüntüyü farklı bir perspektiften yeniden oluştururken, Aria görüntü kalitesini büyük ölçüde düşürdü ve yalnızca görüntünün belirli kısımları için gereken yağlı boya efektlerini uyguladı. ChatGPT çok daha fazla veri tüketmesine ve daha uzun sürmesine rağmen, görüntüdeki öğelerde önemli bir değişiklik yapmadan gerçek anlamda bir yağlı boya tabloya benzeyen bir görüntü üretti. Bu, ChatGPT'nin karmaşık görüntüleri işleme konusundaki üstün yeteneğini yansıtıyor.

İddia 4: Web Taraması

Son olarak, chatbot'ların internetten gerçek zamanlı bilgileri ne kadar iyi alabildiğini test etmek için çok özel bir komut istemi kullandım. İşte sipariş ettiğim şey:

Fairphone 2025'in çıkış tarihi ve temel özellikleri hakkında bilgi edinin ve sürdürülebilirlik açısından önceki modelle kısaca karşılaştırın.

Opera Mini'nin yapay zekasının diğerlerinin gerisinde kaldığı önceki metin isteklerinden farklı olarak, bilgileri hızlı bir şekilde ve asgari kaynakla almak için yeterince hızlıydı. Gerçek zamanlı bilgi alma, modern yapay zeka uygulamalarının temel bir özelliğidir.

	Opera Mini Aria	Google İkizler	ChatGPT
Tüketilen Veri (MB)	0.2	0.3	0.4
Harcanan zaman (saniye)	10	12	10

Peki ya doğruluk? Hem Aria'nın hem de ChatGPT'nin (AI etkinleştirilmiş) Arama modu5'te piyasaya sürülmesi beklenen Fairphone 2023 yerine, 6'te piyasaya sürülen eski Fairphone 2025'in özelliklerine dayalı bir yanıt verdiler. ChatGPT soruyu tamamen yanlış anlamış olsa da Aria, ürünün Ocak ayında piyasaya sürüldüğünü ve şirketin bu yıl yeni bir telefon piyasaya sürme vizyonunu paylaştığını kendinden emin bir şekilde belirtti. Bu durum, yapay zeka yanıtlarının doğruluğunun değerlendirilmesinin önemini vurgulamaktadır.

Sadece Gemini, Fairphone'un 2025 modelinin henüz tanıtılmadığını ve piyasaya sürülmediğini doğru bir şekilde belirtebildi. Bu durum, hem ChatGPT'nin hem de Aria'nın uzun ve karmaşık bir soruyu anlamakta zorluk çektiğini ve karşılaştıkları ilk sonuca göre sonuç almaya meyilli olduklarını gösteriyor. Öte yandan, Gemini sorunun ifadesine dikkat ediyor gibi görünüyor ve doğru cevabı kolayca gösteriyor; bu muhtemelen Google'ın haber makalelerine daha geniş erişiminin bir sonucu, çünkü Google'ın genel hakimiyeti göz önüne alındığında. Web'de arama yapın. Bu da İkizler burcunun karmaşık bilgileri işlemedeki üstünlüğünü doğruluyor.

Bu dezavantajlara rağmen, özellikle yoğun veya ciddi işler için yapay zekaya güvenmeyenlere, bunu daha fazla kişiye tavsiye ederim. Yapay zekanın kullanımı dikkatli ve sürekli değerlendirmelerle yapılmalıdır.

Opera Mini'nin yapay zekasını neden hemen göz ardı etmemelisiniz?

Opera Mini'nin yapay zeka destekli sohbet robotu, şaşırtıcı özelliklerden yoksun olabilir veya Gemini, ChatGPT veya diğer sohbet robotlarından önemli ölçüde daha iyi performans gösteremeyebilir; ancak kesinlikle denemek için bir neden var: daha düşük veri kullanımı. Bir dizi testten öğrendiğim kadarıyla, yapay zeka, Opera Mini'nin veri tasarrufu felsefesiyle örtüşüyor. Çevrimiçi maceralarınızın çoğunda Wi-Fi kullanmanız veya sınırsız (ya da neredeyse sınırsız) bir hücresel veri planınız olması muhtemelen pek bir fark yaratmayacaktır.

Ancak veri bakiyenizin düşük olduğu veya otel Wi-Fi'sini kullanırken olduğu gibi internet hızınızla ilgili sorunlar yaşadığınız durumlarda Opera Mini'nin yapay zekasına yönelmek güvenilir bir çözüm olabilir. Düşünülüyor Uluslararası seyahat SIM kartınızdaki verinin sınırlı olması durumunda da Aria'yı rakipler yerine kullanabilirsiniz.

Özellikle profesyonel yardım araçları için yapay zeka kullanıyorsanız, bunu tek başına kullanmanızı tavsiye etmekten çekinirim. Ancak hızlı bir seyahat planı yapmak veya çok da önemli olmayan bir web belgesini özetlemek istiyorsanız, Aria'ya güvenebilirsiniz. Yapay zekanın ortalama bir kullanıcının yoğun olarak güvendiği bir teknoloji haline gelmesine henüz çok var ama Opera Mini'de olduğu gibi, bir web tarayıcısına entegre edilmiş olması güzel bir şey.

Özellikle özet olarak PDF veya diğer belgeleri ekleyemediğiniz için ChatGPT ile karşılaştırıldığında hala eksikleri var. Ancak küçük ölçekli bir model için şaşırtıcı derecede iyi çalışıyor, özellikle de bu özellikleri gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkelerdeki kitlelere sunabilme becerisi açısından.