İş liderleri için, yalnızca aşırı ve tutarsız gördükleri sürdürülebilirlik düzenlemelerine odaklanabildiklerinde işler çok daha kolay görünüyordu. Karmaşık küresel açıklama gereklilikleri (bazıları zorunlu, bazıları gönüllü), ayrıntılı tedarik zinciri durum tespit süreçleri ve sera gazı emisyonlarının raporlanması; bunların hepsi yeterince zor görünüyordu. Ancak düzenleyiciler, halihazırda üzerinde mutabakata varılmış sürdürülebilirlik zorunluluklarını değiştirmeye, düzeltmeye, basitleştirmeye ve açıklığa kavuşturmaya ve bunlarla ilişkili politikalarda yön ayarlamaları yapmaya başladıklarında, işler gerçekten karmaşık bir hal aldı. *Not: Bu, şirketlerin değişen sürdürülebilirlik standartlarına uyum sağlamada karşılaştıkları artan zorlukları ifade etmektedir.*
Düzenleyici belirsizlik karışık sinyaller gönderiyor
Örneğin Avrupa Birliği'nde şu ortaya çıktı: Yeni sızdırılan belgeler tarafından gönderildi Sorumlu Yatırımcı AB üye ülkeleri arasında temel ayrıntılar konusunda devam eden anlaşmazlık üzerine Omnibus Basitleştirme Paketi. Bu girişim, mevcut sürdürülebilirlik zorunluluklarını uyumlu hale getirmek ve basitleştirmek amacıyla bu yılın başlarında başlatıldı. Basitleştirme girişiminin başlatılması bile büyük bir infiale yol açtı, çünkü dünyanın büyük bir kısmı kuralların çoktan kesinleştirildiğine inanıyordu. Şimdi yeniden açılmasıyla birlikte tartışmalar daha da yoğunlaştı. Bu arada, orijinal teknik kılavuzu geliştirmek üzere görevlendirilen ve şu anda bu kapsamlı yasal basitleştirme paketinin bir parçası olarak Avrupa Sürdürülebilirlik Raporlama Standartlarını revize etmek üzere çalışan kuruluş olan Avrupa Finansal Raporlama Danışma Grubu, bu talebi reddetti. Eylem planı Bazı meclis üyeleri, uygulama planlarına güvenmediklerini dile getirdi. *Bu tereddüt, sürdürülebilirlik standartlarının basitleştirilmesinin etkinliği ve verimliliği hakkındaki endişeleri yansıtıyor.*
Amerika Birleşik Devletleri'nde Çevre Koruma Ajansı (EPA) Şimdiye kadarki en büyük düzenleme karşıtı önlem Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) terk etti İklim açıklama kurallarını uygulamaya koyma planlarıŞirketler açısından durum daha da karmaşık hale geldi. Bazı şirketler değişen siyasi rüzgarlardan yararlanarak kurumsal sürdürülebilirlik girişimlerinden uzaklaşırken, birçok yatırımcı ve diğer paydaşlar da basınç İklim hedefleri ve diğer sürdürülebilirlik taahhütleri konusunda netlik talep etmeye devam ediyorlar. *Bu durum kurumsal sürdürülebilirlik uygulamalarında şeffaflık ve hesap verebilirliğe yönelik beklentilerin arttığını gösteriyor.*
Birdenbire, sürdürülebilirlikte yol almak, uyumluluğa giden düz bir yolu takip etmekten çok, gizli tehlikelerin kayalık çıkıntılarından kaçınmakla ilgili gibi görünmeye başladı. *Bu, sürdürülebilirlik risklerini yönetmede daha proaktif ve esnek bir yaklaşıma geçişi gerektiriyor.*
Veri hâlâ pusulamızdır.
Ortada kalan şirketler için tek gerçek çözüm, işletmeyi etkileyecek maddi sürdürülebilirlik ve dayanıklılık risklerine ve fırsatlarına odaklanmaktır. Örneğin, Avrupa Birliği hala kurumsal sürdürülebilirlik raporlaması ve sürdürülebilirlik gerekli özeni için en iyi sonraki adımları belirleme aşamasında olsa da ve ABD'nin önerilen iklim açıklama kurallarını uygulama olasılığı düşük görünse de, bu, şirketler için iklim ve sürdürülebilirlik risklerinin ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Aslında, Avrupa'da düzenleyici süreçlerin geciktirilmiş veya basitleştirilmiş olmasına rağmen, yasaların hâlâ geçerli olduğunu ve dünya çapında bu alanda faaliyet gösteren şirketlerin, şüphesiz, nihai sürümlerin öngördüğü her şeye uymak zorunda kalacaklarını belirtmek önemlidir.
Bu belirsizlik döneminde şirketlerin yolunu bulmaya çalışırken kullanacağı pusula, aşırı hava olaylarından, karbon emisyonlarından, çalışan güvenliğinden, insan sermayesinden ve haklarından, çevresel etkilerden kaynaklanan gerçek riskleri belirleyen somut veriler olmalıdır. Herhangi bir mevzuatın özel ayrıntılarından bağımsız olarak, bu temel esaslar, sayısız farklı ekonomik ve politik döngü boyunca önümüzdeki 10, 20 veya 30 yıl boyunca her şirketin sürdürülebilir ve karlı olma kabiliyetini etkileyecektir.
Gönüllü raporlama standardı bir alternatif sunuyor.
Sayıldı EFRAG, Halka Açık Olmayan KOBİ'ler İçin Gönüllü Sürdürülebilirlik Raporlama Standardı Açıklama raporlamasında ilerlemek isteyen şirketler için iyi bir rehber. Bu standart başlangıçta sürdürülebilirlik raporlama uygulamalarını Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlama Direktifi (CSRD) ile gönüllü olarak uyumlu hale getirmek isteyen küçük şirketler için geliştirilmiş olsa da, artık daha büyük şirketler tarafından standart bir yaklaşım sunan potansiyel bir rehber olarak görülüyor. Artık CSRD raporlama eşiği yalnızca 1000 veya daha fazla çalışanı olan şirketleri kapsayacak şekilde yükseltildiğinden, VSME standardı, Omnibus müzakerelerinin bir parçası olarak kapsam dışı kalmadan önce CSRD'ye hazırlanmaya başlamış olan şirketler için fiili bir kılavuz görevi görmektedir.
Bazı şirketler mevcut gecikmeleri, politika değişikliklerini ve genel bir düzenlemesizlik hissini sürdürülebilirlik girişimlerini yavaş yavaş geri çekmek için bir bahane olarak görebilirken gerçek şu ki yatırımcılar, çalışanlar, tüketiciler ve diğer paydaşlar hâlâ belirli bir düzeyde hesap verebilirlik ve şeffaflık talep ediyor. Ayrıca, bu bilgilerin şirketten şirkete standartlaştırılmış, tutarlı ve her şeyden önce karşılaştırılabilir bir formatta raporlanmasını istiyorlar. Bu ihtiyacı fark eden ve sürdürülebilirlik yapılarını iyi durumda tutmak için şimdi çalışmaya devam eden şirketler, yalnızca gerçek iş risklerini öngörmek ve bunlara yanıt vermek konusunda değil, aynı zamanda kelimenin gerçek anlamıyla sürdürülebilir olmak konusunda da daha iyi bir konumda olacaklardır. Bu, şirketin uzun yıllar boyunca sürdürülebilir, dayanıklı ve değerini koruyup yaratabilecek kapasitede olacağı anlamına geliyor. *Not: Burada sürdürülebilirlik çevresel boyutların ötesine geçerek finansal ve operasyonel sürdürülebilirliği de kapsamaktadır.*
