Sohbet robotları gelişmeye devam ettikçe, gelişmiş muhakeme becerileri sayesinde daha sezgisel hale gelmeleri doğaldır. Örneğin, SohbetGPT-5 ChatGPT-4o ve Gemini 2.5 gibi eski modellerden çok daha iyi bağlamı anlıyor ve Flash, kullanıcı amacını anlama yeteneğini zaten kanıtladı.
Nano Muz Of GoogleChatbot'lar multimedya görselleri oluşturmaktan gelişmiş hesaplamalara kadar her şeyi halledebilme kapasitesine sahip olsa da, komut istemleri içinde yapılandırılmış bir yazım stilinin gerekli olup olmadığını merak ettim.
Birine, özellikle yakın arkadaşlarıma ve aile üyelerime yazarken hiçbir kurala uymuyorum. Genellikle bir kolumda bebek, diğer kolumda atıştırmalıklar servis etmekle meşgul oluyorum, bu yüzden düzenli bir yazı stili ikinci planda kalıyor. Ancak, alıcı genellikle mesajın özünü anlıyor.
Bu nedenle, yapılandırılmış yazı stilini kaldırsam veya ara sıra emoji eklesem bile sohbet robotlarının beni anlayıp anlayamayacağını bilmem gerekiyordu. İkizler burcu و Claude و ChatGPT Tamamen aynı komut istemleri iki versiyonda: 1) düzgün bir yazım stiliyle ve 2) karmaşık yazım stili ve yazım hataları olmadan. Yemek pişirme, seyahat, fitness ve üretkenlik gibi kategorilerde 5 komut istemi (toplam 10) çalıştırdım ve sohbet robotlarının bunları nasıl ele aldığını gördüm. İşte olanlar.
1. Yaratıcı beyin fırtınası
İddia A: “3 çocuklu, sınırlı boş zamanı olan ve yaratıcı bir geçmişe sahip bir ebeveyn için gelirini artıracak 5 akıllı yan iş önerisi.”
İddia:
"3 çocuklu, kısıtlı boş zamanı ve yaratıcı becerileri olan bir anne için bana 5 harika fikir verin."
Düzenli bir yazım tarzıyla: Bu yanıt, stratejik bir iş rehberine benzeyen, uygulanabilir bir iş planıyla daha ayrıntılı ve profesyoneldi. Sohbet robotu, her bir benzersiz fikirle başlamam için bana net bir yol sağladı.
Dağınık bir üslupla ve hatalarla: Bu cevap, bana alakalı ve anlaşılması kolay fikirler sunan hızlı ve enerjik bir motivasyon konuşması gibiydi. Hayatımı bilen zeki bir arkadaştan gelen iyi bir tavsiye gibiydi.
Sonuç: Her iki yanıt da birbirine çok benzer ve uygulanabilir fikirler sunuyor, ancak numaralandırılmamış yanıtı beğendim. Boş zamanımın çoğunu çalışarak geçirmek zorunda kalırsam ihtiyaç duyacağım coşkuyla daha uyumlu görünüyor.
2. Karar verme asistanı
İddia A: "Dolabımı düzenlemeyi erteliyordum ama aynı zamanda mutfak zeminini temizlemem ve egzersiz yapmam gerekiyor. Bu akşam boş zamanımda ne yapacağıma karar vermeme yardım edin."
İddia:
"Dolabımı düzenlemeyi erteliyordum ama aynı zamanda mutfak zeminini temizlemem ve egzersiz yapmam gerekiyor. Bu geceki boş saatimi belirlememe yardım et."
Düzenli bir yazım tarzıyla: Bu tavsiye, sanki kararın ardındaki "neden"i anlamak isteyen birinden geliyormuş gibi, daha çok psikolojik odaklı görünüyor. Buradaki tepki, altta yatan motivasyona dayanıyor gibi görünüyor: Zihinsel olarak yorucu bir görevden kurtulmak.
Dağınık bir üslupla ve hatalarla: Pratik tarafa odaklanıldığında, bu yanıt daha dostça ve daha doğrudan geliyor. Tavsiye gerçekçi ve mevcut enerji seviyemden ziyade sohbet robotunun kararına dayanıyor gibi görünüyor. Bu, "ne olursa olsun işi bitir" yaklaşımı gibi geliyor ve hoşuma gidiyor.
Sonuç: Her iki cevap da mükemmel ve aynı sağlam tavsiyeleri sunuyor. Aralarındaki seçim, kişisel olarak hangi yaklaşımın daha faydalı olduğuna bağlı, ki bu da ikinci yaklaşım. Bana sadece ne yapmam gerektiğini söylüyor ve geri adım atmama izin vermiyor.
3. Yazım stilini/tonunu kontrol edin
İddia A: Bir koça profesyonel ama sıcak bir e-posta yazın. Futbol
"Koçun diş randevusuyla ilgili bir şey söylemesi, antrenmana 30 dakika geç kalmasına neden olur. 100 kelimeyi geçmeyin."
İddia: "Oğlumun futbol antrenörüne, antrenmana 30 dakika geç kalmasına neden olacak bir diş randevusu hakkında 100 kelimeden kısa, profesyonel ama samimi bir e-posta yazın."
Düzenli bir yazım tarzıyla: Bu yanıt etkili ve olumludur ve oğlumun oyuna olan coşkusunu ve enerjisini ortaya koymaktadır.
Dağınık bir üslupla ve hatalarla: Bu yanıt aslında oğlumun "hemen atlamaya hazır" geleceğini vurgulayarak daha proaktif görünüyor. Bu, koça geç kalmaktan antrenmana geçişin sorunsuz olacağı konusunda güvence veriyor.
Sonuç: Her iki e-posta da son derece yerinde ve koç tarafından memnuniyetle karşılanacaktır. İkisinde de kusur bulamıyorum, ancak yapılandırılmış bir yazım tarzı olmadan gelen istem, daha sohbet havasında bir yanıtla sonuçlandı ve bu hoşuma gitti. Bu durumda fazla profesyonel olmanıza gerek yok.
Analiz / Adım Adım
İddia A: "10 yaşındaki bir çocuğa, eğlenceli bir benzetme kullanarak Wi-Fi'nin nasıl çalıştığını adım adım açıklayın."
İddia: Eğlenceli bir benzetme kullanarak 10 yaşındaki bir çocuğa Wi-Fi'nin nasıl çalıştığını adım adım açıklayın.
Düzenli bir yazım tarzıyla: Chatbot fantastik bir yaklaşım benimsedi ve gizli kodları ve kaleleri seven canlı bir hayal gücüne sahip bir çocuk için iyi olan büyülü bir metafor kullandı.
Dağınık bir üslupla ve hatalarla: Bu benzetme daha gerçekçi ve belki de anlaşılması daha kolay ve herkesin anlayabileceği bir benzetme (hepimiz posta sistemini biliyoruz). Sihire dayanmadığı için teknik süreci biraz daha iyi açıklıyor.
Sonuç: Her iki cevap da çocuk için oldukça etkili ve ilgi çekici. Seçim tamamen hangi benzetmeyi tercih ettiğime bağlı, ki bu da ikinci benzetme oluyor. Ben fantastik edebiyat hayranı değilim ve bu, hayal gücü yüksek ilk benzetmeden daha gerçekçi görünüyor.
5. Kişilik ve yaratıcılık testi
İddia A: "İş görüşmesi konusunda gergin olan biri için 6 satırlık, cesaretlendirici bir not yazın. Komik, cesaretlendirici ve akılda kalıcı olsun."
İddia: "İş görüşmesi konusunda gergin olan biri için 6 satırlık, cesaretlendirici bir not yazın. Komik, cesaretlendirici ve akılda kalıcı olsun."
Düzenli bir yazım tarzıyla: Bu cevap, güçlü ve sarsılmaz bir özgüven artışı arayan biri için mükemmel. Kulağınıza fısıldayan bir arkadaş gibi: "Buradaki en iyisi sensin." Kendine güvenen ve güçlü bir kişilik benimseyerek sahtekârlık sendromunun üstesinden gelmesi gereken biri için mükemmel bir cevap.
Dağınık bir üslupla ve hatalarla: Daha rahat bir şekilde, bu yanıt sizi kendiniz olmaya teşvik etmek için faydalıdır. Daha çok "Başarabilirsin!" tarzı bir sohbet gibidir ve sürecin etkileşimli olduğunu ve görüşmeciyi küçümsemeye gerek olmadığını hatırladığında en iyi performansını gösteren kişiler için en uygunudur.
Sonuç: Her iki yanıt da iyi ve sinirleri yatıştırıp özgüven oluşturmak için tasarlanmış, ancak bunu incelikli bir şekilde farklı şekillerde ve farklı zihniyetleri teşvik ederek yapıyorlar. Bu durumda, ilk yanıtı daha çok beğendim.
Sonuç
Bu deney, sohbet robotlarının dil bilgisi kurallarına aşırı bağlı olmadığını, yanlış yazılmış kelimeleri bile "anladıklarını" ve yapılandırılmış bir yazım stilinden yoksun olduklarını gösteriyor. Kullanılan sohbet robotu ne olursa olsun, yazım stili eksikliğinin sonuçları, bir arkadaşa verilen cevaba benzer şekilde daha samimi ve daha az resmi bir yanıttır.
Bu yüzden ara sıra bir emoji eklemekten veya sohbet robotu sizi tamamen anlayan bir arkadaşmış gibi yazı stilini görmezden gelmekten çekinmeyin. Sonuçlar yine de olumlu olabilir.
Yoruma kapalı.