Eski Tesla ve Google mühendisleri tarafından geliştirilen "AI algılama" aracı Pangram'ı test ettim: Ne kadar etkili olduğunu görün

[ Editörün notu : Bu makale güncellenmiştir. Aylık abonelik ücreti, ilk belirtildiği gibi 150 dolar değil, 15 dolardır.]

Düzinelerce yapay zeka tespit aracını test ettim ve %99 doğruluk iddia eden bir araç denediğim diğerlerinden daha iyi performans gösterdi.

Geçtiğimiz günlerde, Tesla ve Google'da çalışmış olan ve şu anda Pangram'ın kurucu ortakları olan Max Spiro ve Bradley Amey ile sohbet etme fırsatım oldu. Pangram, şimdiye kadar test ettiğim en etkileyici yapay zeka el yazısı algılama araçlarından biri. Düzinelerce yapay zeka el yazısı algılama aracı kullandım , ancak hiçbiri bu iki eski Stanford meslektaşının geliştirdiği aracın doğruluğuna ulaşamadı.

ChatGPT ve Gemini gibi büyük dil modelleri (LLM'ler) kullanıcıların daha hızlı yazmasına yardımcı olurken, Pangram bu süreçte kaybedilenlere ve yazılı sözcüğe olan güvenin nasıl geri kazanılacağına odaklanıyor.

Not: "%99 doğruluk" Pangram'ın bir iddiasıdır.

Pangram , 20'den fazla dilde hem yapay zeka tarafından hem de insan tarafından oluşturulan metinleri tespit edebilme özelliğiyle, İspanyolca, Fransızca, Arapça ve diğer dillerdeki metinler için %99'un üzerinde doğruluk oranına sahip. Büyük şirketler ve üniversiteler tarafından zaten kullanılan Pangram , kullanıcılara abonelik gerektirmeden günde beş ücretsiz tarama imkanı sunuyor.

Aboneler, ayda 600 yapay zeka taramasından (ayda 15 dolar veya yılda 150 dolar) ve ayrıca neyin insan neyin yapay zeka tarafından üretildiğini görmeyi sağlayan bir tür internet kara ışığı görevi gören bir tarayıcı uzantısından yararlanabiliyor.

Yapay zekâ üzerine yazılar yazan ve Pangram'ın Yapay Zekâ Tespit Aracını test etmiş biri olarak , ürün yorumlarını kontrol etmek, web sitesi içeriğinin güvenilirliğini değerlendirmek ve daha birçok şey için harika olduğunu söylemeliyim.

Hizmet nasıl çalışır? Pangram؟

Pangram.com'a giriş yapan kullanıcılar, sağ tarafta yapay zeka doğrulaması için bir kutu bulacaklardır. Kullanıcılar giriş yapmaya gerek kalmadan metin yapıştırabilir veya tüm bir belgeyi yükleyebilirler. Metin yapay zeka tarafından tarandıktan sonra, kullanıcılar sonuçları görecek ve varılan sonucu anlayacaklardır. Örneğin, metnin bir kısmı insan tarafından yazılmış olsa bile, araç yapay zeka tarafından oluşturulan kısımları belirleyerek bunun hibrit bir çalışma olduğunu açıkça gösterecektir.

Yapay zekâ tespit edildiğinde, araç şüpheli görünen kelimeleri veya ifadeleri vurguluyor. Testlerim sırasında, web sitesinin metin kutusuna yazdıktan hemen sonra, Max'e geri dönüp neden "yapay zekâ tespit edildi" sonucu aldığımı sormak zorunda kaldım. Bu garipti, özellikle de kelimeleri birebir yazdığım ve Gemini veya ChatGPT'den kopyalamadığım için. Acaba ChatGPT konuşma şeklimizi değiştirdiği için miydi ? Meğerse, aracın muhtemelen yapay zekâ tarafından üretilmiş olarak yorumladığı bir pazarlama ifadesi kullanmışım.

Tarayıcı oyunun kurallarını değiştiriyor.

Amazon'daki tarayıcı deneyiminden gerçekten keyif aldım. İncelemelerden ürün açıklamalarına kadar her şeyi kontrol ettim ve metinlerin çoğunun yapay zeka tarafından yazıldığını hemen fark ettim. Bu illa ki kötü bir şey değil. Sanırım çoğu kişi hemen yargılıyor, ancak yapay zekanın günlük iş akışımızın giderek daha fazla parçası haline geldiği bir dünyada, buna alışmamız gerekiyor.

Satıcılar harika bir ürüne sahip olabilir, ancak onu harika kılan şeyleri ifade edecek kelimelerden yoksun olabilirler. Yapay zeka yazım araçlarını kullanmak, ürünü hızlı ve daha etkili bir şekilde ifade etmelerine yardımcı olabilir. Ancak bana göre, tamamen yapay zeka tarafından yazılmışsa, yapay zeka tarafından oluşturulan yorumlar samimiyetsiz geliyor.

Bu arada Writer AI dedektörü Amazon'un ürün açıklamasında herhangi bir AI metni izine rastlamadı.

Pangram: İnce ayrıntı, ama mükemmel değil

Daha önce de belirtildiği gibi, testlerin yapay zeka tarafından yazılmış gibi göründüğü ancak aslında bir insan tarafından yazıldığı durumlar oldu. Pangram ekibi , bu durumun yaşandığı birkaç örnek üzerinde hala çalıştıklarını ve kullanıcı geri bildirimlerini takdir ettiklerini kabul etti.

Bu aracı denemek isteyenler, özellikle öğretmenler, profesörler veya şirket çalışanları için, bazı ifadelerin insan kökenli olmasına rağmen yapay zeka tarafından aşırı kullanıldığını ve neredeyse robotik bir hal aldığını kabul etmek önemlidir. Aslında, Pangram web sitesinde bunlardan birkaçını listeliyor. Bu, biz insanların bu kelimeleri kullanmayı bırakmamız gerektiği anlamına mı geliyor? Sanmıyorum. Yapay zeka tarafından üretilen metnin bir özelliği haline gelmiş olsa bile, tire işaretini gururla kullanmaya devam ediyorum.

Sonuç

Pangram ile biraz zaman geçirdikten sonra , bu özenle tasarlanmış platformun dijital içerikte güveni nasıl koruyacağımız konusunda yardımcı olduğuna ikna oldum. Pangram ihtiyatlı bir tavır takınmıyor; bunun yerine, metnin nasıl yazıldığına (veya oluşturulduğuna) bakılmaksızın şeffaflık sunuyor ve içeriğin ardındaki bağlamı sağlıyor.

Özellikle yapay zekanın günlük iletişimlerimize daha da derinlemesine nüfuz etmesiyle birlikte, ürün listelerinden özgeçmişlere, blog yazılarından okul ödevlerine kadar, bu düzeyde doğruluğun önemli olduğunu düşünüyorum.