5 adet yapay zeka el yazısı algılama uygulamasını test ettim: Bu en iyi performansı gösterdi, ancak bu doğru değildi.

Bir yandan, AI araçları gibi ChatGPT و Google İkizler و Derin Arama E-posta yazarken, içeriği özetlerken ve yazımızdaki tonu belirlerken inanılmaz derecede faydalıdır.

Çoğumuzun içerik yazma konusunda ChatGPT'nin ağır işlerin bir kısmını yapabileceğini keşfettiği 2022'nin sonlarından önceki hayatı hayal etmek zor. Bir ön yazıya mı ihtiyacınız var? 5 saniyede bir ön yazı yazabilir, bir selamlama ve iş deneyiminizin bir özetini ekleyebilirsiniz.

Öte yandan, AI tarafından üretilen kötü içerik her yerde. Chatbot'lar tarafından yazılan metinler, özgünlük eksikliği ve belirsiz ayrıntılar gibi belirgin işaretler gösteriyor. Ancak bu söz savaşında, AI bot'lar sürekli olarak gelişiyor.

ChatGPT'den içeriğinizi daha otantik hale getirmek ve GPTZero gibi uygulamalar tarafından algılanmamak için yeniden yazmasını isteyebilirsiniz. Savaş başladı ve bu gerçekten bir kedi-fare oyunu.

Bu savaşı kimin kazandığını gerçekten bilmiyoruz. Öğrenciyseniz, işiniz için içerik yazıyorsanız veya bu yaz bir aile toplantısı için e-posta yazıyorsanız, AI yazımını keşfetmek düşündüğünüzden çok daha kolaydır; bu da sizi düşünmeye sevk edebilir.

Örneğin, çoğu üniversite profesörü artık ödevlerinde bir AI tespit hizmetinin nasıl çalıştırılacağını biliyor. GPTZero adlı popüler bir araç, bir içerik parçasında AI'nın yer alıp almadığını tespit etmek için bir olasılık endeksi kullanır.

Ancak tüm yapay zeka tespit uygulamaları aynı şekilde çalışmıyor.

Bir aracın mükemmel olduğunu ve diğerinin başarısız olduğunu buldum. Testlerimi yapmak için, yazmakta olduğum bir kitaptan örnek bir bölüm kullandım; tüm bölümü aşağıda listelenen beş AI algılama uygulamasına yükledim.

Ayrıca ChatGPT'den hayali bir iş için bir ön yazı yazmasını istedim. Bottan biraz gösteriş ve özgünlük kullanmasını istedim, yapay zekasını ifşa etmekten kaçınmaya çalıştım. Son olarak ChatGPT'den bu makaleyi benim için bitirmesini istedim—ben ve yapay zeka arasında 50-50 bir bölünme (yani gerçek hayatta asla yapmayacağım bir şey).

İşte büyük kazanan da dahil olmak üzere her bir yapay zeka tespit aracının üç testteki performansı.

1. Genel Olarak En İyisi: GPTZero

GPTZero'yu birkaç kez kullandım, kısmen de ücretsiz sürümün hizmete abone olmadan küçük miktarlarda metinleri tespit etmenize izin vermesi nedeniyle. Bu inceleme için, aylık 23.99 dolara mal olan ve temel ve gelişmiş taramalar gerçekleştirebilen tam Premium sürümünü kullandım.

GPTZero, gelişmiş tarama kullanarak uzun bir metin parçasını sayfalara böler ve her bölüm için AI tarafından oluşturulmuş metin olasılığını değerlendirir. GPTZero aslında %1 AI olasılığı olan birkaç paragrafı ve %5 AI olasılığı olan birkaç cümleyi işaretledi. Ancak genel olarak hizmet çok iyi performans gösterdi.

ChatGPT tarafından yazılan ön yazıyı test ettiğimde, GPTZero gerçekten diğer tüm uygulamalardan üstün çıktı. Hizmet, mektubun %100 ihtimalle AI tarafından yazıldığını bildirdi. Tek sorun, bu genel derecelendirmeye rağmen bazı yanlış sinyaller olmasıydı.

GPTZero az sayıda cümleyi insan tarafından oluşturulmuş olarak sınıflandırdı. GPTZero'dan %50 insan ve %50 AI tarafından oluşturulmuş olan denememi incelemesini istediğimde, hizmet bunu %58 insan olarak sınıflandırdı; AI tespit uygulamaları arasında en doğru olanı.

2. Originality.AI: AI tarafından oluşturulan içeriği tespit etmek için kapsamlı bir araç

Originality.AI, AI tarafından oluşturulan içeriği tespit etmek için kapsamlı ve gelişmiş bir çözümdür ve ayrıntılı ve doğru sonuçlar sağlar. Pro planı aylık yaklaşık 12.95 dolara mal olur ve 2000 kredi içerir. Aracı kitabımın alıntıları üzerinde test ettiğimde, Originality.AI tüm metni %100 güvenle insan tarafından yazılmış olarak tanımlayabildi; bunu doğru şekilde yapan tek araç. Bu çok güven verici, ancak araç bazı cümleleri sorguladı ve genel puanı %100 olsa bile bunları AI tarafından yazılmış olarak değerlendirdi.

ChatGPT tarafından oluşturulan ön yazı testinde, Originality.AI %91 oranında insan tarafından yazıldığını bildirdi. Bunun nedeni, ChatGPT'den AI tespitinden kaçınmasını ve belirgin bir üslupla yazmasını istememdi, ancak bu sonuç biraz endişe verici.

Başka bir testte ChatGPT'den bu makaleyi tamamlamasını istedim ve sonuçlar beni şok etti. Originality.AI, yalnızca ilk yarısı bir insan tarafından yazılmış olmasına rağmen, tüm makaleyi %100 güvenle orijinal olarak sınıflandırdı. (ChatGPT'den makaleyi tamamlamasını istediğimde, bottan makalenin stiline uymasını istememe rağmen, bazı genel içerikler üretti.) Originality.AI, özellikle öğrenciler arasında yaygın bir uygulama olmasına rağmen, bu numaraya kanmış gibi görünüyor. Bu, AI tespit araçlarını dikkatli kullanmanın ve sonuçları eleştirel bir şekilde değerlendirmenin önemini vurguluyor; bu araçların %100 kusursuz olmadığını ve bazen hata yapabileceğini aklınızda bulundurun.

3. Grammarly

Grammarly, öncelikle hatasız yazmanıza ve intihalden kaçınmanıza yardımcı olmak için tasarlanmış bir araçtır, ancak aynı zamanda güçlü bir AI dedektörü de içerir. Bunu biraz fazla hassas buluyorum.

Bir arayüz olarak kabul edilir Grammarly Biraz kafa karıştırıcı, çünkü aynı anda hem intihal hem de AI yazımını işaretliyor. Uygulama bölümlerimden birini işaretledi ve "Metninizin %7'si harici kaynaklarla eşleşiyor" dedi, ki bu bana hakaret gibi geldi. Bu hem doğru değil, hem de sinir bozucu.

Uygulama ayrıca yazıda yaygın AI desenlerini tespit etmediğini belirtti, bu rahatlatıcıydı. Ancak, yanlış bayrakları beğenmedim. Grammarly de pahalıdır, aylık ödeme yaparsanız aylık 30 dolara mal olur.

Benim numaram, tespit edilmekten kaçınmak için ChatGPT'den bir ön yazı yazmasını istemekti ve mükemmel bir şekilde işe yaradı - Grammarly, "Belgeniz referanslarımızdaki hiçbir şeye uymuyor veya yaygın AI metin kalıplarını içermiyor." dedi.

Bu tamamen yanlıştı, çünkü metin tamamen AI tarafından oluşturulmuştu. Aynı sonuç, %50 ben ve %50 AI olan bir makaleyi beslediğimde de ortaya çıktı; tamamen insan tarafından oluşturulduğunu söyledi. Bu nedenle, AI tarafından oluşturulan metni tespit etmedeki sınırlı etkinliği göz önüne alındığında, kullanıcılar dikkatli olmalı ve içeriklerinin özgünlüğünü doğrulamak için Grammarly dışında başka stratejiler benimsemelidir.

4. Winston AI

Winston AI, birçok yönden Originality.AI'ya çok benzeyen güçlü, tam özellikli bir uygulamadır. Kitabımdaki örnek bölümü incelediğimde Winston AI'ya %96'lık bir "İnsan" puanı verdim, bu oldukça adil bir değerlendirme.

Ne yazık ki, Grammarly'e benzer şekilde, sistem yalnızca %50 insan tarafından yazılmış olma olasılığı olan bazı pasajları işaretledi. Orta bölümde, Winston AI, öyle olmasalar bile iki paragrafın tamamını %100 AI tarafından yazılmış olarak derecelendirdi.

Aylık 18 dolara satılan ancak intihal tespit edemeyen Winston AI'nın Essential planını denedim; yıllık ödeme yapıldığında aylık 12 dolara mal oluyor.

Ön yazıya gelince, Winston AI oldukça doğruydu. Sistem metni %100 AI tarafından yazılmış olarak sınıflandırdı, ancak mektubun ikinci yarısının insan tarafından oluşturulmuş olabileceğini belirtti (insan tarafından oluşturulmuş olma olasılığının %48 olduğunu öne sürüyor).

Neyse ki Winston AI da denememi doğru bir şekilde sınıflandırdı ve bunun insan yapımı olma ihtimalinin %46 olduğunu belirtti. Uygulama tamamen AI tarafından yazılmış bir orta bölüm belirledi ancak sonuç bölümünü (o da AI tarafından üretilmişti) atladı.

5. En az etkili: Monica

Monica, AI tarafından oluşturulan metni tespit etmek için en az sevdiğim araçtır, bunun başlıca nedeni çok işlevli olmasıdır, AI tespiti birçok özellikten sadece biridir. Aslında Monica, tespit süreci için Copyleaks'e güvenir.

Kitabın bölümü için Monica, test betiğimi GPTZero ve ZeroGPT'ye benzer şekilde %99 insan benzeri olarak sınıflandırdı, ancak belirli bölümler hakkında ek bir rehberlik veya geri bildirim sağlamadı. Bu ayrıntı eksikliği, derinlemesine bir analiz aracı olarak kullanışlılığını azaltır.

Buna karşılık, Monica ön yazıyı tamamen yapay zeka tarafından yazılmış olarak %100 doğrulukla doğru bir şekilde tespit edebildi. Bu şaşırtıcı değil, çünkü GPTZero aynı sonucu verdi ve Monica da aynı uygulamaya güveniyor.

Monica, %50 insan yapımı ve %50 yapay zeka yapımı olan makalemi tespit etmekte önemli zorluk çekti. Yazılım, makalenin %100 insan yapımı olduğunu belirledi ve yapay zeka yapımı olan diğer yarısını tespit edemedi. Bu önemli hata, Monica'nın karışık metinleri analiz etmedeki doğruluğu hakkında sorular ortaya çıkarıyor.