ChatGPT, Claude ve Gemini'yi tek bir taslak üzerinde test ettim: bunlardan biri yazma koçluğu konusunda en iyisi.

Şu anda yapay zekâ hakkında yazıyor olsam da, kariyerimin başlarında komedi yazarı ve reklam müzikleri bestecisiydim. Geçtiğimiz günlerde Google Drive'da gezinirken, yazarlık günlerimin başlarından kalma bir klasöre rastladım.

O eski yazıyı tekrar okumak büyük bir keyifti ve yaklaşık 20 yıl önce Harvard Üniversitesi'nde katıldığım bir yazarlık atölyesinde de kullandım. Hikaye, anlık mesajlaşma, Clippy karakteri (hareketli ataş) ve faks makinesine yapılan göndermeyle dönemin özelliklerini açıkça yansıtıyor. Ancak mizahı, teknolojiyle ilgili iş yeri sorunlarını ele aldığı için bozulmadan kalmış.

Bu yazının, ChatGPT, Claude ve Gemini'nin yazma koçluğu alanındaki performansını test etmek için uygun olduğunu gördüm; tıpkı ChatGPT, Gemini ve Claude'un özgeçmiş yazımındaki karşılaştırmasında olduğu gibi.

Metni zorla yeniden yazabilecek veya her cümleyi düzenleyebilecek bir robot aramıyordum. Metnin zaten iyi olan yönlerini tanıyabilecek, hikayenin gerilimden yoksun olduğu yerleri tespit edebilecek ve kendi tarzımdan ödün vermeden komedi unsurlarını geliştirmeme yardımcı olabilecek bir robot olup olmadığını öğrenmek istiyordum.

Taslağı hepsine sunduğumda işte olanlar:

taslak

Üç bota da aynı taslağı ve aynı talimatları verdim. Üçü de faydalı tavsiyelerde bulundu, ancak içlerinden biri hikayeyi çok daha derin bir düzeyde kavradı; tıpkı Claude 4 Sonnet ile ChatGPT-4o testinde birinin diğerinden çok daha iyi performans göstermesi gibi.

Parça, yöneticiden gelen oldukça basit olması gereken bir istekle başlıyor: bir saat içinde yapılacak önemli bir toplantı için ana toplantı odasını rezerve etmek.

Ne yazık ki, anlatıcı daha önce hiç e-posta kullanarak oda rezervasyonu yapmamıştı. Bundan sonra, 21 yaşında bir stajyer, uykulu bir iş arkadaşı, ofis tuvaletinden gelen bir telefon görüşmesi ve masasında dişlerini fırçalayan Sharon adında bir kadını içeren, giderek büyüyen bir iş yeri krizi yaşanır.

Test için her şeyi olduğu gibi bıraktım. Bu, eski tabelaları, garip cümleleri ve "starred" yerine "stared", "the the" ve "marshmellows" gibi bariz hataları korumak anlamına geliyordu.

Bu hatalar robotların kolayca fark edebileceği şeylerdi, ancak asıl amaç yazım denetimi değildi. Hikayenin neden komik olduğunu anlayıp anlamadıklarını öğrenmek istiyordum.

Tüm olay örgüsü, yöneticinin sorunu kapıya yapışkan bir not yapıştırarak çözdüğünü tesadüfen açıklamasına dayanıyor; bu, anlatıcının stajyer tarafından önerildiğinde reddettiği çözümle tamamen aynı. İyi bir yazarlık koçu, bu göndermenin neden önemli olduğunu anlamalı ve hikayeyi zayıflatacak şekilde "iyileştirmekten" kaçınmalıdır.

Kullandığım talimatlar

Her seferinde aynı talimatları verdim: Yazma koçum gibi davran. Bu parçayı benim için yeniden yazma. Zaten iyi olan kısımları, mizahın veya ivmenin nerede aksadığını ve en büyük farkı yaratacak üç değişikliği belirle. Benim tarzımı, komedi zamanlamamı ve hikayenin geçtiği zaman dilimini koru. Spesifik ol ve gerektiğinde taslağımdan kısa örnekler ver.

Yanıtları, gözlemlerin doğruluğuna, her bir chatbot'un komedi kurgusunu anlayıp anlamadığına ve önerilerinin eseri gerçekten iyileştirip iyileştirmeyeceğine göre değerlendirdim.

Ayrıca öz kontrolüme de dikkat ettim. Sohbet robotunun yazma işini devralıp farklı bir hikaye oluşturmasını değil, taslağı daha net görmeme yardımcı olmasını istedim.

ChatGPT zamanlamaya odaklandı.

ChatGPT, parçanın ritmine tam olarak odaklandı ve bana en ince ayrıntısına kadar ayarlamalar yapma imkanı verdi.

En güçlü önerilerinden biri, açılış bölümünden daha iyi yararlanmaktı; ardından da olay örgüsünü ilerletmek için hikayenin ortasında gerilimi daha etkili bir şekilde nasıl oluşturacağını açıkladı. Ayrıca, diyaloglara daha fazla yer açmak ve şakaların, gerçekte olanları değiştirmeden işe yaramasına yardımcı olmak için hikayenin bazı yönlerini kısaltmayı da önerdi.

Ayrıca, hikayenin ortasındaki en güçlü görsel esprilerden ikisini bir araya getirmeye yardımcı olacak, benim aklıma gelmemiş olabilecek yaratıcı unsurları içeren küçük düzenlemeler de önerdi.

ChatGPT, parçanın zamanlamasını anladı ve bana hemen kullanabileceğim ayarlamalar önerdi. Ancak, hikayenin her adımının mantıklı olup olmadığını kontrol etmekten ziyade, tek tek anları iyileştirmeye daha fazla zaman harcadı.

Claude hikâyedeki açığı keşfetti.

Claude esere farklı bir açıdan yaklaştı. Sadece tek tek satırların ötesine geçerek mizahın nasıl kurgulandığını açıkladı.

Buradaki kilit nokta, görevin büyüklüğü ile anlatıcının paniğinin büyüklüğü arasındaki uçurum olarak tanımlanıyor. Toplantı odası rezervasyonu bir dakika sürmeliydi. Bunun yerine, birden fazla meslektaşın dahil olduğu bir krize, banyodan gelen bir telefon görüşmesine ve ne yaptığını bilmediğini itiraf etmekten kaçınmak için giderek daha umutsuz girişimlere dönüşüyor.

Claude, görünüşte rastgele detayların neden hikâyeye dahil edilmesi gerektiğini de anlamıştı. Sharon'ın diş fırçası sadece birinin masasında dişlerini fırçalamasının komik olması yüzünden orada değildi; hikâyenin başka bir unsurunu yüceltiyordu—ki ben bile bilinçaltımda bunun farkında değildim.

Daha da önemlisi, Claude diğer sohbet programlarının gözden kaçırdığı bir sorunu keşfetti: Hikayede çalışanların işinin doğasını asla öğrenemiyorduk. Anlatıcı olayları çok hızlı bir şekilde geçiyordu ve bu da tüm anlatıyı etkiliyordu. Claude bu noktayı tam olarak fark etmişti.

Bu sohbet programı benim yerime şakayı belirlemeye çalışmadı; bunun yerine, kararı kendimin vermesi gerektiğini belirtti. Claude, kendi görüşlerini dayatmadan düşüncelerimi ve yazılarımı korudu. Hikayeyi mükemmel bir şekilde anlamış ve hangi esprili ifadelerin hikayenin özünde yer aldığını tam olarak biliyor gibiydi.

İkizler burcunun tavsiyesi en bariz olanıydı.

İkizler burcunun notları anlaşılması ve uygulanması en kolay olanlardı.

Hikayenin en güçlü anlarını hızla tespit etti ve ana fikrin ve mizahi repliklerin neden yankı uyandırdığını anladı. Önerileri açık ve netti. ChatGPT gibi o da giriş bölümünü kısaltmamı, bazı betimlemeleri çıkarmamı ve diyalogları genişletmemi önerdi.

Gemini bana açılış bölümünden bazı kelimelerin nasıl çıkarılabileceğini ve diyaloğun nasıl daha etkili hale getirilebileceğini bile tam olarak gösterdi. Revize etmeye başlamadan önce fazla açıklamaya ihtiyacım olmadı.

Bu açıklık Gemini'nin en büyük gücüydü, ancak analizi Claude'unki kadar derin değildi. Hikayenin mantığının nerede çöktüğünü tam olarak belirlemeden, üzerinde çalıştığım hikayeyi geliştirmeme yardımcı oldu.

En iyi yapay zeka yazma koçu

Claude, hem şakaları hem de onların temelini oluşturan yapıyı anladığı için bana yazma konusunda en iyi tavsiyeleri verdi.

ChatGPT özellikle temposu konusunda güçlüydü ve tekrar eden Tetris görseliyle bana en yaratıcı öneriyi sundu. Gemini, fazla düşünmeden uygulayabileceğim net tavsiyeler verdi. Ancak Claude, benim bile fark etmediğim metindeki sorunları tespit etti; bu da tam olarak bir yazarlık koçu veya editörün yaptığı şeydir ve hikayeyi anında iyileştirirdi.

Claude ayrıca çözümü kendisi yazmaya çalışmak yerine bana bir seçenek sundu. Eksikliğin nerede olduğunu gösterdi, neden önemli olduğunu açıkladı ve şakayı oluşturma işini bana bıraktı. Bir yazarlık koçundan tam olarak istediğim şey bu.

Üç sohbet programının da faydalı yazılı tavsiyeler sunma yeteneği kesinlikle mevcut, ancak faydaları farklı şekillerde oldu.

ChatGPT, özellikle tempo ve tekrar eden görseller konusunda en iyi metin editörüne sahipti. Gemini, revizyon için en net yolu sunuyordu. Claude ise hikayenin tüm parçalarının nasıl bir araya geldiğini görmekte en iyisiydi.

Bu test aynı zamanda, yazdıklarımı benim için yazması yerine yapay zekadan yorum istemeyi neden tercih ettiğimi de pekiştirdi. Bir chatbot tüm taslağı yeniden yazdığında, kendi seçimlerinizi onunkilerden ayırmak zorlaşıyor. Sınırlı sayıda özel öneri istemek, kontrolü elinizde tutmanızı sağlıyor. Tavsiyeleri değerlendirebilir, size uymayanları reddedebilir ve değişiklikleri kendiniz yapabilirsiniz.

İsteğimin ifade biçimi son derece değerliydi. Sohbet robotlarından belirli stilimi ve zaman dilimini korumalarını istediğimde, bahsettiğim teknikleri güncellemekten veya o döneme ait ayrıntıları değiştirmekten kaçındılar. Dahası, sadece üç değişiklik istemem, değerli geri bildirimleri uzun bir düzeltme listesinin içine gömmek yerine, önceliklendirmelerini sağladı.

Ancak, bir chatbot'tan gelen herhangi bir yazma tavsiyesini incelemeden asla kabul etmezdim. Yapay zeka, metnin sıkıcı bir bölümünü belirleyebilir ve ardından hikayeye eşsiz bir tat veren önemli bir detayı kaldırmayı önerebilir. Ama eski bir taslağı tekrar gözden geçirmem ve neyi kaçırdığımı bulmak için yardıma ihtiyacım olursa, Claude'u seçerdim.

Yapay zekayı yazma ortağı olarak kullanma hakkındaki düşüncelerinizi yorumlarda belirtin.

---

---