Micro Four Thirds ve APS-C: Hangisi pratikte daha iyi?

Hangisi daha iyi: Micro Four Thirds mü yoksa APS-C sensör mü? Bu iki sensör formatı dikkate alınmaya değer mi? Ve hangi soru, sensör boyutlarını karşılaştırmaktan daha hızlı bir internet tartışması başlatabilir ki? Her birinin artıları ve eksileri var, bu da doğru bir kamera satın alma rehberi gerektiriyor . Bugün, neden (şaşırtıcı bir şekilde!) her iki formatla da çekim yapmayı seçtiğimi anlatmak istiyorum. Belki de şaşırtıcı bir şekilde, nedenlerim sensör boyutuyla pek ilgili değil.

Sensör formatlarına kısa bir genel bakış

Elbette, APS-C ve Micro Four Thirds sensörleri arasındaki en belirgin fark sensör boyutudur. Karşılaştırma için Full Frame sensörün de yer aldığı bu görüntüden bu fark hakkında bir fikir edinebilirsiniz :

Gördüğünüz gibi, APS-C ve Micro Four Thirds sensörleri arasındaki fark, Full Frame ve APS-C sensörleri arasındaki farktan biraz daha azdır. Aslında, bir APS-C sensörünün alanı, Micro Four Thirds sensörünün alanının yaklaşık 1.6 katıdır; ancak APS-C'nin en boy oranı 3:2 iken Micro Four Thirds'ün en boy oranı 4:3'tür.

Tüm APS-C sensörleri aynı boyutta değildir. Canon, Nikon, Pentax ve Fuji'ye kıyasla APS-C DSLR'lerinde biraz daha küçük sensörler kullanır ve daha fazla bilgi için "Kırpma Faktörü Nedir?" başlıklı makaleyi okumanızı tavsiye ederim.

Hem Micro Four Thirds hem de APS-C sensörlerini neden kullanmalısınız?

Kuş fotoğrafçılığına ciddi olarak başladığımda bir Nikon D500 aldım. Bu, Nikon'un APS-C sensörleri için kullandığı isim olan Nikon DX bir kamera. (Nikon DX ve Nikon FX karşılaştırmasına bakın.) Bu kamera, özellikle 500mm f/5.6 PF lensle birlikte kullanıldığında, kuş fotoğrafçılığı için neredeyse mükemmel bir kombinasyon oluşturuyor.

Ancak, video çekimi ve böcek fotoğrafçılığı gibi diğer alanlarla da ilgileniyordum ve bunların ikinci bir kamera için daha uygun olacağını düşünüyordum. Fuji X ve Nikon Z dahil olmak üzere birkaç seçeneği değerlendirdim, ancak sonunda Micro Four Thirds'te karar kıldım. Özellikle, özel video özellikleri ve geniş lens yelpazesi nedeniyle Panasonic G9'u seçtim.

Micro Four Thirds sisteminin avantajları

Günümüzde Micro Four Thirds kameraları üreten iki şirket var: Panasonic ve OM System (eski adıyla Olympus). Her iki şirket de genellikle özellik bakımından zengin, uygun fiyatlı modeller sunuyor.

Örneğin, Panasonic video odaklı çalışıyor. G9, GH5/GH5II ve GH6 modellerinin tamamı, genellikle yalnızca daha pahalı kameralarda bulunan özellikler olan dahili 4K 10 bit video kaydı ve ayarlanabilir Zebra özelliği sunuyor. Bazı Panasonic kameralar ayrıca anamorfik lensler ve saniyede 300 kare hızında 1080p video kaydı gibi diğer özellikleri de destekliyor; bu özellikler genellikle en iyi tam çerçeve aynasız kameralarda bile bulunmuyor.

OM Systems/Olympus şirketleri, hesaplamalı fotoğrafçılığa ve diğer kameralarda şu anda bulunmayan benzersiz özelliklere büyük yatırımlar yaptı. Bu özellikler arasında, sürekli bir dizi görüntü yakalayan ve deklanşöre tam olarak basmadan birkaç saniye önce çekilen fotoğrafları kaydetmenize olanak tanıyan Pro Capture (Retro Buffer olarak da bilinir) yer alıyor. Hızlı bir otomatik odaklama sistemi ve vahşi yaşam fotoğrafçılığı için tasarlanmış mükemmel lenslerle (örneğin Olympus 150-400mm f/4.5 veya Olympus 300 f/4) birleştiğinde, bu kameralar özellikle fiyatları göz önüne alındığında, vahşi yaşam fotoğrafçılığı kurulumları için cazip bir seçenek haline geliyor.

Micro Four Thirds kameraların bir diğer özelliği de 4:3 en boy oranıdır. Bu önemsiz gibi görünmeyebilir, ancak Micro Four Thirds ile dikey kompozisyonlardan çok daha fazla keyif alıyorum ve son zamanlarda birçok fotoğrafçının da aynı görüşü dile getirdiğini duydum. APS-C sensörler dikey çekim yaparken her zaman biraz fazla ince görünmüştür. Bu nedenle, 4:3 en boy oranı oldukça ilgi çekici olabilir ve sanatsal kompozisyonlar için yeni fikirler sunabilir.

Micro Four Thirds kameralar ayrıca çok yüksek piksel yoğunluğuna sahiptir ve en yaygın çözünürlük 20 megapikseldir. Bu, APS-C kameralardaki tipik 24 megapiksel sensörden daha düşük olsa da, daha küçük bir sensöre daha fazla piksel sığdırıldıkları için daha yüksek piksel yoğunluğu sunarlar. Sonuç olarak, Micro Four Thirds kullanarak, vahşi yaşam ve makro fotoğrafçılığı gibi küçük veya uzaktaki nesnelere daha fazla piksel sığdırmak daha kolay hale gelir.

Elbette, Fuji XT-5'teki son 40 megapiksel sensör gibi yüksek çözünürlüklü bir APS-C sensörünüz varsa , yaklaşık olarak daha yeni 25 megapiksel Micro Four Thirds sensörle aynı piksel yoğunluğunu elde edersiniz, bu nedenle Micro Four Thirds kameraların bu özelliği bu durumda geçerli değildir.

Ancak, Micro Four Thirds lensler daha küçük bir sensörü kapsayacak şekilde tasarlandığından, genellikle daha büyük formatlar için olan lenslerden daha küçüktürler. Birçok Micro Four Thirds kamera da oldukça kompakttır. Sonuç olarak, bu sistem yüksek görüntü kalitesini korurken son derece kompakt olabilir.

APS-C sensörlerinin avantajları

APS-C sensör, özellikle Micro Four Thirds sensöre kıyasla üstün ışık toplama kapasitesiyle öne çıkar. APS-C sensörün yüzey alanı Micro Four Thirds sensöre göre 1.6 kat daha büyük olduğundan, yaklaşık 0.7 ışık durağına eşdeğer 1.6 kat daha fazla ışık toplama kapasitesi sunar. Bu nedenle, birçok durumda APS-C sensör, Micro Four Thirds'e göre hafif bir performans avantajı sağlar. Örneğin, aynı ISO ayarında, APS-C sensörle yaklaşık üçte iki (2/3) ışık durağı daha iyi gürültü azaltma performansı fark edeceksiniz.

Ancak bu avantaj temel bir özellik değil ve her durumda geçerli değil. Örneğin, uzaktaki bir nesneye yakınlaştırmak istiyorsanız, Micro Four Thirds sensörlerinin daha yüksek piksel yoğunluğu size daha iyi sonuçlar verecektir. Ayrıca, APS-C avantajını telafi etmek için daha geniş maksimum diyafram açıklığına sahip bir Micro Four Thirds lens kullanabilirsiniz. İki sistem arasındaki sayısız farkı göz önünde bulundurarak, sensör boyutunun tek başına APS-C kameralar için önemli bir avantaj oluşturduğuna inanmıyorum.

Bunun yerine, lens bulunabilirliği ve kamera gövdesi özellikleri gibi iki sistem arasındaki pratik farklılıklara odaklanmak daha mantıklıdır. Örneğin, vahşi yaşam fotoğrafçılığında, Nikon ve Canon APS-C kameralar, 500 f/4, 500mm f/5.6 PF (Nikon), 600 f/4 ve 800 f/5.6 gibi çok çeşitli süper telefoto lenslere erişim sağlar. Birincil hedefiniz bu sabit odaklı lenslerle çekim yapmaksa, APS-C kamera Micro Four Thirds'e göre daha mantıklı bir seçimdir.

Nikon, Canon, Sony ve Pentax gibi markaların APS-C sensörlü kameralarının bir diğer avantajı da, tam çerçeve (full-frame) muadilleriyle aynı lens yuvasını kullanmalarıdır. Bu nedenle, aynı markanın tam çerçeve kameralarıyla da çekim yapmak istiyorsanız, APS-C sensörlü kameralarda kalıp farklı kameralar arasında lens değiştirmek daha mantıklı olacaktır.

Hangisini tercih ederdiniz: Micro Four Thirds mü yoksa APS-C mi?

APS-C veya Micro Four Thirds sistem arasında seçim yapmadan önce, dikkate almanızı tavsiye ettiğim birkaç önemli nokta var.

Öncelikle, lens uyumluluğunu ele alalım. İki ana Micro Four Thirds şirketi olan Panasonic ve OM System aynı lens yuvasını paylaşıyor. Bu, bir şirketten bir lens seti satın alıp daha sonra diğerinden bir kamera alıp mevcut lenslerinizi kullanmaya devam edebileceğiniz anlamına gelir. APS-C böyle çalışmaz; Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E ve Pentax K dahil olmak üzere birçok farklı APS-C formatı vardır. Lensler, ek ve pahalı bir adaptör olmadan bu formatlar arasında değiştirilemez ve bazen bu mümkün bile değildir.

Bu, APS-C'nin kötü bir seçenek olduğu anlamına gelmez, ancak satın alacağınız marka ve APS-C formatını dikkatlice değerlendirmeniz gerekir. Düşündüğünüz şirketin ihtiyaçlarınızı karşılayan bir lens yelpazesine sahip olduğundan emin olun. Örneğin, hem Nikon hem de Canon'un harika bir süper telefoto lens seçeneği var, ancak APS-C sistemleri için hafif, geniş açılı sabit odaklı lens seçenekleri Fuji'nin sunduklarının gerisinde kalıyor.

Şu sonraki kısmı yazmak gerçekten istemiyorum ama söylemeliyim: Nikon ve Canon neredeyse tüm çabalarını DSLR'lardan ziyade aynasız kameralara yoğunlaştırsa da, en çok ilgiyi çekenler tam çerçeve (Full Frame) kameralar oluyor.

Örneğin, Nikon'un D500 APS-C DSLR'ına denk bir APS-C kamerası hala yok. Sony'nin APS-C kameraları güçlü, ancak yine de tam çerçeve kameralarının çok gerisinde kalıyor. Sadece Canon ve Fuji, vahşi yaşamı çekebilen APS-C kameralar piyasaya sürdü: Canon R7 ve Fuji X-H2S.

APS-C sisteminin bir süre daha varlığını sürdürmesini ve Nikon'un da aynı yolu izlemesini umuyoruz, ancak Canon ve Nikon'un bir zamanlar her duruma uygun modeller ürettiği dönemdeki APS-C'ye olan ilgiyi bir daha göreceğimizi sanmıyorum.

Öte yandan, Micro Four Thirds sistemi aktif bir gelişim sürecinden geçiyor. Panasonic kısa süre önce, piyasadaki en güçlü video kameralardan biri ve fiyat-performans açısından kesinlikle en iyisi olan etkileyici GH6'yı piyasaya sürdü. Karamsar tahminlere rağmen, OM System, OM-1'i ve hatta halefi Mark II'yi piyasaya sürerek, zaten geniş olan Micro Four Thirds ürün yelpazesine birkaç yeni lens daha ekledi.

Bu noktaları göz önünde bulundurarak, sizin için en uygun sistemi belirlemenize yardımcı olacak net bir strateji var. İlk olarak, lenslere bakın . Hangi markalar ve sistemler, fotoğrafçılık türünüz için ihtiyacınız olan lensleri sunuyor? Benim için, Nikon 500mm PF lens, Nikon DX kameralar dünyasına girmemin en önemli nedenlerinden biriydi ; ayrıca Z6 tam çerçeve kameramda 500mm PF lens kullanabiliyor olmam da bunda etkili oldu.

Ardından, ilginizi çeken kamera gövdelerini ve özelliklerini göz önünde bulundurun. Bazı Micro Four Thirds kameralar, Panasonic GH6 gibi etkileyici video yeteneklerine sahiptir. Öte yandan, APS-C sistemli Fuji kameraların ergonomisi rakipsizdir ve eğer aynasız bir kamera yerine DSLR tercih ediyorsanız (örneğin, optik vizör istiyorsanız), APS-C ideal seçimdir.

Sonuç olarak, tüm modern kamera sistemlerinin mükemmel olduğunu belirtmekte fayda var; bu nedenle, çok özel ihtiyaçlarınız olmadığı sürece yanlış seçim yapmanız zordur. Bununla birlikte, yine de yardıma ihtiyacınız varsa, vahşi yaşam fotoğrafçılığını göz önünde bulundurarak seçtiğim, her bir bağlantı türünden en sevdiğim kameralardan bazılarını içeren kısa bir tablo aşağıda yer almaktadır:

Dağ	Kamera örneği
Canon RF APS-C	Canon R7 (en iyi APS-C aynasız kameralardan biri)
Canon EF APS-C	Canon 90D
Sony E APS-C	Sony A6600, Sony A6400
Nikon Z APS-C	Nikon Z50, Nikon Zfc
Nikon F APS-C	Nikon D500, Nikon D7500
Fuji X APS-C	Fuji X-H2S (hızlı otomatik odaklama), Fuji X-T4 (çok yönlülük)
Mikro Four Thirds	Panasonic G9 II, Panasonic GH6, OM System OM1, Olympus OM-D E-M5 Mark III

Son olarak, küçük bir kişisel not eklemek istiyorum. Kullandığım tüm kameralar arasında, mükemmel donanımı ve yazılımı sayesinde Panasonic G9 Micro Four Thirds en keyifli olanlardan biri. Diğer fotoğrafçılar da Fuji APS-C kameralarla benzer deneyimler yaşıyor. Bu nedenle, geleneksel bir kamera mağazasında birkaç potansiyel kamerayı denemenizi öneririm; belirli bir modelin elinizde gerçekten özel hissettirdiğini görebilirsiniz ve bu, ihtiyaçlarınıza en uygun kamerayı seçmenize yardımcı olacaktır.

Peki ya Full Frame kameralar?

Bu makale özellikle tam çerçeve kameralara odaklanmasa da, onlardan bahsetmenin faydalı olacağını düşünüyorum. Nikon, Canon ve Sony, Nikon Z5 ve Canon EOS RP gibi oldukça uygun fiyatlı modeller de dahil olmak üzere, son dönemdeki çalışmalarının büyük bir bölümünü tam çerçeve kameralar geliştirmeye adadılar. Geçmişte tam çerçeve kameralar daha pahalıydı, ancak artık durum böyle değil. Daha fazla bilgi edinmek için tam çerçeve kameralar hakkındaki makalemizi okuyabilirsiniz.

Tam kare kameralar, Canon EF 11-24mm f/4L gibi çok geniş açılı lenslerin kullanılabilirliği de dahil olmak üzere birçok başka avantaj sunar; bu lensler tam kare bir kamerayla kullanıldığında olağanüstü geniş bir görüş alanı sağlar. Ayrıca Canon 85mm f/1.2 gibi lenslerle sığ alan derinliğine de olanak tanırlar. Tam kare kameralar, özellikle çok yüksek ISO değerlerinde çekim yaparken veya tripod kullanarak manzara çekimleri yaparken daha iyi görüntü kalitesi sunma eğilimindedir.

Bu kamera sensör boyutları hakkında daha fazla bilgi için, sensör kırpma ve parite hakkındaki makalemizi okumanızı öneririm. Sonuç olarak, daha iyi görüntü kalitesi için bütçe dostu tam çerçeve bir kamera veya daha iyi otomatik odaklama, daha kolay kontrol ve gelişmiş özellikler için üst düzey bir APS-C veya Micro Four Thirds kamera arasında seçim yapmanız gerekebilir.

Sonuç

Hem Micro Four Thirds hem de APS-C sensörler güçlü ve çekici sensör formatlarıdır. Dahası, gördüğümüz gibi, her birinin sensör boyutundan ziyade markaların genel ekosistemleriyle ilgili farklı güçlü yönleri vardır. Farklı kameralarla ilgili tüm bilgilere aşina olmak zor olsa da, umarım artık hangi seçeneğin sizin için en iyi olduğuna dair daha net bir fikriniz vardır. Durumunuza özel başka sorularınız varsa, yorumlarda cevaplamaktan memnuniyet duyarım.