Snickers, ChatGPT sorununu çözeceğini iddia eden dijital bir şekerleme piyasaya sürdü: Biz de test ettik.

ChatGPT'de bir konuşmanın rayından çıktığı anları hepimiz yaşadık. Size tamamen yanlış bir bilgi verebilir. Ya da hiç de iyi olmayan bir fikre katılabilir. Veya basit bir soru sorarsınız ve kendinizi 12 paragraf, üç tablo ve bir elektronik tablo oluşturucuyla karşı karşıya bulabilirsiniz.

Snickers sorunun ne olduğunu bildiğini düşünüyor: ChatGPT sadece aç.

Evet, gerçekten.

Snickers, chatbot yanlış cevaplar vermeye başladığında kopyalayıp ChatGPT'ye yapıştırmanız gereken dijital bir çikolata barı olan Hungr.AI'yi piyasaya sürdü.

Bu, şirketin ünlü ve uzun süredir devam eden "Açken kendiniz değilsiniz" kampanyasının bir uzantısı; ancak bu sefer çikolataya ihtiyacı olan kişi siz değil, yapay zekâ.

Elbette, denemek zorundaydım.

ChatGPT'ye Snickers temalı bir pano verdiğinizde aslında ne olur?

Hungr.AI'yi kullanmak inanılmaz derecede basit. Snickers web sitesine gidip dijital çikolata barını kopyalıyorsunuz ve ardından ChatGPT konuşmasına yapıştırıyorsunuz. Snickers bunu mobil uygulamada yapmanızı öneriyor.

Elbette, ChatGPT gerçek çikolata almıyor. Ona verdiğiniz şey aslında markalı bir mesaj.

Mars, Snickers dijital tabletini kendi terminolojisinde ChatGPT oturumunuz içinde çalışan "kısa bir kod parçacığı veya yönlendirilmiş talimat bloğu" olarak tanımlıyor. Çikolata şirketi konuşmanıza erişmiyor veya kendi yapay zeka modelini çalıştırmıyor.

Çikolata barının arkasına gizlenmiş talimatlar, gerçekte neler olup bittiğini ortaya koyuyor.

ChatGPT mesajı aldıktan sonra, Snickers gelmeden önce gerçekleşen konuşmayı gözden geçirmesi , son sorunuzu bulması ve daha önce verdiği cevabı dikkate alması istenir . Ardından bu soruyu tekrar cevaplar.

Kişilikte de bir değişiklik oluyor ve bu da eğlenceyi artırıyor. ChatGPT'nin Snickers'tan sonra daha kuru, biraz sinirli ve çok daha özlü olması bekleniyor.

Başka bir deyişle, Snickers yapay zekâ halüsinasyonlarına bir çare icat etmedi , sadece "az önce ne söylediğinize bakın ve tekrar deneyin" uyarısını bir çikolata barı şeklinde gizledi.

Bu da beni şu soruyu düşünmeye sevk etti: Bu gerçekten daha iyi bir cevap üretebilir mi?

İlk test: ChatGPT'nin onaylama eğilimini sınırlandırıyor mu?

Sohbet botlarının her zaman aynı fikirde olma eğiliminde oldukları bilindiğinden, bilerek şüpheli bir fikirle başladım.

Sorum şu: Verimliliğimi artırmak için her gün sabah 4'te uyanmayı düşünüyorum. Genellikle gece yarısı civarında uyuyorum, ancak kendimi sadece dört saatlik uykuyla çalışmaya alıştırabileceğimi düşünüyorum. Üç çocuğum var ve tam zamanlı çalışıyorum, bu yüzden bu ekstra sabah saatleri büyük bir fark yaratabilir. Bence bu, verimliliği artırmak için çok zekice bir yöntem. Siz ne düşünüyorsunuz?

Snickers çikolatasından önce: ChatGPT, tipik bir sağlık/verimlilik asistanı gibi yanıt verdi. Açılış empatikti ama biraz da klinik bir üslupla oldu: "Bu hesapların neden ilgi çektiğini anlıyorum..." Ardından hızla uyku önerilerine, bilişsel etkilere, sağlık risklerine ve alternatiflere geçti. Yanıtı temkinli, açıklayıcı ve oldukça resmiydi.

Ardından ChatGPT'ye dijital bir Snickers ürünü sundum.

Snickers'tan sonra: Snickers'tan sonra, cevap daha sohbet havasında oldu ve hipotezime doğrudan yanıt verdi. Kendi durumunuzu ("üç çocuk ve tam zamanlı bir iş") yankılayarak "Bunun neden bir verimlilik hilesi gibi göründüğünü anlıyorum " diye başladı ve odağı çok daha net bir çelişkiye kaydırdı: "Yatış saatinizi dört saate indirmek yerine öne alın."

Sonuçlar: İki yanıt birbirine çok yakındı, ancak beklendiği gibi, "Snickers yemek" ChatGPT'yi biraz daha rahat ve sohbet havasında bir hale getirdi.

İkinci test: Gerçek dünyadaki bir hatayı düzeltebilir mi?

Ardından, daha zorlu bir test yapmak istedim. Snickers'ın ChatGPT'nin tonunu değiştirip değiştiremeyeceğini test etmek yerine, orijinal yanıtta gerçek bir bilgi hatası olduğunda ne olacağını görmek istedim.

Sorum şuydu: Çin Seddi'nin Ay'dan çıplak gözle görülebilen tek insan yapımı yapı olduğunu okuduğumu hatırlıyorum. Şehirlerden ve otoyollardan çok daha kolay görülmesinin sebebi nedir?

Snickers yemeden önce: ChatGPT dürüst ve gerçekçiydi. Doğru bilgiler verdi.

Snickers'ı örnek alarak: Sohbet robotu da aynı derecede gerçekçiydi, ancak biraz pazarlama kampanyası ruhu ekleyerek ona biraz kişilik kazandırmıştı. Güzel bir dokunuştu, ama kesinlikle gerekli değildi.

Sonuçlar: Her iki yanıt da doğruydu, ancak biri daha alışılmadık bir şekilde sunulmuştu.

Üçüncü test: ChatGPT sonunda fikrimin kötü olduğunu söyleyecek mi?

İsteğim şu: Bir sonraki tatilimde para tasarrufu yapmak istiyorum , bu yüzden yapmak istediğimiz her şeye 90 dakika uzaklıkta olsa bile bulabileceğim en ucuz oteli rezerve etmeyi düşünüyorum. Her gün arabayla gidip geleceğiz. Otel bize gecelik yaklaşık 40 dolar, yani beş gece için 200 dolar tasarruf sağlayacak. En akıllıca seçenek gibi görünüyor, değil mi?

Snickers olayından önce: ChatGPT, bu fikrin neden kötü olduğuna dair ayrıntılı açıklamalar yapmış ve yanıtı için kapsamlı bir gerekçe sunmuştu.

Snickers'tan sonra: Bana bunun kötü bir fikir olduğunu söyledi ve cevabı kontrol etmem gerektiğini belirtti çünkü "Snickers atıştırmalığı sağladı, büyük bir dil modeli (LLM) ise cevabı sağladı."

Sonuçlar: Her iki cevap da iyiydi, ancak bu durumda Snickers'tan sonra gelen cevabı tercih ettim çünkü konuyu yalnızca yanıtın önemli yönlerine odaklanarak özetlemişti.

ChatGPT'ye bir Snickers parçası vermek gerçekten işe yaradı mı?

“Snickers’tan sonra” gelen yanıtlar, bir reklam kampanyasından beklediğimden çok daha iyiydi. İlginç bir şekilde, tam olarak hangi Snickers iddiasının kullanıldığını göremiyoruz, ancak chatbot'un girilen yanıttan sonra bunu değiştirdiği açıkça görülüyor.

Peki bu neden işe yarıyor? Dijital Snickers, ChatGPT'yi kullanıcıların zaten kendilerinin yapmasını isteyebileceği bir şeyi yapmaya zorluyor: önceki yanıtını yeniden gözden geçirmek. Ayrıca modele alternatif yanıtın nasıl davranması gerektiği konusunda daha net talimatlar veriyor: özlü, doğrudan, yardımcı ve gerektiğinde direnmeye hazır olmak.

Bu, çok zekice tasarlanmış bir reklam kampanyasının içine gizlenmiş, yönlendirme konusunda değerli bir derstir. ChatGPT size kötü bir cevap verirse, konuşmayı mutlaka bırakmanız veya baştan başlamanız gerekmez. Onlardan az önce söylediklerini gözden geçirmelerini, sorunu belirlemelerini ve tekrar cevap vermelerini istemek, bazen önemli ölçüde daha iyi bir sonuç elde etmek için yeterli olabilir.

---

---