Yapay zekâ: Gerçek tehlike geleceğin hayalinde değil, bugünümüzde yatıyor.
Skynet'i unutun. Bugün var olan yapay zekâ, hayatlarımızı ve geleceğimizi doğrudan etkileyen gerçek riskler taşıyor.
Bilmeniz gereken en önemli şeyler
- Günümüz yapay zekası, finansal dolandırıcılık, bireyleri aldatmak için kullanılan sahte sesler ve yüzler ile ağları yanlış bilgilerle doldurma yoluyla gerçek bir tehdit oluşturmaktadır ve bu durum acil eylem gerektirmektedir.
- Düzenleyici kurumlar, yapay zeka şirketlerini sorumluluk, kimlik doğrulama ve sahiplik konularını tartışmaya zorlamalıdır, çünkü karlılık yapay zeka güvenliğinin yeterli bir ölçütü değildir.
- Yapay zekâ sistemleri, ürettikleri veriler aracılığıyla toplumsal önyargıları yeniden üreterek hayati alanlarda ayrımcılığa yol açmakta ve gizlilik ile kitlesel gözetim konusunda ciddi endişeler doğurmaktadır.
Ancak bu durum, Silikon Vadisi'nin yapay genel zekayı (AGI) hem yaklaşan bir mucize hem de tehdit eden bir canavar olarak görmesini engellemedi. AGI'nin, bir makinenin çok çeşitli görevlerde insan zekasına denk gelebildiği anı temsil etmesi bekleniyor, ancak hangi görevlerin, hangi insanların veya zekanın neyi kapsadığı konusunda bir fikir birliği yok.
Nvidia CEO'su Jensen Huang, bunun zaten gerçekleştiğine ve fark edilmediğine inanıyor . Nvidia'nın son kazanç açıklamasında , "Birçok görev için, yapay genel zekâya (AGI) zaten ulaştığımızı söyleyebiliriz" dedi. Bu tür başarıların "bu aşamada biraz anlamsız" olduğunu da ekledi. O halde Skynet'e elveda.
Ancak yapay genel zekâ (YZ) kavramının ilerlemenin bir ölçütü olarak neredeyse işe yaramaz hale geldiği konusunda haklı. Şirketler, en son modellerinin hangi alanlarda üstün olduğuna göre YZ'yi yeniden tanımlayabilirler. Bu bir pazarlama taktiği, bilimsel bir standart değil.
Felaket bir dikkat dağıtıcı unsur
Ancak yapay zekâ, nükleer bombalarla oynamaya meyilli görünmese bile, masum değildir. İnsan açgözlülüğü ve kadim kötü niyetle beslenen yapay zekânın yarattığı daha az dramatik tehlikeler de mevcuttur.
Günümüzde yapay zekâ sayısız sahte içerik üretebiliyor. Sevdiklerini kandırıp paralarını çalmak için sesleri ve yüzleri taklit edebiliyor, güvenli sunuculara sızmak için kimlik avı e-postaları kullanabiliyor ve sosyal ağları sonsuz tartışmacı, yapay hesaplarla doldurabiliyor. Bunların hiçbiri ciddi bir tanıma göre yapay genel zekâ (AGI) olarak nitelendirilemez, ancak bu ayrım, bir akrabasının para dilendiği sahte bir kaydı duyan kişiye pek teselli sunmuyor.
Yapay genel zekâya (AGI) olan takıntı, düzenleyiciler için işleri aslında daha da karmaşık hale getirebilir.
Kar iyi bir ölçüt değildir.
Huang, yapay genel zekâ (YZ) kavramının değiştirilmesi gerektiğini savundu. Bunun yerine, YZ'nin "verimli ve faydalı işler yapıp yapmadığı" ve "karlı kod üretip üretmediği" dikkate alınmalıdır. Bu, Nvidia için mantıklı olabilir, ancak yapay zekâ konusunda endişe duyan sıradan insanlar için karlılık güvenilir bir güvenlik testi değildir.
Sahtekarlık karlı bir iş, bu yüzden çok yaygın. İnsan çalışanları işten çıkarıp , %30 kaliteyi %10 fiyata sunan bir yapay zeka modeliyle değiştirmek (kısa vadede) karlı. Ancak bu sonuçların hiçbiri, ürününüzün sonuçlarını anlatırken gurur duyulacak bir şey değil.
Yapay genel zekânın (YZ) baskın endüstri takıntısı ve korkusu olmaktan çıkması mantıklı, ancak bu YZ şirketlerinin rahatlayabileceği anlamına gelmiyor. Zekâ, tek başına endişe kaynağı olamayacak kadar karmaşık. Güç daha iyi bir bakış açısı sunabilir. YZ'yi kimin, nasıl kullandığını ve başarısız olduğunda kimin sorumlu tutulması gerektiğini ölçebiliriz. Ancak o zaman hayatlarımız üzerindeki derin etkisini gerçekten anlayabiliriz.
Sorumluluk, kimlik doğrulama, mülkiyet ve diğer yasal ayrıntılar hakkındaki tartışmalar, bulut benzeri görsel çekiciliğe sahip olmayabilir, ancak düzenleyiciler yapay zeka şirketlerini bunun yerine bu konuları ele almaya zorlamalıdır. Sürekli ertelenen Skynet'in gelişini değil, klavye kullanan insan ellerini izlemeliyiz.
Yoruma kapalı.