Son birkaç ayda birkaç Windows on Arm cihazını denedim. En önemli sonuç ise, 2025 yılında ince ve hafif bir Windows dizüstü bilgisayar satın almayı düşünüyorsanız, elektrik prizine yakın bir koltuk aramanıza gerek kalmayacak. Qualcomm Snapdragon X işlemcili dizüstü bilgisayarlardan aldığım pil ömrü rakamları gerçekten şaşırtıcıydı.
İlk defa Windows dizüstü bilgisayarların MacBook Air'ın belirlediği yüksek standartlara ulaşabildiğini hissediyorum. Son deneyimim şuydu: Asus Zenbook A14, Ve Dell XPS 13 Ondan önce. İnce ve hafif form faktörlerini ve Windows on ARM'ın uygulama uyumluluğu açısından yaptığı gelişmeleri çok sevdim.
Ancak tüm bu gelişmelere rağmen, ince ve hafif bir dizüstü bilgisayar önermem gerekirse, bu Macbook Air M4 Listemin en başında. Sağlık açısından birkaç avantajı var ama pil ömrü başlı başına en büyük etken. M1'den bu yana MacBook Air'ın her versiyonunu kullandım ve Apple'ın bu yılki M4 modeliyle nihayet güç verimliliğinde altın madalyaya ulaştığını düşünüyorum.
Düşük tüketim, yüksek verimlilik
"En iyi" pil ömrüne sahip bir dizüstü bilgisayar satın almak kolay bir karar değildir. Özellikle tamamen farklı işletim sistemleri, mimariler ve donanım bileşenleri söz konusu olduğunda evrensel bir standart yoktur. Cihazın yönetmesi gereken uygulamalar ve iş akışları da dahil olmak üzere birçok başka faktör de devreye giriyor.
İşte tam bu noktada güvenli bahis devreye giriyor; performans ve pil verimliliği arasındaki dengeyi en iyi şekilde sağlamak gerekiyor. Bu kriterde MacBook Air rakipsiz kalıyor. Ölçütlere geçmeden önce, silikon verimliliğinin neden önemli olduğunun kolektif yönünü ana hatlarıyla açıklayacağım. Aşağıdaki sayılara bir göz atın.
İki Chrome penceresi, nispeten güçlü bir fotoğraf düzenleme uygulamasından daha fazla güç tüketiyor, ayrıca yaklaşık dört kat daha fazla bellek yükü ve daha büyük bir CPU kaynağı payı tüketiyor. Ancak asıl yük, M4 silikon çipindeki verimlilik çekirdeklerine devredilmiş durumda. Performans çekirdekleri ancak işler stresli hale geldiğinde yüksek vitese geçer.
Bir diğer husus ise çekirdeklerin sistemin boşta olduğunu tespit ettikleri anda boşta durumuna geçmeye çalışmalarıdır. Performans çekirdeklerinin bu duruma verimlilik çekirdeklerine göre daha sık girdiğini fark ettim. Son grup ise arka planda devam eden bir aktivite varsa genellikle aktif kalır.
Kazanımlar hemen fark edilmiyor, ancak M3 silikonuyla (dört performans çekirdeği ve dört verimlilik çekirdeği) karşılaştırıldığında M4, çoğunlukla altı verimlilik çekirdeğine güveniyor. Net etki, bataryanın enerji tüketiminin azalması ve bunun sonucunda da şarj başına daha fazla kilometre yapılmasıdır.
Bu eğilim, Düşük Güç Modunu manuel olarak etkinleştirdiğinizde veya pil kullanımı için otomatik olarak açılmasını sağladığınızda daha da belirginleşir. Bu modda M4'teki performans çekirdekleri M3'e göre daha sık devre dışı kalıyor. Verimlilik temel setinde de benzer davranışlar gözlemledim.
Yüksek verimlilik örüntüsü zorlu görevlerde de görülüyor. Bir filmi Handbrake'te 1080p30 Fast preset'iyle kodladım. M4, M16 MacBook Air'dan yaklaşık %3 daha iyi performans gösterirken, yaklaşık %13 daha az güç tüketti. Bunlar üçüncü parti yazılımların yardımıyla hesaplanan yaklaşık rakamlar, ancak yine de M4'ün tutumlu güç tüketimi aşikar.
Gerçek dünyadaki iş akışı daha iyi performans sunar.
Tipik iş akışım, kaynak yoğun olduğu bilinen Google Chrome'u içeriyor; üç veya dört pencereye bölünmüş, ortalama 30 ila 40 sekmesi var. Ayrıca, Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly ve iPhone Mirroring gibi iş akışımın geri kalanını yöneten uygulamalar (ve tarayıcı örnekleri) var.
İş akışımın daha zorlu tarafında Photoshop, LumaFusion ve PyTorch var. Bunlar, M4 çipindeki dört performans çekirdeğinin tam hızda devreye girdiği, geri kalanının ise altı yüksek verimli çekirdek kümesine dağıtıldığı görevlerdir.
Dizüstü bilgisayar Dengeli modda çalışırken nadiren performans darboğazı yaşadım. Ancak beni şaşırtan şey, dizüstü bilgisayarı düşük güç modunda çalıştırdığımda bile iş akışımın yavaşladığını hissetmemem oldu. Geçtiğimiz birkaç ayda test ettiğim çok sayıda ultra taşınabilir Windows dizüstü bilgisayar hakkında söyleyebileceğim bir şey değil bu.
Qualcomm'un üst düzey Snapdragon X Elite çipiyle donatılan Dell XPS 13, oldukça yüksek performanslı bir makine. Hatta çok çekirdekli görevlerde Apple M3'ü bile geride bıraktı. Ancak MacBook Air'da yaşadığım deneyimden daha sık çöküyor, donuyor ve Chrome'un daha sık çökmesine neden oluyordu.
Kısa video düzenleme gibi kısa ve yoğun talep gerektiren senaryoları idare edebiliyordu ancak tam bir iş günü için MacBook Air kadar akıcı değildi. Bu yavaşlama pil ömrü rakamlarına da yansıyor.
Bir diğer zayıf nokta ise Windows dizüstü bilgisayarların düşük güç moduna girdiklerinde performansı önemli ölçüde daha agresif bir şekilde düşürmeleridir. Apple'ın performans çekirdekleri, M3'teki eski olanlar da dahil olmak üzere, Qualcomm ve Intel'in amiral gemisi dizüstü bilgisayar çiplerinden daha güçlü.
Pil ömrü testlerimizde 13 inç MacBook Air, Snapdragon X Elite destekli dizüstü bilgisayardan %20 daha iyi performans gösterdi ve simüle edilmiş web taramasında Intel destekli HP Slim dizüstü bilgisayardan %40 daha uzun süre dayandı. Cinebench R24'te Apple dizüstü bilgisayar, sınıfındaki Windows dizüstü bilgisayarlardan neredeyse iki kat daha iyi performans gösterdi.
Birçok açıdan eşsiz performans
Kısacası, MacBook Air M4 ile yalnızca daha hızlı bir dizüstü bilgisayar vaadini değil, aynı zamanda daha düşük güç modunda bile sürekli olarak daha iyi performans sunan bir dizüstü bilgisayarı elde ediyorsunuz. Şaşırtıcı bir şekilde, daha küçük bir pile ve dahili bileşenleri soğutan aktif bir fana sahip olmamasına rağmen MacBook Air yine de daha hızlı çalışmayı ve daha uzun ömürlü olmayı başarıyor.
Bir diğer önemli husus ise Apple'ın giriş seviyesi dizüstü bilgisayarının daha fazla piksel yoğunluğuna sahip ancak daha az verimli bir IPS LCD ekrana sahip olması. Ancak daha az güç tüketen, daha düşük çözünürlüklü Full HD panel sunan rakiplerinden daha iyi performans göstermeyi başarıyor.
Elbette M4 çipi selefinden çok daha verimli ve güçlü. Ancak tüm bu avantajları çoğaltan ve artıran şey, özellikle bir Windows dizüstü bilgisayarla karşılaştırıldığında, sistemin optimizasyonudur.
Basitçe söylemek gerekirse, tüm bu performans avantajı daha düşük güç tüketimiyle birlikte geliyor; bu da MacBook Air'ın sınıfındaki diğer Windows bilgisayarlara kıyasla günlük iş akışı görevlerinde daha uzun süre dayanması anlamına geliyor. Günün sonunda ihtiyacınız olan tek şey, şarj soketi konusunda endişelenmenize gerek kalmayacak, güvenilir bir mobil iş istasyonudur.
Bu rolde, henüz M4 çipli MacBook Air'dan daha iyi bir makine öneremiyorum.
Yoruma kapalı.