Başarılı mı? SohbetGPT-5 DeepSeek'te mi? Şaşırtıcı bir şekilde, deneyimime dayanarak, hayır. OpenAI, ChatGPT-5 ile çok şey vaat ediyordu: daha keskin mantık, daha akıcı konuşmalar ve daha doğal sesli sesli etkileşimler. Ancak bu alandaki rekabetin hâlâ şiddetli olduğunu hemen anladım...
Yapay zeka çatışmalarıYüksek performansı insancıl bir tarzla birleştirerek, iş hayatında gerçek bir ortak gibi hissetmenizi sağlıyoruz.
Ancak 2025'in başlarında ortaya çıkan DeepSeek , yapılandırılmış mantık ve pratik uygulamaya odaklanarak güçlü bir rakip olarak öne çıktı. İfade gücü açısından GPT-5 ile boy ölçüşemese de , sistematik açıklamaları, aşamalı netliği ve gerçekçi cevaplarıyla öne çıkıyor; bu özellikler onu özellikle problem çözme ve görev tamamlama için cazip kılıyor.
Her iki model de mantık, konuşma becerileri ve pratik fayda açısından gelişmiş yeteneklere sahip, ancak yan yana test edildiklerinde nasıl performans gösteriyorlar? Bunu öğrenmek için matematik bulmacaları, proje planlama, aile desteği ve yaratıcı hikaye anlatımı alanlarında bir dizi test gerçekleştirdim. Sonuçlar beni şaşırttı.
1. Mantıksal bulmaca
Soru : “Bir çiftçinin 17 koyunu vardı ve 9'u hariç hepsi kaçtı. Geriye kaç koyun kaldı? Sonucunuzu adım adım açıklayın.”
GPT-5 Vurgu için iyi biçimlendirme ve kalın metin kullanın ve doğru, özlü ve anlaşılması kolay bir yanıt verin.
DeepSeek, yorumlayıcı ve matematiksel yaklaşımların her ikisini de açıkça ele alarak, net numaralandırma ve matematiksel doğrulama ile daha kapsamlı, adım adım bir açıklama sağladı.
Kazanan: DeepSeek , daha ayrıntılı mantığı sayesinde "sonucunuzu adım adım açıklayın" şartını daha iyi karşıladığı için kazanıyor. Sözcük yapısı nedeniyle insanları sıklıkla karıştıran matematiksel bir problem için DeepSeek'in daha kapsamlı açıklaması onu en iyi cevap haline getiriyor.
2. Adım Adım Matematik
İstek şu şekildedir : “Aşağıdaki veri kümesinin standart sapmasını nasıl hesaplayacağımı öğretin: [4, 8, 6, 5, 3]. Cevabı doğrudan vermeden adımları ayrıntılı olarak açıklayın.”
GPT-5 sorunu çözdü ve çözüm adımlarını gösterdi, ancak uyarıda belirtildiği gibi kullanıcıya "eğitim" desteği sağlamadı.
DeepSeek, sorunu çözmek için açıkça numaralandırılmış adımlar sunarak, kullanıcının isteğinde belirtildiği gibi her bir aşamayı kullanıcıya ayrıntılı bir şekilde açıkladı.
Kazanan: DeepSeek, soruyu gerçek bir öğrenme fırsatı olarak ele aldığı, kavramları açıkladığı ve öğrenciyi hesaplamaları bağımsız olarak yapmaya teşvik ettiği için kazandı . GPT ise sorunun büyük bir kısmını çözdü ve öğrenciden bazı boşlukları doldurmasını istedi.
3. Proje planlaması
Talep : “Yapay zeka araçlarını kullanarak müşteri destek yanıt süresini %30 oranında azaltacak 4 haftalık bir plan önerin. Bütçe: 5000 dolar.”
GPT-5 gerçekçi olmayan bütçe tahminleri, araç sınırlamaları ve genel olarak daha az uygulanabilir tavsiyeler sundu. Bununla birlikte, model insan-yapay zeka işbirliği yönünü ve geri bildirim döngülerini daha iyi ele aldı.
DeepSeek gerçekçi hedefler, pratik bir yaklaşım ve özel araç önerileri sundu.
Kazanan: DeepSeek, mevcut kısıtlamalar dahilinde gerçekten uygulanabilir bir şeye daha yakın görünen bir yanıtla kazanırken, GPT-5'in yanıtı daha teorikti. Sabit bütçe ve zaman gereksinimlerine sahip bir iş senaryosunda, pratiklik kazanır.
4. Bütçe yönetimi eğitimi
Talep : "Bana aylık ev bütçesi oluşturmayı öğretin. Giderlerim, gelirlerim ve hedeflerim hakkında sorular sorun, ardından adım adım bütçeyi oluşturmama yardımcı olun."
GPT-5, bütçeyi belirli kategorilere ayırma ve ardından bir sonraki adımı vurgulama konusunda iyi bir iş çıkardı .
DeepSeek ise , kullanıcının aylık bütçesini hazırlamasına yardımcı olmak için eğitimi adımlara ayırmış durumda.
Kazanan: Bu özel iddiada DeepSeek (az farkla) kazanıyor. İddiada özellikle "bana süreç hakkında eğitim verildi" ve "giderler/gelirler/hedefler hakkında sorular soruldu", bu da etkileşimli ve rehberlik odaklı bir yapıyı vurguluyor. DeepSeek bu eğitim ruhunu en iyi şekilde temsil etti.
5. Ebeveyn desteği
Talep şu şekilde: “10 ve 8 yaşlarındaki çocuklarım sürekli kavga ediyorlar. Yaşlarına uygun, pratik ve psikolojik olarak destekleyici stratejiler önerin.”
GPT-5, psikolojiye, iyi araştırma referanslarına ve pratik, acil taktiklere dayalı bir yanıt verdi; ancak yanıt genel olarak daha az yapılandırılmıştı ve daha az spesifik örnek içeriyordu.
DeepSeek, yanıtı daha kapsamlı bir tarz ve yapıda düzenledi. Anında uygulanabilir, pratik yönergeler ve somut, eyleme geçirilebilir bir dil sağladı.
Kazanan: DeepSeek, kardeşler arası çatışmalarla gerçekten ilgilenmiş biri tarafından yazılmış gibi görünen, kullanıcıların takip sorularını önceden tahmin eden ve stresli ebeveynler için özel senaryolar sunan bir yanıtla kazandı.
6. Yemek planlaması
Talep şu şekildedir : “Yeni mezunum ve bir haftalık yiyecek için sadece 50 dolarım var. Veganım ve glutensiz beslenmeyi tercih ediyorum. Bana bir haftalık sağlıklı bir yemek planı oluşturmamda ve alışveriş listesi eklememde yardımcı olur musunuz?”
GPT-5, emoji kullanımı ve düzenleme açısından başarılı, temiz ve okunması kolay bir menü oluşturdu . Sohbet robotu, çeşitli kahvaltı ve öğle yemeği seçenekleri sundu, ancak bütçe tamamen doğru değildi ve sonuçta 50 dolarlık limiti aştı.
DeepSeek, gerçek fiyatlarla (toplam 48.50 dolar) daha ayrıntılı bir maliyet dökümü sağladı ve bu da 50 dolarlık bütçenin içinde kaldı. Ayrıca, satın alınan tüm malzemelerin kullanılacağını açıkça belirterek sıfır atık yaklaşımı sundu. Ek olarak, yapay zeka yedi farklı akşam yemeği seçeneği için özel tariflerle daha fazla yemek çeşitliliği sağladı.
Kazanan: DeepSeek, en pratik ve uygulanabilir yanıtıyla öne çıkıyor. Detaylı maliyet takibi, atık azaltmaya ve besin bütünlüğüne odaklanması, özellikle maddi durumu yetersiz yeni mezunlar için son derece kullanışlı hale getiriyor.
7. Hikaye Anlatımı
Görev : "Bir uzaylının ilk kez Bubble Tea denemesini konu alan komik bir hikaye yazın ve sürpriz bir sonla bitirin."
GPT-5, mizah unsurları ve iyi bir kurguya sahip sağlam bir hikaye yazmış .
DeepSeek'e gelince , gerçekten şaşırtıcı ve zekice bir sonla biten, iyi yazılmış bir hikaye ortaya koymuşlar.
Kazanan: GPT-5, daha akıcı ve daha incelikli anlatımıyla kazanıyor. Ani sonu daha az zekice olsa da, GPT-5'in genel yaratıcılığı daha üstün.
8. Kültürel anlayış
İstek şuydu: "Stranger Things'in hikayesini, daha önce hiç izlememiş birinin anlayabileceği şekilde, sanki 10 yaşında bir çocuğa anlatıyormuş gibi özetleyin."
GPT-5, sanki gerçek bir insan bir çocuğa diziyi anlatıyormuş gibiydi. Açıklama samimi ve netti, ama aşırı uzun değildi.
DeepSeek, bir çocuk için aşırı derecede koordineli ve ayrıntılı bir yanıt verdi. 10 yaşında bir çocuğun bu yanıtı takip etmesi zor olurdu.
Kazanan: GPT-5, 10 yaşındaki bir çocuğa bir şeyleri açıklarken doğru dengeyi kurduğu için kazanıyor. Gösterişsiz bir şekilde, basit bir anlatım sunuyor ve tanıdık benzetmeler kullanıyor.
9. Sosyal medya platformları için yazma
Görev: "Güneş gözlüğü takmış ve sahilde şamandıralarla yüzen küçük bir farenin fotoğrafı için sosyal medyada paylaşılacak, zekice, gerçekçi ve viral olma olasılığı yüksek bir başlık yazın."
GPT-5, DeepSeek'in sunduğu birçok seçeneğe kıyasla komik ama oldukça sıradan bir paylaşım yaptı.
DeepSeek üstün bir araçtı ve sosyal medyada birçok paylaşım sağladı; bunların hepsi zekice hazırlanmış ve paylaşımın hızla yayılmasına yardımcı olma özelliğine sahipti.
Kazanan: DeepSeek , beklentileri aşarak kullanıcının çeşitli sosyal medya paylaşım seçenekleri arasından seçim yapmasına olanak tanıdığı için birinci oldu.
Genel Kazanan: DeepSeek
Dokuz turdan sonra sonuçlar DeepSeek'in lehine önemli ölçüde değişti. Ayrıntılı adım adım açıklamaları, gerçekçi haritalaması ve kapsamlı eğitimi, GPT-5'in daha cilalı ama bazen yüzeysel cevaplarından sürekli olarak daha iyi performans gösterdi.
Yoruma kapalı.