Claude Fable 5.1 artık mevcut: Bir iddiası gerçek potansiyelini ortaya koyuyor.

Anthropic'in en yeni gelişmiş modeli Claude Fable 5.1 bu hafta geldi. Sürekli akıl yürütme gerektiren karmaşık görevler için tasarlanmıştır. Birincil odak noktası, planlama yapabilme, araçları kullanabilme , ilerlemesini kontrol edebilme ve daha az denetimle sorunları çözmeye devam edebilme anlamına gelen ajans tabanlı çalışmadır.

Milyonlarca belirteçlik bağlam penceresi sayesinde, büyük programlama veritabanları, uzun dokümantasyon ve yoğun araştırma projeleri için idealdir. Anthropic, uzun vadeli programlama ve görevlerde önemli kazanımlar sağladığını ve daha ucuz önbellekleme yoluyla bazı ajan iş yüklerinin maliyetini düşürdüğünü söylüyor. Fable 5.1'i düşünmenin en basit yolu, yalnızca bir komut istemi değil, eksiksiz bir proje verilmesi için tasarlandığını anlamaktır.

Cloud'da yeni olan ve doğrudan Fable 5.1'e dalmak isteyen kullanıcılar için, öncelikle denemenizi önerdiğim tek özellik şu.

Fable 5.1'e bir proje verin.

Fable 5.1, Plus özelliğini destekliyor; bu da ona daha güçlü ve anlamlı bir iddia sunmak isteyeceğiniz anlamına geliyor.

İşte Fable 5.1'in neler yapabileceğini görmek için iyi bir örnek : [Şu anda üzerinde çalıştığınız gerçek bir projeyi ayrıntılı olarak açıklayın]. Mevcut yaklaşımım şu şekilde: [kodunuzu, taslağınızı veya planınızı yapıştırın]. Düşüncemde neyin yanlış olduğunu, neyi eksik bıraktığımı söyleyin ve ardından her şeyi yeniden yapılandırın veya yeniden tasarlayın; ancak her karar noktasında gerekçelerinizi açıklayın ki ben de bundan ders çıkarabileyim.

Bu iddia aldatıcı derecede basit görünse de, önceki modellere göre çok daha fazlasını yapabilen bir yapay zeka modeli için son derece mantıklı. Özellikle beğendiğim nokta, sıfırdan başlamamanız. Bunun yerine, yapay zekaya zaten inşa ettiğiniz kendi sisteminizden bir şey veriyorsunuz. Ve bu her zaman daha iyi, daha kapsamlı bir yanıt için bir reçetedir.

Claude'dan sıfırdan, temiz bir talimat setinden yola çıkarak bir şey yaratmasını istemek yerine, ona varsayımlarınız, hatalarınız ve potansiyel olarak sorgulanabilir kararlarınızla birlikte mevcut bir çalışmayı teslim ediyorsunuz. Bu nedenle, Fable 5.1 , yaklaşımınızın gerçekten mantıklı olup olmadığını belirleyebilmesi için önce neyi başarmaya çalıştığınızı anlamalıdır .

En önemlisi, Claude'a size yanıldığınızı söylemesi için açıkça izin veriyorsunuz. Bir yapay zeka asistanının yapabileceği en faydasız şeylerden biri, kötü bir hipotezi alıp hevesle uygulamanıza yardımcı olmaktır. Bu komut, Fable 5.1'den önce hipotezi incelemesini istiyor. Ancak ondan sonra projeyi yeniden oluşturabilir.

Bu dalga aslında neyi test ediyor?

Bu danışmanın birkaç gizli görevi var. İlk olarak, Claude'un projeyi ve daha önce izlediğiniz yaklaşımı anlaması gerekiyor. Ardından, kendinizin fark etmemiş olabileceğiniz zayıf noktaları belirlemesi gerekiyor.

Şimdi en zor kısım geliyor: Gerçekten önemli olan sorunları ve yapay zekanın nereden başlaması gerektiğini belirlemek.

Model, gördüğü her şeyi kolayca eleştirebilir ve projeyi somut olarak iyileştirmeden uzun bir öneri listesi üretebilir. Faydalı bir yanıt, hangi kararların kalması, hangilerinin değiştirilmesi gerektiği ve bu değişikliklerin başka yerlerde ne gibi etkileri olacağı konusunda yargıda bulunmayı gerektirir.

Son olarak, Claude bu kararları takip ederken işletmeyi yeniden tasarlamak zorunda kalıyor.

Bu nedenle, özellikle şu son talimatı çok beğeniyorum: "Her karar noktasında gerekçelerinizi açıklayın ki ben de onlardan ders çıkarabileyim."

Bu kılavuzu kullanarak, Claude'un ne bildiğini ve neden bir yolu diğerine tercih ettiğini görebilirsiniz. Ancak burada önemli bir nokta var: Yapay zeka modelleri, iç mantıklarının birebir dökümünü sağlamaz ve yorumu, modelin içinde tam olarak ne olup bittiğine dair bir pencere olarak görmemelisiniz. Claude'un sunabileceği şey, aldığı kararlar için yararlı bir açıklama veya gerekçedir.

Fable 5.1 için ne teklif etmelisiniz?

Eğer bir geliştiriciyseniz, üzerinde çalıştığınız bir şeyin kodunu yapıştırabilir ve neyi başarmaya çalıştığınızı açıklayabilirsiniz. Ancak kodu yazmak zorunda değilsiniz.

Claude'a üzerinde çalıştığınız ancak iyi gitmeyen bir iş planı, bir roman taslağı, bir araştırma projesi, bir sunum, bir ev tadilat planı veya zaten kararlar aldığınız ve doğru kararlar olup olmadığından emin olmadığınız hemen hemen her şeyi verebilirsiniz.

Hatta bence proje ne kadar kaotik olursa, deneyim o kadar faydalı olur.

Kusursuz yazılmış bir özet, modeli nispeten kolaylaştırır. Ancak gerçek projeler öyle değildir; açıklamadığımız varsayımlar, sıkıca bağlı kaldığımız fikirler ve üç hafta önce mantıklı gelen ama artık gelmeyen kararlar içerirler.

Tam olarak Fable 5.1'in bulmasını istediğim şey buydu. Test etmek için, üzerinde çalıştığım bir kitabın tamamının el yazmasını yükledim. Ardından, çalışmamda neyin yanlış olduğunu düşündüğüme dair başka hiçbir ipucu vermeden bu komutu kullandım. Elbette, bu kasıtlı olan kısımdı.

Claude'a gördüğüm sorunları veya düzeltilmesi gerekenleri şahsen anlattığımda, aslında yapıcı eleştiri veriyorum. Fable 5.1'in aynı zayıflıkları bağımsız olarak tespit edip edemeyeceğini ve daha da önemlisi, benim gözden kaçırdığım bir şey olup olmadığını görmek istedim.

Beni hayrete düşüren şey

Fable 5.1'in detaylı geri bildirim ve düzenlemeleri ne kadar doğru bir şekilde sunduğundan çok etkilendim. Aşırı editoryal olmadan veya kendi tarzımı silmeye çalışmadan öneriler sundu.

Claude'un en çok sevdiğim yanı, ChatGPT veya Gemini'nin sıklıkla yaptığı gibi doğrudan değişikliklere girişmemesi. Bunun yerine, Claude varsayımlarımı sorguluyor, daha iyi bir açıklık için yapıyı değiştirmeyi öneriyor ve hatta kendimin fark etmediği bir bölümdeki bir sorunu bile işaret ediyor.

O noktadan sonra, el yazımı metnimi nasıl geliştirebileceğimi ve buna dayanarak hangi diğer projeleri geliştirebileceğimi ana hatlarıyla belirlemesine izin verdim.

Ancak sorunları tespit etmek işin sadece yarısı. Talebimin ikinci kısmı, Fable 5.1'in "tüm çalışmayı yeniden yapılandırmasını veya yeniden tasarlamasını" gerektiriyor; yani eleştirilerini daha iyi bir şeye dönüştürmesi gerekiyor.

Bu bir sunum değil, bir el yazması olduğu için, bu konuda ona tam kontrol vermek istemedim. Bunun yerine, tüm değişiklikleri doğrudan yapmak yerine bir liste hazırlamasını rica ettim. En önemlisi, Fable 5.1, bu değişiklikleri neden önerdiğini açıkladı.

Elbette, tüm değişikliklere katılmadım, ancak yapay zekayı tüm işi benim yerime yapan bir araç olarak değil, bir ortak olarak kullanmanın sevdiğim yanı da bu.

Sonuç

Eğer yapay zekadan alışılmış sorgularınızın ötesine geçen bir şeyler istemeye hazırsanız, Fable 5.1 mükemmel bir başlangıç ​​noktası. Bu harika bir iddia; ancak kullanım limitlerinizi deneme amaçlı bir projede harcamadığınızdan emin olun. Yani, deneyecekseniz, gerçekten üzerinde çalıştığınız bir şeyde deneyin.

Claude'un iddiasının başarılı olmasının nedeni, ona sunduğunuz materyali zaten biliyor olmanızdır. Bu da, Fable 5.1'in eleştirisinin derinlemesine mi yoksa sadece akla yatkın mı olduğunu değerlendirmek için sizi çok daha iyi bir konuma getiriyor.

Üzerinde çok çalıştığınız bir şeyi seçin ve Claude'a projeyi ve neyi başarmaya çalıştığınızı anlaması için yeterli bağlam sağlayın. Sonra da sizinle aynı fikirde olmamasına izin verin. Bu soru, Fable 5.1'den zaten vardığımız bir cevaba bakmasını ve neden yanlış olabileceğini söylemesini istiyor.

Deneyin ve Anthropic'in en yeni modeli hakkında ne düşündüğünüzü yorumlarda bana bildirin.

---

---