Google Pixel 5 Watch: Geliyor mu?
Bilmeniz gereken en önemli şeyler
- Pixel Watch 5, yüksek binalar ve yoğun ormanlık alanlar gibi zorlu ortamlarda izleme doğruluğunu önemli ölçüde artıran çift bantlı bir GPS sistemine sahiptir.
- Pil tüketimini azaltmak için Google, saatteki ham GPS verilerini sıkıştırıyor ve ardından etkinlik sonrasında bir sunucuda işleyip düzeltiyor, böylece pil ömrünü koruyor.
- Google, sinyallerin sekme yaptığı veya olumsuz hava koşullarında sinyal izleme doğruluğunu artırmak için haritalarından ve yapay zekasından elde ettiği bina verilerini ve küresel GPS referans istasyonlarını kullanıyor.
Teknoloji şirketleri her zaman büyük iddialarda bulunmayı sever. Google'ın Pixel Watch 5 hakkındaki iddiası da bir istisna değildi : Sağlık, fitness ve Wear OS'te vaat edilen iyileştirmelerin yanı sıra, özellikle bir özellik dikkatimi çekti. Google, Pixel Watch 5'in egzersizler için en doğru GPS takip sistemini içerdiğini belirtti. Daha da ilginç olanı, Google'ın bu takip sisteminin Apple Watch Ultra 3 ve Garmin Fenix 8 Pro'dan daha iyi performans gösterdiğini iddia etmesiydi.

Her iki akıllı saati de kullandım ve GPS takibi konusunda piyasadaki en iyiler arasında olduklarını güvenle söyleyebilirim. Diğer akıllı saat markalarının Apple ve Garmin'i geride bırakan performanslarıyla övündüklerini duydum. Google'ın bu vaadini gerçekten yerine getireceğine inanıyor muydum? Önceki Pixel saatlerdeki GPS takibi deneyimim göz önüne alındığında şüpheciydim.
Ama Fenix 8 Pro ve Watch Ultra 3 saatlerime hala sahiptim ve bu da bana vaat edilen performans artışlarını kendim görme fırsatı verdi. Ayrıca, 2027 Londra Maratonu'na katılmak için başvuran milyonlarca kişi arasından yerimi yeni aldığım için, aklım hemen GPS sorunlarına neden olduğunu bildiğim maraton parkurunun o bölümüne yöneldi.
Saatimi kaptım, trene atladım ve ardından DLR tramvayıyla Isle of Dogs'a gittim; burada yakındaki gökdelenler GPS için her zaman zorlu koşullar yaratıyor. Londra Maratonu parkurunun 18-20 milini koştum, sonra ters yönde geri döndüm ve Pixel Watch 5'in GPS hakkındaki büyük iddialarını test ettim.

Google Pixel Watch 5'teki yeni Küresel Konumlandırma Sistemi (GPS) tam olarak nasıl çalışıyor?
Testlerin nasıl yapıldığına dair ayrıntılara girmeden önce, Google'ın GPS izleme özelliğinin rakiplerini nasıl geride bıraktığını incelemekte fayda var. Fenix 8 Pro ve Watch Ultra 3'e benzer şekilde, Pixel Watch 5 de çift bantlı GPS özelliğine sahip. Bu, hassas konumumuzu hesaplamaktan sorumlu ana uydularla iki frekans bandında iletişim kurabileceği anlamına geliyor. Bu, yüksek binalarda, yoğun ormanlık alanlarda ve hatta olumsuz hava koşullarında gezinirken izleme doğruluğunu önemli ölçüde artırabilir.
Çift bantlı GPS sistemleri, çok çeşitli akıllı saatlerde görünmeye başladı ve kendi testlerimde, Apple Watch Ultra 3 ile Pixel Watch 5 karşılaştırmasında da gösterildiği gibi, Apple, Garmin ve Suunto çift bantlı GPS saatleri en güçlü performansı sergiledi.
Google, en yeni GPS teknolojisine ek olarak, GPS sinyallerinin binalardan yansıdığı alanların daha iyi işlenmesi için Google Haritalar'da zaten kaydedilmiş bina verilerini ve yapay zekayı (YZ) kullandığını belirtiyor. Ayrıca, GPS takibinde hava koşullarının etkisini azaltmaya yardımcı olmak için küresel olarak konuşlandırdığı GPS referans istasyonlarından da yararlanıyor.
GPS özellikli bir akıllı saat kullandıysanız, bu özelliğin pil tüketimi üzerinde belirgin bir etkisi olduğunu bilirsiniz. Google'ın da bunu dikkate alması gerekiyordu. Google, saatte yakalanan ham GPS verilerini sıkıştırıp, işlenip düzeltildikten sonra Google Sağlık uygulamasıyla senkronize edilmek üzere bir sunucuya göndermeye karar verdi. Bu nedenle, işlem esas olarak saat dışında, örneğin koşu, bisiklet turu veya uzun yürüyüş sonrasında gerçekleşiyor.
Bunu nasıl test ettim?


İki koşu yapmaya karar verdim. İlki, Londra Maratonu parkurunun 18. milinden 20. miline kadar olan bölümden başlayacak, ardından 5 kilometreyi tamamlamak için biraz daha devam edecektim. Ondan sonra, saati durdurup aynı parkuru ters yönde geri koşacaktım.
Bu amaç için kullanımı en kolay olan Garmin Fenix 8 Pro'ya maraton rotasının kısaltılmış bir versiyonunu indirdim. Ayrıca, koşunun ikinci turunda Pixel Watch 5'imi bir bileğime, diğer bileğime ise Apple Watch Ultra 3 ve Fenix 8 Pro'mu takmaya karar verdim. Doğru mesafe kaydını etkileyebilecek kazara düğme basmalarını önlemek için iki akıllı saatin birbirine çok yakın olmamasına dikkat etmem gerekiyordu.
Ayrıca, koşularımı kaydetmek için her üç saatte de yerleşik egzersiz takip uygulamalarını kullanmaya karar verdiğimi de belirtmek gerekir.
Sonuçlar

İlk test turunda, Pixel Watch 5'imi sağ bileğime, Apple Watch Ultra 3 ve Garmin Fenix 8 Pro'yu ise sol bileğime taktım. Parkurları oldukça kullanışlı bir karşılaştırma aracı olan IloveGPX'e yükledim . Ancak bundan önce, Pixel Watch 5 tarafından kaydedilen parkur dosyasını TCX formatından GPX formatına dönüştürmem gerekiyordu. Neyse ki, işlem çok kolaydı.
GPS izlerine yakınlaştırmaya başlamadan önce bile, Garmin Fenix 8 Pro'ya ait bazı kırmızı sapmaları fark etmiştim. Daha yakından incelediğimde, Fenix 8 Pro'nun izi belirgin bir şekilde sapmaya başlamadan önce üç saatin izlerinin de birbirine çok yakın olduğunu gördüm. Ancak Google ve Apple saatlerinin izleri, koşunun büyük bölümünde birbirine yakın kaldı.
Aslında, yolun bazı kısımları kısmen kapalı olduğu için rotadan biraz saptım ve planlanandan biraz daha fazla koştum. Bu da GPS sinyalinin zayıf olduğu noktada bir veya iki tur daha atmam anlamına geldi.
Trafalgar Yolu'na geçtikten ve Billingsgate Pazarı'nı geçip son kilometreye yaklaşırken, üç patika tekrar birleşti. Ancak, Poplar'daki patikanın sonuna doğru ilerlerken Garmin patikasının hafifçe rotasından sapması için hala yeterli zaman vardı.
Takip edilen mesafeye göre, planlanan 5K rotasından daha uzun bir mesafe koşmuş oldum. Apple Watch Ultra 3 ve Google Pixel Watch 5 benzer mesafe verileri kaydederken, Fenix 8 Pro 0.2 mil/0.3 kilometre daha uzun bir mesafe kaydetti. (Apple Watch Ultra 3 ve Pixel Watch 5 arasındaki detaylı karşılaştırmayı başka bir testte görebilirsiniz ).
Watch Ultra 3 ve Pixel Watch 5'te ortalama çalışma hızı yine benzerdi, Garmin ise daha düşük bir ortalama hız bildirdi.
İkinci koşumda Pixel Watch 5'imi sol bileğime, Fenix ve Apple Watch'ımı ise sağ bileğime taktım. Bu koşuyu ilkine göre biraz daha hızlı koştum. Başlangıçta üç parkur birbirine yakındı. Daha sonra, Canary Wharf çevresindeki yüksek binalara tekrar yaklaşmaya başladığımda, Apple ve Garmin parkurları doğruluğunu kaybetmeye başladı. Bu sırada Pixel Watch 5 parkurları, koştuğum gerçek rotaya en yakın kalmayı başardı. Ancak, özellikle Canary Wharf'ın Heron Quays ve Bank Street bölgelerine ulaştığımda, saat tamamen sorunsuz değildi.
Takip edilen mesafeyi tekrar incelediğimde, üç akıllı saatin de farklı rakamlar kaydettiğini gördüm. Garmin yine daha uzun bir mesafe kaydederken, Apple Watch Ultra 3 planlanan 5 kilometrelik rotaya en yakın sonucu verdi. Ayrıca, koşu boyunca ortalamanın üzerinde bir hızda koştuğumu gösteren de Garmin oldu.
GPS kayıtları hikayenin sadece bir parçası.
Londra Maratonu'na (veya başka herhangi bir yarışa) katılmış herkes için mesele sadece kat edilen mesafe değildir. Koşu temposu, özellikle belirli bir bitiş süresine ulaşmak için antrenman yapıyorsanız, son derece önemlidir.
Zayıf GPS takip verileri, hız verilerini etkileyebilir. Londra Maratonu'ndaki deneyimime göre, bu GPS sorunları konum takibinin atlamasına neden olarak, gerçekte olduğunuzdan daha hızlı koşuyormuşsunuz gibi görünmenize yol açar.
Bu nedenle, üç saatlik süre boyunca mevcut ve ortalama hız verilerine dikkat ettim ve koşu sonrasında bu hızın nasıl dağıldığını da analiz ettim.
Koşu sırasında, üç saatte de hız dalgalanmaları gözlemlendi. Pixel Watch 5'in her iki koşunun başlangıcında da doğru hız verisi elde etmekte zorlandığını, ancak daha sonra istikrara kavuştuğunu fark ettim. Apple Watch ve Garmin de benzer şekilde etkilendi. Hepsi de beklediğim parkur bölümünde zorlanıyor gibiydi.
Her saatin eşlik eden uygulamalarındaki koşu sonrası verilerine baktığımda, Pixel Watch 5'in gösterdiği hız, gerçekte koştuğumu hissettiğimden daha yüksekti.
Google'ın Pixel Watch 5'teki GPS sistemiyle ilgili iddiaları haklı mı?

İki nispeten kısa koşudan sonra, koşullar GPS için son derece zorlayıcı olsa bile, Pixel Watch 5'in harika bir GPS saati olduğunu kesin olarak söyleyemem. Ancak sonuçlar beni şaşırttı diyebilirim. Pixel Watch 5'in tökezleyeceğini tamamen bekliyordum, ancak gerçek koşu rotamı haritalamada en güvenilir olanıydı. Apple Watch Ultra 3 de iyi performans gösterirken, Fenix 8 Pro'nun ürettiği GPS izlerinde bazı tuhaf anlar yaşandı.
Bence eğer öncelikli amacınız rotanızın doğru bir kaydını tutmaksa, bu yenilik sizi etkileyecektir. Yürüyüşçülerin bu fikre kesinlikle bayılacağına inanıyorum.
Koşu açısından, özellikle de yarış açısından, bu sağlam gerçek zamanlı pist takibine uygun doğru tempo verilerine de ihtiyaç duyuyorum. Tempo verilerinin pist takibi kadar kusursuz olduğundan tam olarak emin değilim. Belki Google bunu bir sonraki saat için değerlendirir veya bir yazılım güncellemesiyle iyileştirir.
Pixel Watch 5'teki yeni GPS sistemi, akıllı saatlerin daha doğru rota takibi sağlama biçiminde önemli bir atılımı temsil ediyor. Google'ın zengin konum verilerine erişimi, yapay zekâ kullanılarak yapılan geliştirmelerle birleştiğinde, akıllı saat GPS teknolojisindeki bu tür bir sıçramanın elde edilmesinde açıkça rol oynuyor.
Bu durum, önümüzdeki Nisan ayında Londra Maratonu'nun başlangıç çizgisinde hangi akıllı saati takacağıma karar verirken bana kesinlikle üzerinde düşünmem gereken bir konu verdi.
Yoruma kapalı.