Yeni Başlayanlar İçin Kılavuz: PoW ve PoS'u Karşılaştırma

genel bakış

giriş

تحتاج كل شبكة بلوكتشين إلى آلية تمنع الغش والتلاعب. فبدون قواعد تفرض السلوك النزيه، لن يمنع أي شيء المستخدمين من إنفاق العملات نفسها مرتين أو إعادة كتابة سجل المعاملات لصالحهم. السؤال هنا هو: ما تكلفة هذا التنفيذ، ومن يتحملها، ومن يتحكم فيها؟

Sayıldı PoW (إثبات العمل) و PoS (إثبات الحصة) الإجابتين الأكثر شيوعًا لهذا التساؤل، وهما يتبعان نهجين متناقضين. أحدهما يستهلك الكهرباء بكميات كبيرة، والآخر يعتمد على تجميد الأموال. كلاهما يجعل الغش مكلفًا، ولكن بطرق تخلق مفاضلات مختلفة تمامًا فيما يتعلق بالطاقة، والتحكم، والسرعة، ومن يمكنه المشاركة فعليًا.

Bitcoin تستخدم PoW منذ عام 2009. بدأت Ethereum بالطريقة نفسها، ثم تحولت إلى PoS في عام 2022. هذا الانقسام، بين شبكتين يصادفهما معظم المبتدئين أولاً، هو أوضح مثال واقعي على أهمية هذا الاختيار ولماذا يختلف العقلاء حول أي نموذج يصمد بشكل أفضل بمرور الوقت.

Anahtar noktaları

• يجعل PoW الهجمات مكلفة من خلال استهلاك الأجهزة والكهرباء والمنافسة على الهاش.
• يجعل PoS الهجمات مكلفة عن طريق رأس المال المجمد، وواجبات المدققين، والعقوبات.
• Bitcoin لا تزال تستخدم PoW، بينما انتقلت Ethereum إلى PoS عبر The Merge.
• لا يحل أي من النموذجين تلقائيًا مشكلات الرسوم، أو السرعة، أو اللامركزية، أو أمان المستخدم.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: شرح مبسط

عندما تُبث معاملة جديدة إلى سلسلة الكتل، يجب أن تتفق كل عقدة في الشبكة على صلاحيتها ومكانها في سجل السلسلة. تُعرف عملية التوافق هذه بالإجماع، وتتطلب آلية تجعل الغش أكثر تكلفة من الالتزام بالقواعد.

يُعد إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) من آليتي الإجماع الأكثر استخدامًا، وكلتاهما تحلان هذه المشكلة بطرق مختلفة. يُجبر إثبات العمل المعدّنين على استهلاك قوة حاسوبية حقيقية لكسب الحق في إضافة كتلة. بينما يتطلب إثبات الحصة من المدققين حجز Kripto para كضمان، مع مخاطرة فقدان هذا الضمان إذا تصرفوا بشكل غير أمين.

يُجيب كلا النموذجين عن السؤال الأساسي نفسه: من يحق له إضافة الكتلة التالية، ولماذا يجب أن تثق بقية الشبكة بذلك؟ يكمن الاختلاف في المورد النادر الذي يضعه كل نموذج على المحك. يضع إثبات العمل قوة التجزئة والكهرباء في خطر، بينما يضع إثبات الحصة رأس المال المحجوز، وسمعة المدقق، وعقوبات البروتوكول في خطر. إذا كنت لا تزال تتعرف على كيفية تسجيل المعاملات في المقام الأول، فإن الدليل حول ماهية سلسلة الكتل يغطي الأساسيات.

fark	ne demek
منتج الكتل	تستخدم PoW المعدّنين. تستخدم PoS المدققين.
المورد النادر	تعتمد PoW على العمل الحاسوبي. تعتمد PoS على العملات المحجوزة.
تكلفة الهجوم	يحتاج مهاجمو PoW إلى قوة تجزئة مستمرة. يحتاج مهاجمو PoS إلى حصة كافية ويخاطرون بالعقوبات.
Enerji tüketimi	تستهلك PoW المزيد من الكهرباء بطبيعتها. تستخدم PoS طاقة أقل بكثير لإنتاج الكتل.
مخاطر التركيز الرئيسية	يمكن أن تتركز PoW حول مجمعات التعدين والوصول إلى الأجهزة. يمكن أن تتركز PoS حول المدققين الكبار، والتخزين السائل، والبورصات.
مفهوم خاطئ للمستخدم	PoW لا يعني أن كل معدّن يدير عقدة كاملة. PoS لا يعني أن كل صاحب حصة يدير مدققًا.

يمكن تصور هذه المفاضلة كمسارين لهما نقطة انطلاق واحدة. تدخل المعاملات كلا المسارين. يوجهها إثبات العمل عبر الكتل المرشحة، والمعدّنين، والأجهزة، والكهرباء، وتجزئة فائزة، والتحقق من العقد. بينما يوجهها إثبات الحصة عبر الكتل المرشحة، واختيار المدققين، والتصديقات، والنهائية، والعقوبات على السلوك السيئ.

يمكنك الاطلاع على هذه الأدلة حول إثبات الحصة (PoS) و إثبات العمل (PoW)، إذا كنت ترغب في التعمق في إحدى هاتين الآليتين!

كيف يؤمن إثبات العمل (PoW) البلوك تشين؟

يؤمّن إثبات العمل (PoW) سلاسل الكتل (البلوك تشين) من خلال إجبار المعدّنين على استهلاك قوة حاسوبية قبل أن يتمكنوا من إضافة كتلة. هذا العمل سهل التحقق منه من قبل العقد الأخرى، ولكنه مكلف للغاية للمهاجمين لإعادة تنفيذه على نطاق واسع.

Hazırlamak Bitcoin المثال الأكثر شهرة على ذلك. ففي الورقة البيضاء الأصلية، وصف ساتوشي ناكاموتو سلسلة من إثبات العمل القائم على التجزئة (hash-based PoW)، حيث يتطلب تغيير السجلات القديمة إعادة تنفيذ العمل الكامن وراء تلك السجلات واللحاق بالسلسلة النزيهة.

التعدين، التجزئة، والصعوبة في إثبات العمل (PoW)

التعدين هو عملية بناء كتلة مرشحة والبحث عن تجزئة (hash) تُلبي هدف صعوبة الشبكة. يقوم المعدّن بتغيير قيمة النونس (nonce) وبيانات الكتلة الأخرى حتى تتوافق التجزئة الناتجة مع القاعدة. يمكن تشبيه الأمر باليانصيب، حيث يتم إنتاج التذكرة عن طريق إجراء حساب مرارًا وتكرارًا حتى تظهر نتيجة صالحة. المعدّن الذي يعثر عليها أولاً يفوز بمكافأة الكتلة.

تصف الورقة البيضاء لـ Bitcoin هذه العملية بأنها البحث عن قيمة تجعل تجزئة SHA-256 تبدأ بعدد معين من البتات الصفرية المطلوبة. تقوم Bitcoin أيضًا بتعديل الصعوبة تلقائيًا لضمان عدم وصول الكتل بسرعة كبيرة عند انضمام المزيد من قوة التعدين إلى الشبكة. فيما يلي التدفق العام للعملية:

• تُبث المعاملات إلى الشبكة.
• يجمع المعدّنون المعاملات الصالحة في كتل مرشحة.
• يقوم المعدّنون بتجزئة بيانات الكتلة بشكل متكرر.
• تُبث أول كتلة صالحة.
• تتحقق العقد من الكتلة قبل قبولها.

تُعد خطوة التحقق النهائية هذه بالغة الأهمية. يتنافس المعدّنون لاقتراح الكتل، لكن العقد لا تزال تفرض القواعد. إذا أنفقت كتلة عملات غير موجودة أو انتهكت قواعد الإجماع، فإن العقد ترفضها بغض النظر عن العمل الذي بُذل فيها.

ما الذي يضيفه عمل التعدين إلى الأمان في إثبات العمل (PoW)

يمنح هذا العمل السلسلة تكلفة خارجية لا يمكن تزويرها بنسخ البرمجيات أو إنشاء العديد من الهويات المزيفة. يجب على المعدّن أن يدفع ثمن الأجهزة، والطاقة، والتبريد، والمساحة، والصيانة، والعمليات قبل أن يتمكن من المنافسة على مكافآت الكتل والرسوم. وهذا أيضًا هو مصدر الانتقادات البيئية. يستهلك إثبات العمل الطاقة عمدًا لجعل إنتاج الكتل نادرًا.

يعتمد ما إذا كانت هذه المقايضة تستحق العناء على الغرض الذي تعتقد أن السلسلة تخدمه. يجادل المؤيدون بأن التكلفة الحقيقية تدعم مقاومة الرقابة والتسوية المحايدة. بينما يرى النقاد أنه يمكن تحقيق أمان مكافئ باستهلاك طاقة أقل بكثير.

تأتي حوافز المعدّنين وتوقيت الكتل من أربع قوى رئيسية:

• تُنشئ إعانات الكتل عملات جديدة بموجب جدول إصدار البروتوكول. بالنسبة لـ Bitcoin، يخفض تنصيف Bitcoin هذا الدعم تقريبًا كل أربع سنوات. (لمزيد من المعلومات، اطلع على هذا الدليل حول تنصيف Bitcoin!)
• تدفع رسوم المعاملات للمعدّنين مقابل تضمين المعاملات.
• تدفع المنافسة السوقية المعدّنين نحو طاقة أرخص وأجهزة أكثر كفاءة.
• يحافظ تعديل الصعوبة على استقرار توقيت الكتل عند تغير قوة التجزئة (hash power).

في إثبات العمل، يُعد الإنفاق الحقيقي هو تكلفة الأمان التي تجعل سجل المعاملات صعب إعادة كتابته. إزالة هذه التكلفة ستغير نموذج الأمان بالكامل.

أين يمكن أن يظل إثبات العمل (PoW) مركزيًا

يمكن أن يظل إثبات العمل مركزيًا عندما تكافئ اقتصاديات التعدين الحجم الكبير. يمكن للمعدّن المنزلي الصغير تشغيل الأجهزة، لكن المعدّنين الصناعيين غالبًا ما يحصلون على أسعار كهرباء أفضل، وإمكانية وصول إلى الأجهزة، وتبريد، وتمويل، ووقت تشغيل أعلى. وقد اتسعت هذه الفجوة مع نضوج تعدين العملات المشفرة ليصبح صناعة.

تضيف مجمعات التعدين (Mining pools) طبقة أخرى. يسمح المجمع للعديد من المعدّنين بدمج قوة التجزئة وتسهيل الدخل، لكن مشغل المجمع يمكن أن يصبح مؤثرًا لأنه ينسق قوالب الكتل والمدفوعات. هذا لا يعني أن المشغل يمتلك جميع الأجهزة، لكنه يخلق ضغطًا حقيقيًا للتركيز.

يأتي ضغط المركزية في PoW من عدة طبقات سوقية:

• أسواق الطاقة وعقود الكهرباء المحلية.
• تصنيع ASIC والوصول إلى الأجهزة الفعالة.
• مرافق الاستضافة، والتمويل، ووقت التشغيل.
• سلوك المجمعات والتنظيم المحلي.

توجد هذه القوى خارج قواعد الإجماع، لكنها لا تزال تحدد من يمكنه التعدين بشكل مربح.

كيف يؤمن إثبات الحصة (PoS) البلوك تشين

يُؤمّن إثبات الحصة (PoS) سلسلة الكتل من خلال مطالبة المدققين بحبس رأس المال واتباع قواعد البروتوكول عند اقتراح الكتل أو تأكيدها. يمكن أن يؤدي السلوك السيئ إلى فرض عقوبات، بما في ذلك فقدان الحصة في الأنظمة التي تستخدم آلية الخصم (slashing).

تُعد Ethereum المثال الأكثر انتشارًا لإثبات الحصة، لكن PoS هي عائلة من التصميمات وليست قالبًا واحدًا متطابقًا. تستخدم بعض الشبكات مجموعات مدققين مباشرة، بينما تستخدم أخرى التفويض، أو المدققين المرشحين، أو آليات هجينة. تتطلب المقارنة الدقيقة طرح أسئلة حول من يمكنه التحقق، وماذا يخاطرون به، وكيف يستجيب النظام عندما يحدث خطأ ما.

مدققو إثبات الحصة (PoS)، الحصة، واقتراحات الكتل

المدققون هم المشاركون الذين يساعدون في اقتراح الكتل أو التحقق منها أو التصديق عليها بعد حبس الأصل المطلوب للشبكة. على شبكة Ethereum، يتطلب تشغيل المدقق رهن 32 ETH على الأقل في البروتوكول. يُعد هذا حاجزًا مرتفعًا للمستخدمين الأفراد، ولهذا السبب يستخدم العديد من الأشخاص خدمات التخزين المجمّع بدلاً من ذلك، على الرغم من أن ذلك يُدخل مقايضات سيتم تناولها في القسم التالي.

تعتمد واجبات المدقق على السلسلة، لكن المسؤوليات الأساسية متشابهة عبر معظم شبكات إثبات الحصة (PoS):

• البقاء متصلاً بالإنترنت والحفاظ على وقت التشغيل.
• اتباع قواعد برنامج العميل.
• توقيع الرسائل في الوقت المناسب.
• مساعدة الشبكة على الاتفاق على السلسلة القانونية.

للاطلاع على آليات Ethereum المحددة، يغطي الدليل حول كيف يعمل تخزين Ethereum إعداد المدقق، ومكافآت التخزين، والمخاطر التشغيلية بمزيد من التفصيل.

الخصم (Slashing) والعقوبات في إثبات الحصة (PoS)

الخصم (Slashing) هو عقوبة تزيل جزءًا من حصة المدقق بسبب بعض الإجراءات الضارة، مثل توقيع كتلتين متعارضتين في نفس الارتفاع (وهو ما يسمى التناقض أو التوقيع المزدوج). وهو مصمم لجعل الهجمات مؤلمة اقتصاديًا بدلاً من مجرد حظرها نظريًا.

لا يتم خصم كل خطأ، وهذا التمييز مهم لفهم المخاطر. تستخدم العديد من الأنظمة أيضًا عقوبات أصغر على فترات التوقف أو الواجبات الفائتة، مما يعني أن المدقق يمكن أن يفقد المكافآت بسبب عدم الاتصال بالإنترنت دون ارتكاب أي هجوم. يتم التعامل مع السلوك الذي يستدعي الخصم بجدية أكبر بكثير.

تنقسم مخاطر المدقق إلى عدة فئات:

• يمكن أن يقلل وقت التوقف من المكافآت.
• يمكن أن يتسبب التكوين السيئ في تفويت الواجبات.
• يمكن أن يؤدي التوقيع المزدوج إلى الخصم وفقدان الحصة.
• يمكن أن يضيف التخزين الاحتجازي مخاطر الطرف المقابل علاوة على مخاطر البروتوكول.
• يمكن أن تؤثر أخطاء العميل على العديد من المدققين الذين يشاركون نفس البرنامج.

يحوّل إثبات الحصة (PoS) تكلفة الأمان الرئيسية من استهلاك الطاقة إلى التعرض الاقتصادي. يجب على المهاجم الحصول على حصة كافية أو التحكم فيها لتعطيل الشبكة، ثم المخاطرة بفقدانها إذا تمكن البروتوكول والمجتمع من تحديد الهجوم.

تفويض الحصة ليس كتشغيل المدقق

يعني تفويض الحصة السماح لمدقق أو خدمة أخرى بالمشاركة نيابة عنك. إنه ليس نفس تشغيل أجهزة المدقق، واختيار العملاء، وإدارة المفاتيح، وتوقيع الكتل مباشرة.

لهذا التمييز عواقب حقيقية على اللامركزية. يمكن أن تحتوي الشبكة على ملايين حاملي الرموز ولكنها لا تزال تعتمد على مجموعة أصغر من المدققين، أو خدمات التخزين، أو الحسابات التي تتحكم فيها البورصات للقيام بعمل إنتاج الكتل الفعلي.

تظهر المخاطر في عدة أماكن:

• قد تتحكم البورصة في الخيارات التشغيلية الرئيسية عبر الحصة التي تحتفظ بها.
• قد تختار خدمة التخزين إعداد المدقق دون إدخال المستخدم.
• قد يفصل رمز التخزين السائل المستخدم تمامًا عن مشغل المدقق.

يشرح دليل التخزين السائل كيف يعمل هذا الفصل وما يتنازل عنه المستخدمون مقابل المرونة. لا ينبغي قراءة عائد التخزين على أنه دخل خالٍ من المخاطر عندما يتحكم شخص آخر في المدقق.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: الفروقات الأمنية

تعتمد آليتا إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) على ميزانيات أمان مختلفة، لذا فإن هجماتهما ومسارات التعافي منهما ليست متطابقة. تتطلب المقارنة العادلة الفصل بين تكلفة الهجوم، واكتشافه، والنهائية، والتنسيق الاجتماعي، وتعقيد البرمجيات.

تتطلب هجمات PoW عادةً وصولاً مستمرًا إلى قوة تجزئة كافية لتجاوز عمال التعدين الشرفاء. أما هجمات PoS، فتتطلب عادةً حصة كافية، أو تحكمًا مفوضًا، أو تأثيرًا على المدققين لتعطيل النهائية أو إنشاء سجلات متعارضة. يمكن أن يفشل كلا النموذجين إذا تركزت السلطة أو إذا استجابت الشبكة بشكل سيء أثناء الأزمات.

السؤال الأمني	كيفية مقارنة PoW و PoS
ماذا يجب أن يتحكم فيه المهاجم؟	يتطلب PoW قوة التجزئة. يتطلب PoS حصة، مفاتيح المدققين، أو تحكمًا مفوضًا.
ماذا ينفق المهاجم؟	ينفق مهاجمو PoW تكلفة الوصول إلى الأجهزة، والطاقة، وتكلفة الفرصة البديلة. يخاطر مهاجمو PoS برأس المال والعقوبات.
هل يمكن تكرار الهجوم بسرعة؟	يمكن أن تستمر هجمات PoW إذا ظلت قوة التجزئة متاحة. قد يخسر مهاجمو PoS حصتهم أو يواجهون قيودًا على الخروج وإعادة الدخول.
ما مدى نهائية المعاملة؟	نهائية PoW احتمالية مع إضافة المزيد من الكتل. يمكن لـ PoS توفير نهائية صريحة في بعض التصميمات.
ما الذي يمكن أن يسوء أيضًا؟	يمكن أن تتركز PoW حول مجمعات التعدين. يمكن أن تتركز PoS حول المدققين، والتخزين السائل (liquid staking)، والأمناء (custodians).

لا يمكن لأي جدول أن يثبت أن نموذجًا واحدًا أكثر أمانًا لكل سلسلة بلوكتشين. يعتمد الأمان على قيمة الأصول، وتوزيع المشاركين، وتنوع العملاء، ومعايير الحوكمة، وما إذا كان بإمكان المستخدمين التحقق من الكتل بشكل مستقل.

ما هو هجوم 51% في إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS)؟

يشير هجوم 51% إلى سيطرة المهاجم على قوة إنتاج كتل كافية لتعطيل ترتيب المعاملات أو محاولة الإنفاق المزدوج. على الرغم من أن المصطلح يبدو عالميًا، إلا أن آلياته تختلف باختلاف نموذج الإجماع الذي تستخدمه السلسلة.

في إثبات العمل PoW، يعني هجوم 51% عادةً التحكم في غالبية قوة التجزئة الفعالة لفترة كافية لإعادة تنظيم الكتل. أما في PoS، فيعتمد الحد الأدنى على تصميم السلسلة. على شبكة Ethereum، يمكن أن يؤدي التحكم في أكثر من ثلث أو ثلثي الحصة إلى مستويات مختلفة من التعطيل، بدءًا من تأخيرات النهائية وصولاً إلى هجمات نهائية أكثر خطورة. المهاجم هنا لا يستأجر آلات فحسب، بل يعرض حصته للمخاطرة بالعقوبات أو العزل الاجتماعي.

تختلف طرق التعافي من الهجمات أيضًا:

• غالبًا ما يعتمد التعافي في PoW على قوة التجزئة الشريفة، والحوافز الاقتصادية، وانتظار البورصات لمزيد من التأكيدات.
• يمكن أن يشمل التعافي في PoS عقوبات “slashing”، وتسربات عدم النشاط (inactivity leaks)، وإصلاحات العملاء، والتنسيق الاجتماعي، وقرارات اختيار الشوكة (fork choice).
• يمكن أن ينطوي كلا النموذجين على تنسيق بشري معقد إذا كان الهجوم كبيرًا بما يكفي.

الخطأ الشائع للمبتدئين هو افتراض أن “51%” تعني نفس الآليات بالضبط في كل مكان. إنه اختصار للتحكم في المورد الذي تستخدمه السلسلة لاختيار السجل التاريخي، وهذا المورد يختلف في كل نظام.

كيف تغير النهائية تجربة المستخدم على البلوكتشين؟

تصف النهائية مدى ثقة المستخدمين في أن المعاملة لن يتم عكسها. هذا مهم لأي شخص يستخدم المحافظ، أو الجسور، أو البورصات، لأن كل خدمة من هذه الخدمات تحدد المدة التي يجب انتظارها قبل اعتبار المعاملة مستقرة.

في إثبات العمل، تزداد الثقة كلما أضيفت المزيد من الكتل بعد المعاملة. لا يوجد حد قاطع، بل مجرد احتمالية متزايدة. في أنظمة PoS ذات النهائية الصريحة، يمكن للمدققين التصويت على الكتل لتصبح في حالة نهائية. على شبكة Ethereum، تصبح الكتل المدعومة بنسبة 66% على الأقل من إجمالي الإيثر المخصص (staked ether) نهائية، مما يغير طريقة تفكير المحافظ والجسور والتطبيقات حول التسوية.

بالنسبة للمستخدمين، تغير النهائية ثلاث نقاط فحص يومية:

• عدد التأكيدات التي تنتظرها المحفظة قبل عرض الأموال.
• المدة التي يؤخرها الجسر أو التطبيق لتسوية المعاملة قبل السماح بالسحب.
• مدى سرعة البورصة في إضافة الودائع.

هذا لا يجعل كل سلسلة PoS أكثر أمانًا بشكل افتراضي. إذا كانت مجموعة المدققين مركزة أو انتشرت أخطاء العملاء عبر العديد من المدققين، يمكن أن تصبح النهائية نقطة توتر بدلاً من ترقية بسيطة.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: استهلاك الطاقة، المعدات، وتكاليف المشاركة

يختلف استهلاك الطاقة بشكل كبير بين آليتي إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS)؛ فكلتاهما تشتريان الأمان للشبكة بموارد مختلفة. في إثبات العمل (PoW)، تتحول المنافسة على الكهرباء والمعدات إلى تكلفة لإنتاج الكتل. أما في إثبات الحصة (PoS)، فيتحول رأس المال المقفل وعمليات المدققين والعقوبات إلى تكلفة لإنتاج الكتل.

يُعد انتقال Ethereum إلى إثبات الحصة (PoS) أبرز دراسة حالة موثقة في هذا الصدد. أكملت Ethereum هذا الانتقال في 15 سبتمبر 2022، مما أدى إلى خفض استهلاك الطاقة بنسبة تقارب 99.95%. لا ينبغي تطبيق هذا الرقم حرفيًا على كل سلسلة تعتمد على PoS، لكنه يوضح حجم التغيير الهائل الذي يحدث عندما تتوقف شبكة كبيرة عن التعدين.

maliyet	أين تظهر
elektrik	يدفع معدنو PoW تكاليف مستمرة للطاقة والتبريد.
donanım	يتنافس معدنو PoW باستخدام ASICs وGPUs في بعض الشبكات، بالإضافة إلى تكاليف الاستضافة والصيانة.
رأس المال المقفل	يقوم مدققو PoS بقفل أو تفويض الرموز.
جاهزية التشغيل	يحتاج مدققو PoS إلى بنية تحتية موثوقة وإدارة مفاتيح فعالة.
cezalar	يمكن لمدققي PoS أن يخسروا المكافآت أو حصتهم بسبب السلوك غير الصحيح.

يمكن لإثبات الحصة أن يجعل المشاركة أرخص لتشغيل العقد الأساسية، لكن التحقق المباشر قد يظل مكلفًا إذا كانت الحصة المطلوبة مرتفعة. أما إثبات العمل فيسمح لأي شخص بالتحقق من الكتل، لكن التعدين التنافسي قد يكون بعيد المنال بالنسبة للمشاركين الصغار.

مخاطر اللامركزية في التعدين والتخزين

تُعد مخاطر المركزية موجودة في كل من التعدين والتخزين (staking)، وذلك لأن القوة الاقتصادية تميل بطبيعتها إلى البحث عن التوسع. يمكن أن تتركز عملية إثبات العمل (PoW) في الأماكن التي تكون فيها الطاقة والأجهزة ومجمعات التعدين هي الأقوى. بينما يمكن أن يتمركز إثبات الحصة (PoS) في الأماكن التي يكون فيها رأس المال، والستاكينغ السائل، والبورصات، والبنية التحتية للمدققين هي الأقوى.

قد تبدو السلسلة اللامركزية من حيث عدد المحافظ، في حين أن إنتاج الكتل قد يكون مركزياً. كما يمكن أن تبدو مركزية من خلال تسمية المجمع، بينما تكون قوة التجزئة الأساسية أو مشغلو المدققين أكثر توزيعاً مما توحي به التسمية. التفاصيل هي التي تحدد حجم المخاطر.

نقطة الضغط	تأثير على اللامركزية
Madencilik kompleksleri	يمكن للمجمع تنسيق قوالب الكتل حتى عندما يمتلك المعدنون الأفراد الأجهزة.
توفر أجهزة ASIC	يمكن للأجهزة المتخصصة أن تخلق اختناقات حول الشركات المصنعة وكبار المشترين.
الوصول إلى طاقة رخيصة	يمكن للمعدنين الذين لديهم عقود طاقة أفضل أن يصمدوا لفترة أطول من المنافسين الأصغر.
المدققون الكبار	يمكن للمدققين الذين يمتلكون حصة أكبر الحصول على المزيد من فرص الكتل.
الستاكينغ السائل	يمكن للحصص المجمعة أن تركز النفوذ حول مجموعة صغيرة من البروتوكولات أو المشغلين.
الستاكينغ عبر المنصات	يمكن لخدمات الحفظ أن تجمع حصص المستخدمين تحت مظلة تشغيلية واحدة.
متطلبات العقدة	يمكن أن تؤدي متطلبات الأجهزة أو النطاق الترددي العالية إلى تقليل التحقق المستقل.

الهدف هو فهم من يمكنه إنشاء الكتل، ومن يمكنه التحقق منها، ومن يمكنه حجب المعاملات، ومن يمكنه التعافي في حال فشل مشارك كبير.

مجمعات التعدين وتوفر الأجهزة: كيف تؤثر على اللامركزية في PoW؟

يمكن لمجمعات التعدين وتوفر الأجهزة أن تزيد من مركزية إثبات العمل (PoW) حتى عندما يكون البروتوكول مفتوحاً بالكامل. قد يمتلك المعدّن أجهزة، لكنه لا يزال يعتمد على المجمع للحصول على دفعات منتظمة وتنسيق الكتل. بمرور الوقت، يمكن أن يحوّل هذا الاعتماد النفوذ الحقيقي نحو مشغلي المجمعات، حتى لو لم يمتلكوا غالبية الأجهزة المادية.

يتجلى هذا الضغط عبر ثلاث طبقات، وكل واحدة منها تستحق الفحص بشكل منفصل:

• يؤثر اختيار المجمع على تنسيق قوالب الكتل والمعاملات التي يتم تضمينها.
• يؤثر الوصول إلى الأجهزة على من يمكنه التعدين بكفاءة عند أي مستوى صعوبة معين.
• تؤثر الطاقة الرخيصة على من يمكنه البقاء مربحاً عندما تنخفض مكافآت الكتل أو تزداد المنافسة.

هذا لا يجعل إثبات العمل مركزياً تلقائياً، بل يعني أن اللامركزية يجب فحصها على عدة مستويات: عدد العقد، سلوك المجمعات، توفر الأجهزة، الجغرافيا، عقود الطاقة، وتكاليف تبديل المعدنين.

الستاكينغ السائل، المنصات، والمدققون الكبار: عوامل مركزية في PoS

يمكن للستاكينغ السائل، والمنصات، ومشغلي المدققين الكبار أن يزيدوا من مركزية إثبات الحصة (PoS) عن طريق تجميع ودائع المستخدمين. قد يحتفظ المستخدم برمز ستاكينغ سائل أو رصيد في منصة، بينما يقوم طرف آخر بتشغيل البنية التحتية الفعلية للمدققين.

يمكن للستاكينغ السائل أن يحسن الوصول والسيولة، ولكنه قد يركز أيضاً الحوكمة، واختيار المدققين، والتبعيات التشغيلية.

ليس جميع مزودي الستاكينغ الكبار متساوين. فبعضهم يوزع المدققين عبر مشغلين مستقلين، بينما يستخدم آخرون بنية تحتية أكثر مركزية. الفحوصات هنا ملموسة:

• كمية الحصة التي يمكن لمزود واحد التأثير عليها.
• ما إذا كان المدققون موزعون عبر مشغلين مستقلين أم مركزين في إعداد واحد.
• ماذا يحدث إذا توقف المزود عن العمل، أو خضع للتنظيم، أو عانى من فشل في إدارة المفاتيح.

كيف تتحقق عملية تشغيل العقدة من منتجي الكتل؟

تتحقق عملية تشغيل العقدة من منتجي الكتل من خلال السماح للمستخدمين بالتحقق من القواعد مباشرة. يقترح المعدّن أو المدقق كتلة، لكن العقدة هي التي تقرر ما إذا كانت تلك الكتلة صالحة. لا تتداخل هذه الأدوار تلقائياً، وهذا أمر مهم لمدى ثقة المستخدمين في منتجي الكتل.

من السهل على المبتدئين أن يغفلوا هذا التمييز:

• معدّن Bitcoin ليس هو نفسه عقدة Bitcoin الكاملة.
• مدقق Ethereum ليس هو نفسه عقدة Ethereum غير المدققة.
• عميل الستاكينغ لا يساعد تلقائياً في التحقق من كل كتلة مباشرة.

تزيد العقد المستقلة من تكلفة تغيير القواعد دون علم المستخدمين. إنها لا تزيل كل مخاطر المركزية، لكنها تجعل إنتاج الكتل خاضعاً للمساءلة وفقاً لقواعد يمكن لعدد أكبر من المشاركين التحقق منها.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: السرعة، الرسوم، وقابلية التوسع

يؤثر الإجماع على سرعة المعاملات ونهائيتها، لكنه لا يحدد وحده الرسوم أو قابلية التوسع. تعتمد الرسوم على مساحة الكتل، والطلب، وقواعد التنفيذ، وتوفر البيانات، وسلوك المحافظ، وطبقات التوسع.

يُظهر دمج Ethereum (The Merge) هذا التمييز بوضوح. فقد نقل Ethereum من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS)، لكن هذا التحديث لم يُصمم لخفض رسوم الغاز أو زيادة إنتاجية الطبقة الأولى (L1) بشكل كبير. تعتمد قابلية التوسع على أعمال خارطة طريق منفصلة وأنظمة الطبقة الثانية (L2).

بالنسبة للمستخدمين، فإن الاعتبارات ذات الصلة أكثر تحديدًا من مجرد تسمية آلية الإجماع:

• يؤثر وقت الكتلة على مدى سرعة تضمين المعاملة.
• تؤثر النهائية على مدى سرعة صعوبة عكس المعاملة.
• تعتمد الرسوم على الطلب على مساحة الكتل المحدودة، وليس على الإجماع وحده.
• تُغير حلول Rollups والطبقات الأخرى مكان حدوث النشاط فعليًا.
• تضيف الجسور والتحركات عبر السلاسل مخاطرها الخاصة علاوة على تسوية الطبقة الأساسية.

يمكن لـ PoS أن يجعل تصميم النهائية الأسرع أسهل، لكن سلسلة PoS السريعة ليست بالضرورة أكثر أمانًا أو أرخص تلقائيًا. قد يكون PoW أبطأ في الطبقة الأساسية، لكن التسوية الأبطأ قد تكون مقايضة مقبولة للشبكات التي تعطي الأولوية للبساطة والضمان النقدي طويل الأجل. يمكن أن تخلط لغة قابلية التوسع أيضًا بين أنظمة الإثبات وآلية الإجماع. يمكن لـ إثباتات المعرفة الصفرية (ZK Proofs) أن تدعم حلول Rollups وأنظمة الخصوصية، لكنها ليست هي نفسها إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS).

لماذا لا يزال Bitcoin يستخدم إثبات العمل (PoW)؟

لا يزال نظام Bitcoin يستخدم إثبات العمل (PoW) لأن مجتمعه وثقافة بروتوكوله يوليان قيمة عالية للقواعد البسيطة، وتكلفة التعدين الخارجية، ومقاومة التغيير النقدي السهل. يربط هذا النموذج إنتاج الكتل بالطاقة والأجهزة بدلاً من ملكية الرموز.

لا يزال Bitcoin قادرًا على التغيير من خلال الإجماع، لكن تغيير آلية الإجماع سيتطلب اتفاقًا واسعًا بين المستخدمين والمطورين والقائمين بالتعدين والشركات ومشغلي العقد. لا توجد خارطة طريق قياسية حالية تنقل Bitcoin إلى إثبات الحصة (PoS).

لماذا تحولت Ethereum إلى إثبات الحصة (PoS)؟

تحولت Ethereum إلى آلية إثبات الحصة (PoS) بهدف إزالة عملية التعدين من إنتاج الكتل، وتقليل استهلاك الطاقة، ودعم خارطة طريق الشبكة على المدى الطويل. لم يكن هذا التغيير بمثابة تبديل للرموز أو إنشاء سلسلة جديدة للمستخدمين العاديين.

غيرت عملية “الدمج” (The Merge) طريقة تأمين شبكة Ethereum. فقد حل المدققون (Validators) محل المعدنين (Miners)، وأصبح رصيد ETH المخصص للتخزين (Staked ETH) جزءًا من ميزانية الأمان، وكان على مشغلي العقد (Node Operators) أن يأخذوا في الاعتبار عملاء الإجماع والتنفيذ معًا في المستقبل.

ما الذي لم يتغير بعد التحول؟

لم يؤدِ هذا التحول بحد ذاته إلى جعل رسوم Ethereum رخيصة، أو إزالة مخاطر العقود الذكية، أو تحويل التخزين (Staking) إلى منتج عائد خالٍ من المخاطر. لقد غير آلية الإجماع، وليس كل جانب من جوانب تجربة المستخدم.

استمر سجل معاملات Ethereum عبر عملية “الدمج”، وبقيت عملة ETH كما هي. لم يحتج المستخدمون إلى ترحيل العملات لأن سجل التنفيذ القديم انضم إلى طبقة إجماع إثبات الحصة الجديدة. تساعد هذه النقطة في فصل الإجماع عن التطبيقات. تحمل تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi)، والجسور (bridges)، والمحافظ (wallets)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والحلول التجميعية (rollups)، وموافقات الرموز (token approvals) جميعها مخاطر لا يتم حلها لمجرد أن السلسلة الأساسية تستخدم المدققين بدلاً من المعدنين.

متى يكون إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS) أنسب للبلوكتشين؟

يتناسب إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS) مع البلوكتشين بشكل أفضل عندما تتوافق افتراضات الأمان الخاصة به مع الغرض من السلسلة. قد تفضل الشبكة التي تركز على التسوية، مثل شبكة Bitcoin، بساطة إثبات العمل وتكاليفه الخارجية. بينما قد تفضل منصة التطبيقات، على غرار نظام Cardano البيئي، نهائية إثبات الحصة، واستهلاك الطاقة المنخفض، والترقيات القائمة على المدققين.

يمكن أن تكون سلسلة إثبات العمل الصغيرة عرضة للخطر إذا كانت قوة التجزئة (hash power) رخيصة للإيجار أو إعادة التوجيه. كما يمكن أن تكون سلسلة إثبات الحصة الصغيرة عرضة للخطر إذا سيطر المطلعون أو البورصات على حصة كبيرة جدًا. ولا تزال الشبكات الكبيرة تواجه مخاطر تتعلق بالحوكمة والبرمجيات والتركيز، بغض النظر عن النموذج الذي تستخدمه.

تشمل نقاط المقارنة لأي سلسلة ما يلي:

• ما هو المورد النادر الذي يؤمن السلسلة؟
• هل يمكن للمستخدمين العاديين تشغيل عقد التحقق (verifying nodes)؟
• من يمكنه إنتاج الكتل؟
• ما مدى تركيز المعدنين أو المدققين أو المجمعات أو مزودي التخزين؟
• ماذا يحدث بعد الهجوم؟
• هل تحتاج السلسلة إلى نهائية سريعة للتطبيقات؟
• هل الرسوم مدفوعة بالإجماع أم بالطلب على مساحة الكتل (blockspace)؟

توجد آليات أخرى أيضًا. يمنح إثبات الحصة المفوض (Delegated Proof of Stake) حاملي الرموز أدوارًا للتصويت أو التفويض. يعتمد إثبات السلطة (Proof of Authority) على مدققين معروفين. يستخدم إثبات المساحة (Proof of Space) التخزين كمورد نادر. تمزج التصميمات الهجينة (Hybrid Designs) بين الافتراضات، مما قد يساعد أو يخلق تعقيدًا جديدًا اعتمادًا على السلسلة.

Sık sorulan sorular

هل إثبات الحصة أفضل من إثبات العمل؟

ليس إثبات الحصة (PoS) أفضل من إثبات العمل (PoW) بشكل مطلق، فلكل نموذج منهما آلية تأمين تعتمد على مورد نادر مختلف. يتميز PoS عادةً بكفاءة طاقة أعلى بكثير، وقدرته على دعم النهائية الصريحة، بينما يوفر PoW نموذج تكلفة خارجية أبسط يقدره مستخدمو Bitcoin لتسوية المعاملات المالية.

يحدد الغرض من السلسلة الإجابة. فشبكة تسوية ذات قيمة عالية، ومنصة تطبيقات، وسلسلة تجريبية صغيرة يمكن أن تكون لها احتياجات أمنية مختلفة.

هل إثبات الحصة أقل أمانًا من إثبات العمل؟

ليس إثبات الحصة (PoS) أقل أمانًا من إثبات العمل (PoW) تلقائيًا، لكنه يحمل مخاطر مختلفة. يعتمد أمان PoS على توزيع الحصص، وسلوك المدققين، وقواعد العقوبات (slashing)، وتنوع العملاء، وافتراضات الاسترداد الاجتماعي.

بينما تعتمد PoW على قوة التجزئة (hash power)، واقتصاديات التعدين، وتوفر الأجهزة، والوصول إلى الطاقة، وسلوك مجمعات التعدين. يمكن أن يضعف أي من النموذجين إذا تركز المورد الذي يؤمنه.

لماذا تحولت Ethereum من إثبات العمل إلى إثبات الحصة؟

تحولت Ethereum من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS) لإزالة التعدين من عملية إنتاج الكتل، وتقليل استهلاك الطاقة، ودعم خارطة طريقها الأوسع. اكتمل هذا الانتقال بما يُعرف بـ “الدمج” (The Merge) في 15 سبتمبر 2022، وتصف صفحة Ethereum الرسمية للدمج أن خفض الطاقة بلغ حوالي 99.95%.

لم يؤدِ هذا التحول بحد ذاته إلى خفض رسوم الغاز على الطبقة الأولى (layer-1). لقد غير آلية الإجماع، بينما استمرت جهود التوسع من خلال حلول التجميع (rollups) والترقيات الأخرى.

هل تستخدم Bitcoin إثبات الحصة؟

لا تستخدم شبكة Bitcoin آلية إثبات الحصة (PoS). بل تعتمد على آلية إثبات العمل (PoW)، حيث يتنافس المعدّنون لإضافة الكتل وتتحقق العقد من التزام هذه الكتل بالقواعد.

لا توجد حاليًا خارطة طريق قياسية لـ عملة Bitcoin تستبدل التعدين بالتحصيص (staking). أي تغيير من هذا القبيل سيتطلب إجماعًا واسعًا عبر النظام البيئي.

هل يمكن لإثبات الحصة أن يجعل الأثرياء أكثر ثراءً؟

يمكن لإثبات الحصة (PoS) أن يعزز التركيز إذا سيطر كبار الحائزين، أو البورصات، أو مقدمو خدمات التحصيص السائل على حصة كبيرة جدًا. فالمُدقّقون الذين يمتلكون حصصًا أكبر يمكنهم الحصول على فرص أكثر، ويمكن للخدمات المجمعة أن تجمع النفوذ من العديد من المستخدمين الأصغر.

هذا الخطر ليس فريدًا لـ PoS. فإثبات العمل (PoW) يمكن أن يتركز أيضًا حول كبار المعدّنين، والطاقة الرخيصة، والوصول إلى أجهزة ASIC، ومجمعات التعدين.

هل يمكنك تعدين عملات إثبات الحصة؟

لا يمكنك عادةً “تعدين” عملات إثبات الحصة (PoS) بالمعنى التقليدي لإثبات العمل (PoW). فشبكات PoS تستخدم المدققين (validators)، والتحصيص (staking)، والتفويض (delegation)، أو آليات ذات صلة بدلاً من المنافسة التعدينية.

قد يستخدم بعض الأشخاص كلمة “تعدين” بشكل غير دقيق عندما يقصدون “كسب مكافآت التحصيص”، لكن الآليات مختلفة. التعدين يستهلك قوة التجزئة، بينما التحصيص ينطوي على مخاطر تتعلق بالرموز المحجوزة وأداء المدقق.