Yeni Başlayanlar İçin Kılavuz: PoW ve PoS Arasında Bir Karşılaştırma

giriş

Her blockchain ağının hile ve manipülasyonu önleyecek bir mekanizmaya ihtiyacı vardır. Adil davranışı zorunlu kılan kurallar olmadan, kullanıcıların aynı coinleri iki kez harcamasını veya işlem geçmişini kendi avantajlarına göre yeniden yazmasını hiçbir şey engelleyemez. O zaman soru şu olur: Bunun uygulanmasının maliyeti nedir, bunu kim üstlenir ve kim kontrol eder?

İş Kanıtı (Proof-of-Work - PoW) ve Hisse Kanıtı (Proof-of-Stake - PoS) bu soruya verilen en yaygın iki cevaptır ve bunlar birbirine zıt yaklaşımlar izler. Biri büyük miktarda elektrik tüketirken, diğeri fonları dondurmaya dayanır. Her ikisi de hile yapmayı maliyetli hale getirir, ancak güç, kontrol, hız ve kimin gerçekten katılabileceği konusunda çok farklı ödünleşmeler yaratırlar.

Bitcoin 2009'dan beri İş Kanıtı (PoW) kullanıyor. Ethereum da aynı şekilde başladı, ardından 2022'de Hisse Kanıtı'na (PoS) geçti. Yeni başlayanların çoğunun ilk karşılaştığı iki ağ arasındaki bu ayrım , bu seçimin öneminin ve mantıklı insanların hangi modelin zaman içinde daha iyi performans gösterdiği konusunda neden farklı görüşlere sahip olduğunun en açık gerçek dünya örneğidir.

Anahtar noktaları

• PoW, donanım tüketimi, elektrik ve hash algoritması için rekabet yoluyla saldırıları maliyetli hale getirir.
• PoS, dondurulmuş sermaye, denetçi görevleri ve cezalar yoluyla saldırıları maliyetli hale getirir.
• Bitcoin hala PoW kullanırken, Ethereum birleşme yoluyla PoS'ye geçti.
• Bu modellerin hiçbiri ücretler, hız, merkeziyetsizlik veya kullanıcı güvenliği sorunlarını otomatik olarak çözmez.

İş ispatı ile pay ispatı arasındaki fark: Basitleştirilmiş bir açıklama

Blok zincirine yeni bir işlem yayınlandığında, ağdaki her düğümün işlemin geçerliliği ve blok zinciri defterindeki yeri konusunda anlaşması gerekir. Bu anlaşma süreci konsensus olarak bilinir ve kurallara uymaktan daha maliyetli bir hile yapma mekanizması gerektirir.

İş Kanıtı (Proof-of-Work - PoW) ve Hisse Kanıtı (Proof-of-Stake - PoS), en yaygın kullanılan iki konsensüs mekanizmasıdır ve bu sorunu farklı şekillerde ele alırlar. İş Kanıtı, madencilerin bir blok ekleme hakkını kazanmak için önemli miktarda işlem gücü tüketmesini gerektirir. Öte yandan Hisse Kanıtı, doğrulayıcıların teminat olarak kripto para birimi tutmasını gerektirir ve dürüst olmayan davranışlarda bulunmaları durumunda bu teminatı kaybetme riskini taşırlar.

Her iki model de aynı temel soruyu yanıtlıyor: Bir sonraki bloğu ekleme hakkı kimde ve ağın geri kalanı neden onlara güvenmeli? Aradaki fark, her modelin riske attığı kıt kaynaklarda yatıyor. İş ispatı (Proof-of-work) hash gücünü ve elektriği riske atarken, hisse ispatı (Proof-of-stake) ayrılmış sermayeyi, doğrulayıcı itibarını ve protokol cezalarını riske atıyor. İşlemlerin nasıl kaydedildiğini hala öğreniyorsanız, blockchain'in ne olduğuna dair kılavuz temel bilgileri kapsıyor.

fark	ne demek
Blok ürün	İş Kanıtı (PoW) madencileri kullanır. İş Kanıtı (PoS) ise doğrulayıcıları kullanır.
nadir kaynak	İşin kanıtı (PoW) hesaplama işlemlerine dayanır. İşin kanıtı (PoS) ise rezerv para birimlerine dayanır.
Saldırının maliyeti	İş Kanıtı (PoW) saldırganlarının sürekli hash gücüne ihtiyacı vardır. Hizmet Kanıtı (PoS) saldırganlarının ise yeterli kotaya ve ceza riskine ihtiyacı vardır.
Enerji tüketimi	PoW Plus doğal olarak elektrik tüketir. PoS ise blok üretmek için önemli ölçüde daha az enerji kullanır.
Başlıca yoğunlaşma riskleri	İş Kanıtı (PoW) madencilik havuzları ve donanım erişimi etrafında şekillenebilir. Hisse Kanıtı (PoS) ise büyük doğrulayıcılar, likit depolama ve borsalar etrafında şekillenebilir.
Kullanıcının yanlış algısı	PoW, her madencinin tam bir düğümü yönettiği anlamına gelmez. PoS, her paydaşın bir doğrulayıcıyı yönettiği anlamına gelmez.

Bu denge, tek bir başlangıç ​​noktasına sahip iki yol olarak görselleştirilebilir. İşlemler her iki yola da girer. İş ispatı (Proof-of-work) aday bloklar, madenciler, donanım, elektrik, kazanan hash ve sözleşme doğrulaması tarafından yönlendirilir. Hisse ispatı (Proof-of-stake) ise aday bloklar, doğrulayıcı seçimi, sertifikalar, kesinlik ve kötü davranışlar için cezalar tarafından yönlendirilir.

Bu mekanizmalardan herhangi birini daha detaylı incelemek isterseniz, Proof of Stake (PoS) ve Proof of Work (PoW) hakkındaki bu kılavuzlara göz atabilirsiniz!

İş Kanıtı (PoW) blok zincirini nasıl güvence altına alır?

İş Kanıtı (Proof-of-Work - PoW), madencilerin blok eklemeden önce işlem gücü tüketmelerini zorunlu kılarak blok zincirlerini güvence altına alır. Bu işlem diğer düğümler tarafından kolayca doğrulanabilir, ancak saldırganlar için büyük ölçekte kopyalanması son derece maliyetlidir.

Bitcoin bunun en ünlü örneğidir . Satoshi Nakamoto, orijinal teknik dokümanında, eski kayıtları değiştirmenin, bu kayıtların arkasındaki işi yeniden yürütmeyi ve geçerli zincirle aynı seviyeye gelmeyi gerektirdiği, karma tabanlı bir İş Kanıtı (PoW) zinciri tanımlamıştır.

Madencilik, perakendecilik ve iş ispatında zorluk (PoW)

Madencilik, aday bir blok oluşturma ve ağın zorluk gereksinimlerini karşılayan bir karma değer arama sürecidir. Bir madenci, ortaya çıkan karma değer kriterlere uyana kadar nonce'u ve diğer blok verilerini değiştirir. Bu, geçerli bir sonuç bulunana kadar tekrar tekrar hesaplama yapılarak biletlerin üretildiği bir piyangoya benzetilebilir. Kazanan karma değeri ilk bulan madenci blok ödülünü kazanır.

Bitcoin teknik dokümanında bu süreç, SHA-256 hash'inin belirli sayıda gerekli sıfır bitiyle başlamasına neden olan bir değerin aranması olarak tanımlanır. Bitcoin ayrıca, Plus ağa katıldığında blokların çok hızlı gelmemesini sağlamak için zorluk seviyesini otomatik olarak ayarlar. Sürecin genel akışı şu şekildedir:

• İşlemler ağa iletilir.
• Madenciler geçerli işlemleri aday bloklar halinde toplar.
• Madenciler blok verilerini tekrar tekrar özetliyor.
• İlk geçerli blok yayınlanır.
• Sözleşme, kabul etmeden önce bloğu doğrular.

Bu son doğrulama adımı çok önemlidir. Madenciler blok önermek için yarışırlar, ancak sözleşme yine de kuralları uygular. Bir blok var olmayan paraları harcarsa veya konsensus kurallarını ihlal ederse, sözleşme, içine yatırılan emeğe bakılmaksızın onu reddeder.

Madencilik, İş Kanıtı (PoW) yönteminin güvenliğine ne gibi bir katkı sağlıyor?

Bu çalışma, yazılım kopyalama veya çok sayıda sahte kimlik oluşturma yoluyla tahrif edilemeyen harici bir maliyet getirir. Madenciler, blok ödülleri ve ücretler için rekabet edebilmeden önce donanım, enerji, soğutma, alan, bakım ve işletme giderlerini karşılamak zorundadır. Bu aynı zamanda çevresel eleştirilerin de kaynağıdır. İş ispatı, blok üretimini kıt hale getirmek için kasıtlı olarak enerji tüketir.

Bu ödünleşmenin değip değmeyeceği, zincirin hangi amaca hizmet ettiğine dair inancınıza bağlıdır. Destekçiler, gerçek maliyetin sansür direncini ve tarafsız uzlaşmayı haklı çıkardığını savunuyor. Eleştirmenler ise, önemli ölçüde daha az enerji tüketimiyle eşdeğer bir güvenliğin sağlanabileceğini iddia ediyor.

Madencilerin teşvikleri ve blok zamanlaması dört ana etkenden kaynaklanmaktadır:

• Blok sübvansiyonları, protokolün ihraç takvimine göre yeni kripto paralar oluşturur. Bitcoin için, Bitcoin yarılanması bu sübvansiyonu yaklaşık her dört yılda bir azaltır. (Daha fazla bilgi için, Bitcoin yarılanması hakkındaki bu kılavuza bakın!)
• İşlem ücretleri, işlemleri dahil etmeleri karşılığında madencilere ödenir.
• Pazar rekabeti, madencileri daha ucuz enerjiye ve daha verimli ekipmanlara yöneltiyor.
• Zorluk seviyesini ayarlamak, hash gücü değiştiğinde blok zamanlamasının istikrarını korur.

İş ispatı yönteminde, asıl gider, işlem kaydının yeniden yazılmasını zorlaştıran güvenlik maliyetidir. Bu maliyetin ortadan kaldırılması, güvenlik modelini tamamen değiştirecektir.

İşin ispatı (Proof of Work - PoW) hangi alanlarda merkezi önemini koruyabilir?

Madencilik ekonomisi büyük ölçekli operasyonları ödüllendirdiği sürece, iş ispatı (Proof-of-work) merkezi bir rol oynayabilir. Küçük ölçekli ev madencileri donanımı çalıştırabilirken, endüstriyel madenciler genellikle daha iyi elektrik fiyatlarından, ekipmana erişimden, soğutmadan, finansmandan ve daha uzun çalışma sürelerinden faydalanır. Kripto para madenciliğinin bir endüstri haline gelmesiyle bu fark daha da genişledi.

Madencilik havuzları başka bir katman daha ekler. Bir havuz, birden fazla madencinin hash gücünü birleştirmesine ve gelirlerini optimize etmesine olanak tanır, ancak havuz operatörü blok ölümlerini ve ödemeleri koordine ettiği için etkili hale gelebilir. Bu, operatörün tüm donanıma sahip olduğu anlamına gelmez, ancak kaynakları yoğunlaştırmak için önemli bir baskı oluşturur.

İş gücü piyasasında merkezileşme baskısı çeşitli piyasa katmanlarından kaynaklanmaktadır:

• Enerji piyasaları ve yerel elektrik sözleşmeleri.
• ASIC üretimi ve verimli cihazlara erişim.
• Barındırma olanakları, finansman ve çalışma süresi.
• Toplumsal davranış ve yerel örgütlenme.

Bu güçler, genel kabul görmüş kuralların dışında var olurlar, ancak yine de kimin karlı bir şekilde madencilik yapabileceğini belirlerler.

Proof of Stake (PoS) blok zincirini nasıl güvence altına alır?

Hisse ispatı (Proof-of-Stake - PoS), blok zincirlerini güvence altına almak için doğrulayıcıların sermayeyi kilitlemesini ve blok önerirken veya onaylarken protokol kurallarına uymasını gerektirir. Kurallara aykırı davranışlar, kesintili işlem (slashing) kullanan sistemlerde hisse kaybı da dahil olmak üzere cezalara yol açabilir.

Ethereum, Proof-of-Stake (PoS) mimarisinin en yaygın örneğidir, ancak PoS tek ve özdeş bir şablon değil, bir tasarım ailesidir. Bazı ağlar doğrudan doğrulayıcı grupları kullanırken, diğerleri delegasyon, aday doğrulayıcılar veya hibrit mekanizmalar kullanır. Kesin bir karşılaştırma, kimin doğrulama yapabileceği, ne tür riskler aldıkları ve bir şeyler ters gittiğinde sistemin nasıl tepki verdiği hakkında sorular sormayı gerektirir.

Proof-of-Stake (PoS) denetçileri, hisseler ve blok teklifleri

Doğrulayıcılar, ağ için gerekli varlık stake edildikten sonra blokların önerilmesine, doğrulanmasına veya sertifikalandırılmasına yardımcı olan katılımcılardır. Ethereum ağında, bir doğrulayıcı çalıştırmak için protokole en az 32 ETH taahhüt etmek gerekir. Bu, bireysel kullanıcılar için yüksek bir engeldir; bu nedenle birçok kişi bunun yerine kitlesel stake hizmetlerini kullanır, ancak bu, bir sonraki bölümde ele alınacak olan bazı dezavantajları da beraberinde getirir.

Denetçinin görevleri zincire göre değişmekle birlikte, temel sorumlulukları çoğu Proof-of-Stake (PoS) ağında benzerdir:

• İnternete bağlı kalmak ve kesintisiz çalışma süresini korumak.
• Müşteri programı kurallarına uyun.
• Mektupları zamanında imzalamak.
• Ağın yasal süreç konusunda uzlaşmasına yardımcı olmak.

Ethereum'un spesifik mekanizmaları hakkında bilgi edinmek için, Ethereum depolama sisteminin nasıl çalıştığına dair kılavuz, doğrulayıcı kurulumu, depolama ödülleri ve operasyonel riskler konularını daha ayrıntılı olarak ele almaktadır.

Proof of Stake (PoS) sisteminde kesintiler ve cezalar

Slashing, kötü niyetli eylemler nedeniyle denetçinin hissesinin bir kısmını ortadan kaldıran bir cezadır; bu eylemler arasında aynı yükseklikte iki çelişkili bloğu imzalamak (çift imzalama olarak da bilinir) yer alır. Bu ceza, saldırıları teoride tamamen yasaklamak yerine, ekonomik olarak acı verici hale getirmek için tasarlanmıştır.

Her hata puan kesintisine yol açmaz ve bu ayrım riskleri anlamak için önemlidir. Birçok sistem ayrıca arıza süreleri veya kaçırılan görevler için daha küçük cezalar uygular; bu da bir denetçinin herhangi bir saldırı gerçekleştirmeden çevrimdışı kaldığı için ödüllerini kaybedebileceği anlamına gelir. Puan kesintisine yol açan davranışlar çok daha ciddi şekilde ele alınır.

Denetçi riskleri çeşitli kategorilere ayrılır:

• Kesintiler ödülleri azaltabilir.
• Yetersiz hazırlık, ödevlerin kaçırılmasına yol açabilir.
• Çifte imza, iskonto ve pazar payı kaybına yol açabilir.
• Bütçe kesintisi, protokol risklerinin üzerine karşı taraf risklerini de ekleyebilir.
• Müşteri hataları, aynı programı kullanan birden fazla denetçiyi etkileyebilir.

Proof-of-Stake (PoS), birincil güvenlik maliyetini enerji tüketiminden ekonomik risklere kaydırır. Bir saldırgan, ağı bozmak için yeterli miktarda hisse elde etmeli veya kontrol etmeli, ardından protokol ve topluluk saldırıyı tespit ederse hisselerini kaybetme riskini göze almalıdır.

Payın devredilmesi, denetçinin kendisiyle yürütülmesiyle aynı şey değildir.

Stake yetkilendirmesi, bir doğrulayıcının veya başka bir hizmetin sizin adınıza katılmasına izin vermek anlamına gelir. Bu, doğrulayıcının donanımını çalıştırmak, istemcileri seçmek, anahtarları yönetmek ve blokları doğrudan imzalamakla aynı şey değildir.

Bu ayrım, merkeziyetsizlik açısından gerçek sonuçlar doğurmaktadır. Ağın milyonlarca token sahibi olabilir, ancak yine de gerçek blok üretim işini yapmak için daha küçük bir doğrulayıcı grubuna, depolama hizmetlerine veya borsalar tarafından kontrol edilen hesaplara bağımlıdır.

Riskler çeşitli yerlerde ortaya çıkıyor:

• Borsa, sahip olduğu hisseler aracılığıyla önemli operasyonel seçenekleri kontrol edebilir.
• Depolama hizmeti, denetleyiciyi kullanıcı girdisi olmadan kurmayı tercih edebilir.
• Kullanılan sıvı depolama kodu, doğrulayıcının operatöründen tamamen bağımsız olabilir.

Sıvı depolama kılavuzu, bu bölümün nasıl işlediğini ve kullanıcıların esneklik karşılığında nelerden ödün verdiğini açıklamaktadır. Denetimi başkası kontrol ettiğinde, depolama getirileri risksiz gelir olarak yorumlanmamalıdır.

İş ispatı ile pay ispatı arasındaki güvenlik farklılıkları

İş Kanıtı (Proof-of-Work - PoW) ve Hisse Kanıtı (Proof-of-Stake - PoS) güvenlik mekanizmaları farklı güvenlik bütçelerine dayanır, bu nedenle saldırı stratejileri ve kurtarma yolları aynı değildir. Adil bir karşılaştırma, saldırının maliyeti, tespiti, nihailiği, sosyal koordinasyon ve yazılım karmaşıklığı arasında ayrım yapmayı gerektirir.

İş Kanıtı (PoW) saldırıları genellikle meşru madencileri alt etmek için yeterli hash gücüne sürekli erişim gerektirir. Öte yandan, Hisse Kanıtı (PoS) saldırıları genellikle nihai sonucu devre dışı bırakmak veya çelişkili kayıtlar oluşturmak için yeterli kota, yetkilendirilmiş kontrol veya doğrulayıcılar üzerinde etki gerektirir. Güç yoğunlaşırsa veya ağ krizler sırasında kötü tepki verirse, her iki model de başarısız olabilir.

güvenlik sorusu	PoW ve PoS nasıl karşılaştırılır?
Saldırgan neleri kontrol etmeli?	PoW, hash gücü gerektirir. PoS ise stake, doğrulayıcı anahtarları veya yetkilendirilmiş kontrol gerektirir.
Forvet oyuncusu ne kadar harcıyor?	İş Kanıtı (PoW) saldırganları donanım erişimi, enerji ve fırsat maliyetine katlanırlar. Hizmet Kanıtı (PoS) saldırganları ise sermaye ve cezaları riske atarlar.
Saldırı kısa süre içinde tekrarlanabilir mi?	PoW saldırıları, hash gücü mevcut olduğu sürece devam edebilir. PoS saldırganları ise stake'lerini kaybedebilir veya sistemden çıkış ve yeniden giriş konusunda kısıtlamalarla karşılaşabilirler.
İşlem ne kadar kesinleşti?	PoW'nin kesinliği, Plus bloklarının eklenmesiyle olasılıksal hale gelir. PoS, bazı tasarımlarda açık bir kesinlik sağlayabilir.
Daha ne ters gidebilir ki?	İş Kanıtı (PoW) madencilik havuzları etrafında şekillenebilir. Hisse Kanıtı (PoS) ise doğrulayıcılar, likit stake etme ve saklama kuruluşları etrafında şekillenebilir.

Her blok zinciri için tek bir modelin daha güvenli olduğu kanıtlanamaz. Güvenlik, varlık değerine, katılımcı dağılımına, müşteri çeşitliliğine, yönetim standartlarına ve kullanıcıların blokları bağımsız olarak doğrulayabilme yeteneğine bağlıdır.

İş Kanıtı (PoW) ve Hisse Kanıtı (PoS) sistemlerinde %51 saldırısı nedir?

%51 saldırısı, bir saldırganın işlem sıralamasını bozmak veya çifte harcama girişiminde bulunmak için yeterli blok üretme gücü elde etmesini ifade eder. Terim evrensel gibi görünse de, mekanizmaları zincir tarafından kullanılan konsensüs modeline bağlı olarak değişir.

İş Kanıtı (PoW) sisteminde, %51'lik bir saldırı genellikle blokları yeniden düzenlemek için yeterince uzun süre etkili hash gücünün büyük çoğunluğunu kontrol etmek anlamına gelir. Hisse Kanıtı (PoS) sisteminde ise minimum eşik zincir tasarımına bağlıdır. Ethereum ağında, hissenin üçte birinden veya üçte ikisinden fazlasını kontrol etmek, terminal gecikmelerinden daha ciddi terminal saldırılarına kadar değişen düzeylerde aksamalara yol açabilir. Burada bir saldırgan sadece makineleri kiralamakla kalmaz; aynı zamanda hissesini ceza veya sosyal izolasyon riskiyle de karşı karşıya bırakır.

Saldırılardan kurtulma yöntemleri de çeşitlilik gösterir:

• PoW'daki toparlanma genellikle dürüst perakendenin gücüne, ekonomik teşviklere ve daha fazla teyit bekleyen borsalara bağlıdır.
• Satış noktası (PoS) sistemlerinde kurtarma işlemleri, "kesinti" cezaları, hareketsizlik kayıpları, müşteri düzeltmeleri, sosyal koordinasyon ve çatal seçimi kararlarını içerebilir.
• Saldırı yeterince büyük olursa, her iki model de karmaşık insan koordinasyonunu gerektirebilir.

Yeni başlayanların sık yaptığı bir hata, "%51" ifadesinin her yerde aynı mekanizmaları ifade ettiğini varsaymaktır. Bu, zincirin geçmiş kaydı seçmek için kullandığı kaynak kontrolünün kısaltmasıdır ve bu kaynak her sistemde farklılık gösterir.

Son ürün, blockchain üzerindeki kullanıcı deneyimini nasıl değiştiriyor?

Son değer, kullanıcıların bir işlemin geri alınmayacağına dair duydukları güven derecesini tanımlar. Bu, cüzdan, köprü veya borsa kullanan herkes için önemlidir, çünkü bu hizmetlerin her biri bir işlemin istikrarlı kabul edilmesinden önce geçmesi gereken bekleme süresini belirtir.

İş Kanıtı (Proof-of-Work - PoS) sistemlerinde, bir işlemden sonra eklenen her blokla güven artar. Mutlak bir sınır yoktur, sadece olasılık artar. Açıkça nihai PoS sistemlerinde, doğrulayıcılar blokların nihai hale gelmesi için oy kullanabilirler. Ethereum ağında, toplam tahsis edilen Ether'in (stake edilmiş Ether) en az %66'sı tarafından desteklenen bloklar nihai hale gelir ve bu da cüzdanların, köprülerin ve uygulamaların ödeme yöntemlerini düşünme biçimini değiştirir.

Kullanıcılar için, günlük kontrol noktalarının son üçü değişiyor:

• Cüzdanın, paranın ekranda görünmesinden önce beklediği onay sayısı.
• Para çekme işlemine izin vermeden önce köprü veya uygulamanın işlemi sonuçlandırmada gecikme süresi.
• Borsaya ne kadar hızlı para yatırılıyor?

Bu durum, her PoS zincirini varsayılan olarak daha güvenli hale getirmez. Doğrulayıcı havuzu yoğunlaşmışsa veya müşteri hataları birden fazla doğrulayıcıya yayılmışsa, nihai çözüm basit bir yükseltme olmaktan ziyade bir stres kaynağı haline gelebilir.

İş ispatı ile pay ispatı arasındaki fark: enerji tüketimi, ekipman ve katılım maliyetleri

İş Kanıtı (PoW) ve Hisse Kanıtı (PoS) mekanizmaları arasında enerji tüketimi önemli ölçüde farklılık gösterir; her biri ağ güvenliğini farklı kaynaklarla sağlar. PoW'da, elektrik ve ekipman için rekabet, blok üretmenin maliyeti haline gelir. PoS'da ise kilitli sermaye, denetim süreçleri ve cezalar, blok üretmenin maliyeti haline gelir.

Ethereum'un Proof-of-Stake (PoS) sistemine geçişi, bu konuda belgelenmiş en önemli örnek olay incelemesidir. Ethereum bu geçişi 15 Eylül 2022'de tamamlayarak enerji tüketiminde yaklaşık %99.95'lik bir azalma sağladı. Bu rakam her PoS tabanlı zincir için birebir geçerli olmayabilir, ancak büyük bir ağın madenciliği durdurmasıyla meydana gelen muazzam değişimi göstermektedir.

maliyet	Nerede ortaya çıkıyor?
elektrik	PoW metalleri sürekli enerji ve soğutma maliyetlerine neden olur.
donanım	PoW madencileri, barındırma ve bakım maliyetlerine ek olarak, bazı ağlarda ASIC'ler ve GPU'lar kullanarak rekabet ederler.
Kilitli sermaye	PoS doğrulayıcıları, token'ları kilitler veya yetkilendirir.
Operasyonel hazırlık	POS doğrulama cihazlarının güvenilir bir altyapıya ve verimli anahtar yönetimine ihtiyacı vardır.
cezalar	Satış noktası denetçileri, uygunsuz davranışlar nedeniyle ödüllerini veya paylarını kaybedebilirler.

Hisse ispatı (Proof of Stake), altta yatan düğümleri çalıştırmak için katılımı daha ucuz hale getirebilir, ancak gerekli hisse miktarı yüksekse doğrudan doğrulama yine de pahalı olabilir. İş ispatı (Proof of Work) ise herkesin blokları doğrulamasına olanak tanır, ancak rekabetçi madencilik daha küçük katılımcılar için erişilemez olabilir.

Madencilik ve depolamada merkeziyetsizliğin riskleri

Hem madencilikte hem de stake etmede merkezileşme riskleri mevcuttur, çünkü ekonomik güç doğal olarak genişlemeyi arar. İş Kanıtı (PoW), enerji, donanım ve madencilik havuzlarının en güçlü olduğu yerlerde yoğunlaşabilir. Öte yandan, Hisse Kanıtı (PoS), sermaye, likit stake etme, borsalar ve doğrulayıcı altyapısının en güçlü olduğu yerlerde yoğunlaşabilir.

Bir blok zinciri, cüzdan sayısı açısından merkeziyetsiz görünebilirken, blok üretimi merkezi olabilir. Ayrıca, havuzun adı açısından merkezi görünebilirken, altta yatan hash gücü veya doğrulayıcı operatörler, adın ima ettiğinden daha dağıtık olabilir. Ayrıntılar, risk seviyesini belirler.

basınç noktası	Merkeziyetsizleşme üzerindeki etki
Madencilik kompleksleri	Bu sistem, ekipmanların bireysel madenciler tarafından sahiplenilmesi durumunda bile blok kalıplarını koordine edebilir.
ASIC cihazları sağlar	Özel cihazlar, üreticiler ve büyük alıcılar için darboğazlar yaratabilir.
Ucuz enerjiye erişim	Daha iyi enerji sözleşmelerine sahip madencilik şirketleri, daha küçük rakiplerine göre daha uzun süre ayakta kalabilirler.
büyük denetçiler	Daha büyük hisseye sahip değerleme uzmanları, bloklardan Plus fırsatları elde edebilirler.
Likit stake etme	Grup hisseleri, etkiyi küçük bir protokol veya operatör grubu etrafında yoğunlaştırabilir.
Platformlar arası staking	Depolama hizmetleri, kullanıcı paylarını tek bir operasyonel çatı altında toplayabilir.
düğüm gereksinimleri	Yüksek donanım veya bant genişliği gereksinimleri, bağımsız doğrulamayı azaltabilir.

Amaç, kimin blok oluşturabileceğini, kimin bunları doğrulayabileceğini, kimin işlemleri engelleyebileceğini ve önemli bir katılımcının başarısız olması durumunda kimin kurtarma işlemi yapabileceğini anlamaktır.

Madencilik havuzları ve donanım bulunabilirliği: İş Kanıtı (PoW) sistemlerinde merkeziyetsizliği nasıl etkiliyorlar?

Madencilik havuzları ve donanımın bulunabilirliği, protokol tamamen açık olsa bile, İş Kanıtı (PoW) yönteminin merkezileşmesini artırabilir. Bir madenci donanıma sahip olabilir, ancak yine de düzenli ödemeler ve blok koordinasyonu için havuza bağımlı olabilir. Zamanla, bu bağımlılık, fiziksel donanımın çoğunluğuna sahip olmasalar bile, gerçek gücü havuz operatörlerine doğru kaydırabilir.

Bu baskı üç katmanda kendini gösterir ve her biri ayrı ayrı incelenmeyi hak eder:

• Toplayıcı seçimi, blok şablonlarının biçimini ve dahil edilecek işlemleri etkiler.
• Donanıma erişim, belirli bir zorluk seviyesinde kimin verimli bir şekilde madencilik yapabileceğini etkiler.
• Ucuz enerji, blok ödülleri azaldığında veya rekabet arttığında kimin karlı kalabileceğini etkiler.

Bu durum, iş ispatı sistemini otomatik olarak merkezileştirmez; aksine, merkeziyetsizliğin çeşitli seviyelerde incelenmesi gerektiği anlamına gelir: düğüm sayısı, havuz davranışı, donanım kullanılabilirliği, coğrafya, güç sözleşmeleri ve madenci takas maliyetleri.

Likit staking, platformlar ve büyük denetim şirketleri: PoS'ta merkezi faktörler

Likit staking, platformlar ve büyük doğrulayıcı operatörleri, kullanıcı mevduatlarını bir araya getirerek Proof of Stake (PoS)'un merkezileşmesini artırabilir. Bir kullanıcı bir platformda likit staking token'ı veya bakiyesi tutabilirken, başka bir taraf gerçek doğrulayıcı altyapısını işletebilir.

Likit staking, erişimi ve likiditeyi artırabilir, ancak aynı zamanda yönetişimi, denetçi seçimini ve operasyonel bağımlılıkları da yoğunlaştırabilir.

Tüm büyük takip hizmeti sağlayıcıları aynı değildir. Bazıları denetçilerini bağımsız operatörlere dağıtırken, diğerleri daha merkezi bir altyapı kullanır. Buradaki kontroller somuttur:

• Bir tedarikçinin etkileyebileceği pazar payı miktarı.
• Denetçilerin bağımsız kuruluşlara dağılmış olmaları veya tek bir kuruluşta yoğunlaşmış olmaları fark etmeksizin.
• Hizmet sağlayıcı faaliyetlerini durdurursa, düzenlemelere tabi tutulursa veya bir geçiş arızası yaşarsa ne olur?

Düğüm işlem süreci blok üreticilerini nasıl doğrular?

Düğümün çalışma prensibi, kullanıcıların kuralları doğrudan kontrol etmelerine olanak tanıyarak blok üreticilerini doğrulamaktır. Bir madenci veya doğrulayıcı bir blok önerir, ancak düğüm bu bloğun geçerli olup olmadığına karar verir. Bu roller otomatik olarak örtüşmez; bu da kullanıcıların blok üreticilerine olan güveni açısından önemlidir.

Yeni başlayanlar için bu ayrımı gözden kaçırmak kolaydır:

• Bir Bitcoin madencisi, tam teşekküllü bir Bitcoin düğümüyle aynı şey değildir.
• Bir Ethereum doğrulayıcısı, doğrulanmamış bir Ethereum düğümüyle aynı şey değildir.
• Takip yazılımı, her bloğu doğrudan kontrol etmede otomatik olarak yardımcı olmaz.

Bağımsız düğümler, kullanıcı bilgisi olmadan kuralları değiştirmenin maliyetini artırır. Merkezileşmenin tüm risklerini ortadan kaldırmazlar, ancak blok üretimini daha fazla katılımcının doğrulayabileceği kurallara göre hesap verebilir hale getirirler.

İş ispatı ile hisse ispatı karşılaştırması: hız, ücretler ve ölçeklenebilirlik

Konsensus, işlem hızını ve kesinliğini etkiler, ancak ücretleri veya ölçeklenebilirliği tek başına belirlemez. Ücretler, blok boyutuna, talebe, yürütme kurallarına, veri kullanılabilirliğine, cüzdan davranışına ve ölçeklenebilirlik katmanlarına bağlıdır.

Ethereum Birleşmesi bu ayrımı açıkça göstermektedir. Ethereum'u İş Kanıtı (PoW) sisteminden Hisse Kanıtı (PoS) sistemine geçirdi, ancak bu güncelleme gas ücretlerini önemli ölçüde azaltmak veya Katman 1 (L1) verimliliğini artırmak için tasarlanmamıştı. Ölçeklenebilirlik, ayrı yol haritası çalışmaları ve Katman 2 (L2) sistemlerine bağlıdır.

Kullanıcılar için, dikkate alınması gereken hususlar, yalnızca uzlaşma mekanizmasının adını belirtmekten daha spesifiktir:

• Blok süresi, işlemin ne kadar hızlı dahil edileceğini etkiler.
• Nihai sonuç, işlemin geri alınmasının ne kadar hızlı ve zor olacağını etkiler.
• Ücretler, yalnızca fikir birliğine değil, sınırlı blok alanına olan talebe göre belirlenir.
• Roll-up'lar ve diğer katmanlar, etkinliğin gerçekte nerede gerçekleştiğini değiştirir.
• Köprüler ve zincirler üzerinden yapılan hareketler, temel katmanın düzleştirilmesinin üzerine kendi risklerini de ekler.

PoS, daha hızlı uç nokta tasarımını kolaylaştırabilir, ancak daha hızlı bir PoS zinciri mutlaka daha güvenli veya otomatik olarak daha ucuz değildir. PoW temel katmanda daha yavaş olabilir, ancak daha yavaş uzlaşma, basitliği ve uzun vadeli nakit güvenliğini önceliklendiren ağlar için kabul edilebilir bir ödün olabilir. Ölçeklenebilirlik dili, iş ispatı ve konsensüs mekanizmaları arasındaki çizgileri de bulanıklaştırabilir. Sıfır bilgi ispatları (ZK Proofs), rollup'ları ve gizlilik sistemlerini destekleyebilir, ancak İş İspatı (PoW) veya Hisse İspatı (PoS) ile aynı değildir.

Bitcoin neden hala İş Kanıtı (PoW) yöntemini kullanıyor?

Bitcoin sistemi hala İş Kanıtı (PoW) yöntemini kullanıyor çünkü topluluğu ve protokol kültürü basit kurallara, düşük madencilik maliyetlerine ve kolay parasal değişime karşı dirence büyük değer veriyor. Bu model, blok üretimini token sahipliğine değil, güç ve donanıma bağlıyor.

Bitcoin hâlâ fikir birliği yoluyla değiştirilebilir, ancak fikir birliği mekanizmasının değiştirilmesi kullanıcılar, geliştiriciler, madenciler, şirketler ve düğüm operatörleri arasında geniş bir anlaşma gerektirir. Şu anda Bitcoin'i Hisse Kanıtı (PoS) sistemine geçirmek için standart bir yol haritası bulunmamaktadır.

Ethereum neden Hisse Kanıtı (PoS) sistemine geçti?

Ethereum, blok üretiminden madenciliği kaldırmak, enerji tüketimini azaltmak ve ağın uzun vadeli yol haritasını desteklemek amacıyla Hisse Kanıtı (PoS) mekanizmasına geçiş yaptı. Bu değişiklik, sıradan kullanıcılar için token değiştirme veya yeni bir zincir oluşturma anlamına gelmedi.

Birleşme, Ethereum ağının güvenliğinin sağlanma şeklini değiştirdi. Doğrulayıcılar madencilerin yerini aldı, stake edilen ETH güvenlik bütçesinin bir parçası haline geldi ve düğüm operatörleri bundan sonra konsensüs ve yürütme istemcilerini birlikte değerlendirmek zorunda kaldı.

Dönüşümden sonra değişmeyen ne kaldı?

Bu değişim tek başına Ethereum işlem ücretlerini ucuz hale getirmedi, akıllı sözleşmelerin risklerini ortadan kaldırmadı veya staking'i risksiz, getiriye dayalı bir ürüne dönüştürmedi. Konsensus mekanizmasını değiştirdi, ancak kullanıcı deneyiminin her yönünü değiştirmedi.

Ethereum'un işlem geçmişi "birleşme" sürecinden sonra da devam etti ve ETH coin'i değişmeden kaldı. Kullanıcıların coin'lerini taşımalarına gerek kalmadı çünkü eski işlem geçmişi yeni Proof-of-Stake konsensüs katmanına entegre edildi. Bu, konsensüsü uygulamalardan ayırmaya yardımcı olur. Merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamaları, köprüler, cüzdanlar, değiştirilemez token'lar (NFT'ler), rollup'lar ve token onayları, altta yatan zincirin madenciler yerine doğrulayıcılar kullanması nedeniyle azaltılamayan riskler taşır.

Blockchain için İş Kanıtı (PoW) veya Hisse Kanıtı (PoS) ne zaman daha uygundur?

İş Kanıtı (Proof-of-Work - PoW) veya Hisse Kanıtı (Proof-of-Stake - PoS), güvenlik varsayımları zincirin amacına uygun olduğunda blok zincirleri için en uygun yöntemdir. Bitcoin gibi ödeme odaklı bir ağ, İş Kanıtı'nın basitliğini ve dış kaynak kullanım maliyetlerini tercih edebilir. Tersine, Cardano ekosistemi gibi bir uygulama platformu, Hisse Kanıtı'nın kalıcılığını, düşük güç tüketimini ve doğrulayıcı tabanlı yükseltmelerini tercih edebilir.

Küçük iş ispatı zincirleri, hash gücünün kiralanmasının veya yeniden yönlendirilmesinin ucuz olması durumunda savunmasız olabilir. Benzer şekilde, küçük hisse ispatı zincirleri, içeriden kişilerin veya borsaların piyasanın çok büyük bir bölümünü kontrol etmesi durumunda savunmasız olabilir. Ve büyük ağlar, kullandıkları modelden bağımsız olarak, yönetişim, yazılım ve yoğunlaşma ile ilgili risklerle karşı karşıya kalmaya devam etmektedir.

Herhangi bir dizi için karşılaştırma noktaları şunlardır:

• Tedarik zincirini güvence altına alan kıt kaynak nedir?
• Sıradan kullanıcılar doğrulama düğümlerini çalıştırabilir mi?
• Blokları kim üretebilir?
• Madenciler, denetçiler, tahsildarlar veya depolama sağlayıcıları ne kadar yoğunlaşmış durumda?
• Saldırıdan sonra ne olur?
• Diziye hızlı bir final uygulaması gerekiyor mu?
• Ücretler fikir birliğine göre mi yoksa blok alanı talebine göre mi ödeniyor?

Başka mekanizmalar da mevcuttur. Delegasyonlu Hisse Kanıtı (Delegated Proof of Stake), token sahiplerine oy kullanma veya yetki devretme rolleri verir. Otorite Kanıtı (Proof of Authority), bilinen doğrulayıcılara dayanır. Alan Kanıtı (Proof of Space), depolama alanını kıt bir kaynak olarak kullanır. Hibrit tasarımlar, zincire bağlı olarak yeni karmaşıklık yaratabilecek veya kolaylaştırabilecek varsayımları birleştirir.

Sık sorulan sorular

Mülkiyeti kanıtlamak, işi kanıtlamaktan daha mı iyidir?

Hisse Kanıtı (Proof-of-Stake - PoS), kıt bir kaynağa dayalı farklı bir güvenlik mekanizması kullandığı için, İş Kanıtı (Proof-of-Work - PoW)'dan özünde üstün değildir. PoS genellikle önemli ölçüde daha yüksek enerji verimliliğine ve açık bir kesinliği destekleme yeteneğine sahipken, PoW, Bitcoin kullanıcılarının finansal işlemleri sonuçlandırmak için takdir ettiği daha basit bir dış maliyet modeli sunar.

Zincirin amacı cevabı belirler. Yüksek değerli bir ödeme ağı, bir uygulama platformu ve küçük bir deneysel zincir farklı güvenlik ihtiyaçlarına sahip olabilir.

Mülkiyet kanıtı, istihdam kanıtından daha mı az güvenlidir?

Hisse Kanıtı (Proof of Stake - PoS), İş Kanıtı (Proof of Work - PoW)'dan otomatik olarak daha az güvenli değildir, ancak farklı riskler taşır. PoS'un güvenliği, hisselerin dağılımına, denetçilerin davranışına, kesinti kurallarına, müşteri çeşitliliğine ve sosyal kurtarma varsayımlarına bağlıdır.

PoW (Proof of Work) modeli hash gücüne, madencilik ekonomisine, donanım bulunabilirliğine, enerjiye erişime ve madencilik havuzlarının davranışına dayanırken, güvence altına aldığı kaynak yoğunlaşırsa her iki model de zayıflayabilir.

Ethereum neden İş Kanıtı (Proof-of-Work) sisteminden Hisse Kanıtı (Proof-of-Stake) sistemine geçti?

Ethereum, blok üretim sürecinden madenciliği kaldırmak, enerji tüketimini azaltmak ve daha geniş yol haritasını desteklemek amacıyla İş Kanıtı (PoW) sisteminden Hisse Kanıtı (PoS) sistemine geçiş yaptı. Bu geçiş, 15 Eylül 2022'de "Birleşme" olarak bilinen işlemle tamamlandı ve resmi Ethereum Birleşme sayfası, enerji tüketimindeki azalmayı yaklaşık %99.95 olarak açıklıyor.

Bu değişiklik kendi başına birinci katmandaki (katman-1) gaz ücretlerini düşürmedi. Konsensus mekanizmasını değiştirdi, ancak birleşmeler ve diğer yükseltmeler yoluyla genişleme çabaları devam etti.

Bitcoin Proof of Stake kullanıyor musunuz?

Bitcoin ağı, Hisse Kanıtı (PoS) mekanizmasını kullanmaz. Bunun yerine, madencilerin blok eklemek için rekabet ettiği ve düğümlerin bu blokların kurallara uygun olup olmadığını doğruladığı İş Kanıtı (PoW) mekanizmasına dayanır.

Şu anda Bitcoin'de madenciliği staking ile değiştirecek standart bir yol haritası bulunmamaktadır. Bu tür bir değişiklik, ekosistem genelinde geniş bir fikir birliği gerektirecektir.

Eşitlik ispatı zenginleri daha da zenginleştirebilir mi?

Hisse Kanıtı (PoS), büyük hissedarların, borsaların veya likit staking sağlayıcılarının çok büyük bir hisseye sahip olması durumunda yoğunlaşmayı artırabilir. Daha büyük hisselere sahip denetçiler daha fazla fırsat elde edebilir ve havuzlanmış hizmetler birçok küçük kullanıcının kaldıraç etkisini bir araya getirebilir.

Bu risk yalnızca PoS'a özgü değildir. İş Kanıtı (PoW) da büyük madencilik şirketleri, ucuz enerji, ASIC cihazlarına erişim ve madencilik havuzları etrafında yoğunlaşabilir.

Proof-of-Stake tabanlı kripto paraları madencilik yoluyla elde edebilir misiniz?

Proof-of-Stake (PoS) token'larını geleneksel Proof-of-Work (PoW) anlamında "madencilik" yoluyla elde edemezsiniz. PoS ağları, rekabetçi madencilik yerine doğrulayıcılar, stake etme, yetkilendirme veya benzeri mekanizmalar kullanır.

Bazı kişiler "madencilik" terimini "staking ödülleri kazanmak" anlamında yanlış kullanabilir, ancak mekanizmalar farklıdır. Madencilik hash gücü tüketirken, staking ise tutulan token'larla ve doğrulayıcının performansıyla ilgili riskler içerir.