Yapay zeka iddialarımda doğru ifadeleri kullanmayı bıraktım - şimdi neden işe yaradığına inanıyorum

Yapay zekâ ile sohbet ederken gerçekten doğru kelime seçimine, yazım kurallarına ve dil bilgisine ihtiyacınız var mı? Nezaketin yanıt verme hızını nasıl etkilediğini test ettikten sonra , doğru yazıp yazmadığıma veya gözlerim kapalı bir şekilde mesaj gönderiyormuş gibi yazıp yazmadığıma bağlı olarak chatbot yanıtlarının tonunun ve içeriğinin değişip değişmediğini öğrenmem gerekiyordu.

Doğru kelime seçiminin (veya eksikliğinin) yapay zekâ yanıtlarını nasıl etkilediğini keşfetmek için, Gemini , Claude ve ChatGPT dahil olmak üzere birkaç farklı chatbot üzerinde bir dizi talimatı test ettim.

Blog yazısı fikirlerinden doğum günü mesajlarına, son dakika haberlerinden hafta sonu planlamalarına kadar her şeyi iki versiyonda test ettim: resmi ve dil bilgisi açısından kusursuz ile gündelik ve yazım hatalarıyla dolu. Hatta eğlence olsun diye bir emoji bile ekledim.

Farklar beklediğimden çok daha belirgindi.

1. Yaratıcı fikirler

İddia 1: "Elektrikli otomobiller hakkında blog yazısı fikirleri bulmamda bana yardımcı olabilir misiniz?başlıklı bir kılavuz yayınladı
İddia 2: "Elektrikli otomobiller hakkında bir blog için fikir üretmemde bana yardımcı olabilir misiniz?"

Doğru ifade biçimi: Bu yaklaşım kesinlikle genel resmi görmek isteyen okuyuculara yöneliktir. Elektrikli araç pazarının sadece bugünkü durumunu değil, nereye doğru gittiğini de önemseyen kişiler için uygundur. Analitik ve ileriye dönük bir bakış açısıyla teknolojik trendlere, politika etkilerine ve elektrikli araçların sürdürülebilirlik ve inovasyon hakkındaki daha geniş tartışmalara nasıl uyduğuna değinir.

Lafı uzatmadan söylemek gerekirse, bu yaklaşım daha gerçekçi ve anlaşılır; elektrikli bir arabanın şu anda hayatlarına uygun olup olmadığını anlamaya çalışan insanlara doğrudan hitap eden bir versiyon. Genel trendlerden ziyade günlük kararlarla ilgili: şarj lojistiği, maliyet tasarrufu ve elektrikli bir arabaya sahip olmanın ve onu sürmenin nasıl bir his olduğu.

Sonuçlar: İyi formüle edilmiş yaklaşımıyla, chatbot sadece sohbet etmekten uzaklaşarak teknolojik trendler, sürdürülebilirlik ve pazar yönü gibi daha büyük resme odaklandı. Öte yandan, 2. yanıt, elektrikli araç sahibi olmanın pratik sonuçlarına odaklanarak hem sıradan tüketiciler hem de potansiyel alıcılar için uygulanabilir bilgiler sunuyor.

2. Ton ve stile dayalı yazma

Soru 1: “ Bir iş arkadaşınız için komik bir doğum günü mesajı yazın! ”

İstek 2 : “ Bir iş arkadaşınız için komik bir doğum günü mesajı yazın .”

Düzgün yazım : Daha profesyonel ve yapılandırılmış bir yazım. Tam cümleler, doğru dil bilgisi ve uygun noktalama işaretleri kullanın, biraz resmi bir dil tercih edin (örneğin, "önemli ölçüde daha az rahatsız edici", "ustalıkla taklit eden", "somut köken"). Mizah, zekice ve duruma uygun olmalıdır.

Uygun ifade biçimi olmadan ve hatalarla dolu: daha kendiliğinden, konuşma tarzında yazılmış, gayri resmi mesajlaşma/sohbeti taklit eden bir üslup. Kısaltmalar (“hbd” – Doğum Günün Kutlu Olsun, “ur” – sen, “bc” – çünkü, “ngl” – yalan söylemeyeceğim), argo (“suck less” – daha az kötü, “wild” – vahşi, “bare minimum” – minimum) ve daha kısa, özlü ifadeler kullanır. Mizah daha doğrudan ve bazen daha keskindir.

Sonuçlar : Doğru ifade biçimiyle, yanıt temiz, düzenli ve zekice hazırlanmış, özenli bir üslup ve yapılandırılmış bir sunumla karakterize edilir. Doğru ifade biçimi kullanılmadığında ise yanıt daha akıcı ve kendiliğinden olur, internet argosu ve arkadaştan gelen bir mesaj gibi gayri resmi bir ton kullanır. Bu durum, yazım stilinin verilen girdiden önemli ölçüde etkilenebileceğini ve farklı bağlamlara uygun çeşitli içeriklerin oluşturulmasına olanak sağladığını göstermektedir.

3. Güncel haberler

İddia 1: "Lütfen bana güncel en önemli haberi söyleyin."
İddia 2: "Lütfen bana günün en önemli haberini anlat."

Doğru ifade şu şekildedir: İsrail'in İran'a yönelik saldırısıyla ("Yükselen Aslan Operasyonu") başlar, ancak taktiksel ayrıntılara daha az yer verir. Daha geniş kapsamlı etkilere (küresel piyasalar, İran'ın tepkisi) odaklanır. Senatör Padilla'nın tutuklanmasını ayrı bir ana olay örgüsü olarak içerir.

Kötü bir dille yazılmış ve hatalarla dolu olan metin, Siyonist oluşumun saldırganlığına dair çok daha fazla askeri ayrıntıyla başlıyor (hedefler: Natanz + Fordow; ölçek: 200 uçak, 330 mühimmat; kurumlar: Siyonist oluşumun ordusu + Mossad). Bunu hemen ardından piyasa tepkilerine ayrılmış bir bölüm takip ediyor ("petrol ve hisse senetlerinin tepkisi...").

Sonuçlar: İyi formüle edilmiş rapor, jeopolitik ve piyasa bağlamını da içeren, daha geniş kapsamlı ve çok yönlü bir haber özeti sunarken, ayrıntılara daha az odaklandı. Öte yandan, kötü formüle edilmiş rapor, taktiksel olarak ağırbaşlı görünerek finansal etkileri vurguladı ve herhangi bir somut haber içermedi.

4. Emoji Kullanmak ve Kullanmamak

Emojiler olmadan 1. iddia: Hafta sonu için aktivite önerilerinde bulunun.
Emojili 2. İddia: "Hafta sonu aktiviteleri öner [gülen yüz emojisi]"

Emoji kullanılmadan: Son derece yapılandırılmış bir formata sahip olup, etkinlik türüne (açık hava, kültürel, sosyal, dinlenme, eğitim) göre kategorize edilmiştir ve kapsamlı bir etkinlik listesi sunar. Pratik bir soruyla sona erer.

Emoji'lerle: Eğlenceye, kendiliğindenliğe ve neşeli deneyimlere odaklanır (örneğin "Kendiliğinden Araba Yolculuğu", "Bahçede Film Gecesi", "Karaoke Gecesi"). Elma toplama, mini golf, yıldız gözlemleme, kaçış odaları veya ayçiçeği tarlalarını ziyaret etme gibi daha tuhaf, eğlenceli ve canlandırıcı aktiviteler içerir.

Sonuçlar: İstemde emoji bulunmadığında, yanıt daha yapılandırılmış ve faydacıdır; aktivite türüne göre kategorize edilmiş seçenekler sunar ve pratik, duygu odaklı bir karar istemiyle sonuçlanır. Emoji eklenmesiyle yanıt önemli ölçüde değişir, daha eğlenceli ve duygusal bir ton benimser, mutluluk uyandıran spontane aktiviteleri vurgular ve anlık neşeye odaklanır. İstemlerde emoji kullanımının, özellikle yaratıcılık ve duygusal ifade gerektiren alanlarda, yanıtların doğasını ve kalitesini önemli ölçüde etkilediği, onları daha ilgi çekici ve etkileşimli hale getirdiği söylenebilir. Bu yaklaşım, yapay zeka sistemleriyle akıllı etkileşimler tasarlamada yeni ufuklar açarak onları doğal insan iletişimine yaklaştırır.

5. Çok adımlı talimatlar

İddia 1: "Yoğun bir hafta sonu geçiriyorum ve programımı düzenlemeye çalışıyorum. Çamaşırları yıkamam, bodrumu düzenlemem, bir futbol turnuvasına katılmam ve Babalar Günü'nü kutlamam gerekiyor. Planlamama yardım et."

İddia 2: "Yoğun bir hafta sonu geçiriyorum ve programımı düzenlemeye çalışıyorum. Çamaşırları yıkamam, bodrumu toplamam, bir futbol turnuvasına katılmam ve Babalar Günü'nü kutlamam gerekiyor."

Doğru ifadeyle: Yanıtlar birbirine çok benzese de, doğru ifadeyle verilen yanıt biraz daha eleştireldir.

Uygun ifade kullanılmadığında: Bu yanıt esneklik sağlar ve öngörülemezliği kabul eder.

Sonuçlar: Doğru ifadeyle verilen yanıt daha yapılandırılmış ve resmi görünmekte olup, net ancak biraz katı bir ton taşımaktadır. Buna karşılık, doğru ifade kullanılmadan verilen yanıt daha fazla açıklık ve uyum yeteneği sergileyerek daha esnek ve konuşma tarzında bir üslubu yansıtmaktadır.

Sonuç olarak

Peki, bir sohbet robotuyla konuşurken doğru ifade önemli midir? Şaşırtıcı bir şekilde, evet! Ancak belki de beklediğiniz şekilde değil. Doğru ifade kullanmak, bir AI'nın tepkisinin daha cilalı, yapılandırılmış ve resmi görünmesini sağlar ve genellikle kapsamlı içgörüler ve daha geniş bir bakış açısı sağlamaya odaklanır.

Buna karşılık, doğru ifadeyi ortadan kaldırmak tonu daha akıcı, kendiliğinden, sohbet havasında ve sıklıkla daha pratik veya duygusal olarak yankılanan bir şeye dönüştürür. Bu yaklaşım, hızlı, doğrudan yanıtlar aradığınız durumlarda özellikle yararlı olabilir.

Sonuç olarak, emir vermenin "doğru" yolu ne aradığınıza bağlıdır: düşünceli, derinlemesine bir analiz veya bir arkadaştan gelen mektup gibi dostça, kendiliğinden bir yanıt. Her iki durumda da seçim sizin. Nokta (veya nokta yok, size kalmış).