Yapay zeka iddialarımda doğru ifadeleri kullanmayı bıraktım - şimdi neden işe yaradığına inanıyorum

Yapay zeka ile sohbet ederken gerçekten doğru ifade, yazım ve dilbilgisine ihtiyacınız var mı? Test ettikten sonra Nezaketli olmak sizi nasıl etkiliyor? Cevap olarak, chatbot'ların yanıtlarının tonunun ve içeriğinin, doğru yazmama veya gözlerim kapalı mesaj yazıyormuşum gibi yazmama göre değişip değişmediğini bilmem gerekiyordu.

İyi oluşturulmuş bir dilin (veya onun eksikliğinin) yapay zeka tepkilerini nasıl etkilediğini keşfetmek için, aşağıdakiler de dahil olmak üzere birkaç farklı sohbet robotunda bir dizi talimatı test ettim: İkizler burcu و Claude و ChatGPT.

Blog yazısı fikirlerinden doğum günü mesajlarına, son dakika haberlerinden hafta sonu planlamalarına kadar her şeyi iki versiyonda test ettim: resmi ve dil bilgisi açısından kusursuz ile gündelik ve yazım hatalarıyla dolu. Hatta eğlence olsun diye bir emoji bile ekledim.

Farklar beklediğimden çok daha belirgindi.

1. Yaratıcı fikirler

İddia 1: "Elektrikli otomobiller hakkında blog yazısı fikirleri bulmamda bana yardımcı olabilir misiniz?başlıklı bir kılavuz yayınladı
İddia 2: "Elektrikli otomobiller hakkında bir blog için fikir üretmemde bana yardımcı olabilir misiniz?"

Doğru formülasyon: Bu yayın kesinlikle büyük resmi görmek isteyen okuyuculara yöneliktir; elektrikli araç pazarının sadece bugün olduğu yere değil, nereye gittiğini de önemseyen insanlara. Analiz ve ileriye dönük düşünceye yönelir, teknoloji trendlerini, politik etkileri ve elektrikli araçların sürdürülebilirlik ve inovasyon hakkındaki daha geniş tartışmalara nasıl uyduğunu ele alır.

Uygun formülasyon olmadan: Bu yaklaşım daha elle tutulur ve ilişkilendirilebilir; bu, elektrikli bir arabanın şu anda hayatları için doğru olup olmadığını anlamaya çalışan insanlara doğrudan hitap eden versiyondur. Daha az makro trendlerle ve daha çok günlük kararlarla ilgilidir: nakliye lojistiği, maliyet tasarrufları ve bir elektrikli arabaya sahip olmanın ve onu sürmenin gerçekte nasıl bir şey olduğu.

Sonuçlar: Uygun ifadeyle, sohbet robotu gevezelikten uzaklaşır ve teknoloji trendleri, sürdürülebilirlik ve pazar yönü gibi daha büyük resme odaklanır. Bu arada, 2. yanıt, günlük bir elektrikli arabaya sahip olma deneyimiyle ilgili sonuçlara odaklanarak hem günlük tüketiciler hem de potansiyel alıcılar için pratik içgörüler sunar.

2. Ton ve stile dayalı yazma

İddia 1: "İş arkadaşınıza komik bir doğum günü mesajı yazın!başlıklı bir kılavuz yayınladı

İddia 2"Bir meslektaşınıza komik bir doğum günü mesajı yazınbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

Uygun formülasyon: Daha profesyonel ve yapılandırılmış bir yazım. Tam cümleler, doğru dil bilgisi ve uygun noktalama işaretleri kullanır, biraz resmi bir dil kullanır (örneğin, "önemli ölçüde daha az sinir bozucu", "ustalıkla taklit etme", "somut köken"). Mizah akıllıcadır ve duruma uygundur.

Uygun formülasyon olmadan ve hatalarla: Yazım daha rahat ve konuşma tarzındadır, gayriresmi mesajlaşmayı/sohbeti taklit eder. Kısaltmalar ("hbd" - doğum günün kutlu olsun, "ur" - sen, "bc" - yüzünden, "ngl" - yalan söylemeyeceğim), argo ("suck less" - daha az kötü, "wild" - vahşi, "bare minimum" - minimal) ve daha kısa, daha özlü ifadeler kullanır. Mizah daha doğrudan ve bazen daha keskindir.

SonuçlarUygun ifadeyle, yanıt temiz ve düzenlidir, akıllı, iyi hazırlanmış bir dile, cilalı bir stile ve yapılandırılmış bir sunuma eğilim gösterir. Uygun ifade olmadan, yanıt daha akıcı ve kendiliğindendir, internet argo ve bir arkadaştan gelen bir kısa mesaj gibi gelen gayriresmi bir ses tonu kullanılır. Bu, yazma stilinin sağlanan girdi tarafından nasıl büyük ölçüde kontrol edilebileceğini ve çeşitli bağlamlar için uygun çeşitli içeriklerin oluşturulmasına nasıl izin verildiğini gösterir.

3. Güncel haberler

İddia 1: "Lütfen bana güncel en önemli haberi söyleyin."
İddia 2: "Lütfen bana günün en önemli haberini anlat."

Doğru formülasyon: Siyonist varlığın İran'a yönelik saldırısıyla başlıyor ("Operasyon Yükselen Aslan") ancak daha az taktik ayrıntı sağlıyor. Daha geniş etkilere (küresel pazarlar, İran'ın tepkisi) odaklanıyor. Senatör Padilla'nın tutuklanmasını ayrı bir büyük hikaye olarak içeriyor.

Uygun formülasyon olmadan ve hatalarla: Siyonist varlığın saldırganlığı hakkında çok daha fazla askeri ayrıntıyla başlıyor (hedefler: Natanz + Fordow; boyut: 200 uçak, 330 mühimmat; ajanslar: IDF + Mossad). Bunu hemen piyasa tepkilerine ayrılmış bir bölüm takip ediyor ("Petrol ve hisse senetleri tepki veriyor...").

Sonuçlar: Uygun şekilde ifade edilmiş istem, jeopolitik ve piyasa bağlamı içeren daha geniş, çok hikayeli bir haber özeti sundu, ayrıntılara daha az odaklandı. Kötü ifade edilmiş istem taktiksel olarak ağır göründü, finansal etkilere odaklandı ve gerçek ikincil haberlerden yoksundu.

4. Emoji Kullanmak ve Kullanmamak

Emojiler olmadan 1. iddia: Hafta sonu için aktivite önerilerinde bulunun.
Emojili 2. İddia: "Hafta sonu aktiviteleri öner [gülen yüz emojisi]"

Emojiler olmadan: Oldukça yapılandırılmıştır ve aktivite türüne (açık hava, kültürel, sosyal, rahatlatıcı, eğitici) göre kategorize edilmiştir ve kapsamlı bir aktivite listesi sunar. Pratik bir soruyla son bulur.

Emojilerle: Eğlence, spontanelik ve neşeli deneyimlere odaklanır (örneğin "spontane yolculuk", "arka bahçede film gecesi" ve "karaoke gecesi"). Ayrıca elma toplama, mini golf, yıldızlara bakma, kaçış odaları veya ayçiçeği tarlalarını ziyaret etme gibi daha sıra dışı, eğlenceli ve yenilik odaklı aktiviteler de sunar.

Sonuçlar: İstemde bir emoji olmadan, yanıt daha yapılandırılmış ve faydacıdır, aktivite türüne göre kategorize edilmiş seçenekler sunar ve ruh haline göre pratik bir karar istemiyle sonuçlanır. Bir emojinin varlığıyla, yanıt tamamen dönüşür, daha eğlenceli ve duygusal bir ton alır, mutluluk ve anında neşe uyandıran spontane aktiviteleri vurgular. İstemlerde emoji kullanımının yanıtların doğasını ve kalitesini önemli ölçüde etkilediği, özellikle yaratıcılık ve duygusal ifade gerektiren alanlarda onları daha ilgi çekici ve etkileşimli hale getirdiği iddia edilebilir. Bu yaklaşım, yapay zeka sistemleriyle akıllı etkileşimlerin tasarımında yeni ufuklar açarak bunları doğal insan iletişimine daha yakın hale getirir.

5. Çok adımlı talimatlar

İddia 1: "Yoğun bir hafta sonu geçiriyorum ve programımı düzenlemeye çalışıyorum. Çamaşırları yıkamam, bodrumu düzenlemem, bir futbol turnuvasına katılmam ve Babalar Günü'nü kutlamam gerekiyor. Planlamama yardım et."

İddia 2: "Yoğun bir hafta sonu geçiriyorum ve programımı düzenlemeye çalışıyorum. Çamaşırları yıkamam, bodrumu toplamam, bir futbol turnuvasına katılmam ve Babalar Günü'nü kutlamam gerekiyor."

Doğru kelimelerle: Cevaplar birbirine çok benzese de, doğru kelimelerle verilen cevap biraz daha katıdır.

Uygun şekilde ifade edilmeden: Bu yanıt esneklik sağlar ve öngörülemezliği kabul eder.

Sonuçlar: Uygun ifadeyle verilen bir yanıt daha yapılandırılmış ve resmi gelir, net ama bir nebze katı bir ton sağlar. Buna karşılık, uygun ifade olmadan verilen bir versiyon daha fazla açıklık ve uyarlanabilirlik iletir, daha esnek ve konuşma tarzını yansıtır.

Sonuç olarak

Peki, bir sohbet robotuyla konuşurken doğru ifade önemli midir? Şaşırtıcı bir şekilde, evet! Ancak belki de beklediğiniz şekilde değil. Doğru ifade kullanmak, bir AI'nın tepkisinin daha cilalı, yapılandırılmış ve resmi görünmesini sağlar ve genellikle kapsamlı içgörüler ve daha geniş bir bakış açısı sağlamaya odaklanır.

Buna karşılık, doğru ifadeyi ortadan kaldırmak tonu daha akıcı, kendiliğinden, sohbet havasında ve sıklıkla daha pratik veya duygusal olarak yankılanan bir şeye dönüştürür. Bu yaklaşım, hızlı, doğrudan yanıtlar aradığınız durumlarda özellikle yararlı olabilir.

Sonuç olarak, emir vermenin "doğru" yolu ne aradığınıza bağlıdır: düşünceli, derinlemesine bir analiz veya bir arkadaştan gelen mektup gibi dostça, kendiliğinden bir yanıt. Her iki durumda da seçim sizin. Nokta (veya nokta yok, size kalmış).